Kopfhörer und ATM

[Gios]

Hoi zusammen,

ich habe ein ATM in meinen NAD eingeschleift. Seitdem ist der Klang meines KH (Senni HD560 II) etwas negativ beeinflusst, nämlich deutlich basslastiger. Da ausserdem sein Kabel eine Bruchstelle hat und ich im Moment mit Aussetzern leben muss, soll ein neuer KH her. Gibt es einen besonders empfehlenswerten, der durch das Vorhandensein des ATM evtl. sogar noch klanglich gewinnt?

Ich habe heute mal in einem Geschäft kurz einen Sennh. HD595 und einen HD555 aufprobiert. So kurz wie ich die aufhatte, kam mir der Tragekomfort schlecht im Vergleich zu meinem alten HD560 II vor. Der Klang war an der Testanlage schon recht bassstark, besonders beim 595-er. Der löste m. E. nach auch in den Mitten und Höhen besser auf, der 555 kam mir "mittenpräsenter" (sprachbetonter?) vor.
In einem anderen Laden hörte ich (ebenfalls nur kurz) einen AKG240. Der war "luftiger", weniger bassbetont und machte im ersten Moment einen angenehmeren Trageeindruck. Allerdings wurde er vom Verkäufer als "Profigerät", ungeeignet für die Stereoanlage, bezeichnet. Er wollte mir den AKG530 empfehlen, hatte den aber nicht da.

Da ich vorauss. sowieso durch das ATM ein anderes Klangbild erreiche, wenn ich ein Gerät erwerbe, wollte ich mal nachfragen, was die anderen ATM-Besitzer für KH nutzen und womit man das ausgewogenste Klangbild erreicht. Teurer als der HD595 soll es nicht werden.

Ciao Gios

[neuman356]

Bei mir hängt der KHV sogar extra nach dem ATM zwischen Vor- und Endstufe. Bei meinem AKG K271 kommt mir nämlich vor, dass er im Bassbereich vom ATM (80) profitiert. Mir gefällt es zumindest ganz gut. Nutze auch die Klangwaage, finde ich bei genanntem KH auch recht harmonisch.
MfG neuman
EDIT

AKG240. Der war "luftiger", weniger bassbetont und machte im ersten Moment einen angenehmeren Trageeindruck. Allerdings wurde er vom Verkäufer als "Profigerät", ungeeignet für die Stereoanlage, bezeichnet

Na darauf kannst Du aber getrost "pfeifen"!

[bony]

Ich würde beim Betrieb eines Kopfhörers den Bassregler des ATM auf Linksanschlag regeln, also die Bassentzerrung damit ausschalten.
Beim ATM-82 dürfte der Subsonic-Filter ja eigentlich erst so tief eingreifen, dass er die Kopfhörerbasswiedergabe nicht wesentlich stört.

[Gios]

... das mit dem Linksanschlag des Bassreglers erwähnte g. vogt schon mal, als ich mich nach der Beeinflussung des KH durch das AM erkundigte (Jan.07). Aber wo genau de Subsonic-Filter einsetzt, weiss ich eben nicht.

Mich hat vor allem die Unterscheidung in "Profi" und HiFi" KH erstaunt. AKG macht diesen Unterschied auf der eigenen HP übrigens auch. Ich habe allerdings keine Erklärung dafür entdeckt.

Meinen Bedürfnissen scheinen am ehesten zu entsprechen (Bereichsklassifizierung gemäss AKG) : Bereich HiFi K530 bzw K530 Ltd. ca. 135 CHF = ca. 85 €, Bereich High Definition (?) K242 HD ca. 220 CHF = 135 €, Bereich Profesionell K240 MK II ca. 250 CHF = ca. 155 €.

Wo liegen die hörbaren und spürbaren Unterschiede im Gebrauch. Welcher KH hat welche Vor- und Nachteile. Kann man Unterschiede ähnlich wie bei LSP klassifizieren ( z. B. Nubert im Vergleich zu anderen Herst. bzw. Nubert-Linien untereinander)?

@ neumann356 - wieso kann ich auf den Hinweis des Verkäufers - der ja eigentlich verkaufen will - pfeifen?

Ciao Gios

[neuman356]

Weil es keinen Unterscheid macht was Du Dir auf den Kopf setzt solange:
1.Es Dir gefällt (Durchhörbarkeit etc.)
2. Es auf Deinen Kopf passt (Tragekomfort)
3. Dein Kopförerverstärker zurecht kommt. (Lautstärke)
Dabei ist es egal ob offen, halb-offen oder geschlossen, "professionell" oder "hifi".
Den AKG K271-Studio solltest Du Dir auch mal anhören wenn Du noch einen findest (Auslaufmodell). Erfahrungsberichte dazu findest Du hier im Forum.
Noch zu den Unterscheiden im Gebrauch: mir fällt nichts besonderes dazu ein, außer dass, bei den professionellen von AKG das Kabel abnehmbar ist. Beim K271 gibts auch noch eine Abschaltautomatik im Bügel.
MfG neuman

[Zweck0r]

Die Nachfolgermodelle sind angeblich bis auf Äußerlichkeiten baugleich: http://www.hifi-forum.de/viewthread-110-7789.html

Leider auch 50 Euro teurer geworden

Trotzdem noch eine Empfehlung wert, er ist nach meinem subjektiven Höreindruck näher an Nubert-Boxen als das Spitzenmodell K 701. Der 701 scheint mir deutlich gesoundet zu sein, mit satter Höhenanhebung und Senke vom Grundton bis in den unteren Mittenbereich.

Grüße,

Zweck

[Gios]

...Danke für den Tipp. Die Aussage "...nach meinem subjektiven Höreindruck näher an Nubert-Boxen..." finde ich gut. Da ich meine Nubis und ihren ehrlichen Klang liebe, werde ich mal weiter im AKG-Sortiment suchen. Der 27x-er ist aber ein geschlossener KH. Da wird es doch sicher recht warm drunter. Deshalb war ich eher auf den 24x-er bzw. den 530-er orientiert. Bisher kenne ich nur halboffene bzw. offene. Lautstärke ist kein Problem.

Ciao Gios

[Bravado]

Also ich schwöre auf Beyerdynamic.
Den Schrotthörer von Sennheiser habe ich zwischenzeitlich entsorgt, weil er nur Probleme machte (Kabel gebrochen, Wackelkontakt, schlechte Verarbeitung - und der Service eine Katastrophe).

[Vitus]

Einen sehr guten Ruf haben auch Grado-Kopfhörer. Der SR 60 liegt mit 125€ gerade noch in deiner Preisspanne.


http://www.phonophono.de/YD24001_53.php3?Kennung=

[Gios]

...so, nach einigen Tagen Ferien im Berner Oberland und im Wallis bin ich zurück am Compi. Danke für die Hinweise. Rein optisch gefallen mir die AKG besser als die Grado. Zu den AKG habe ich auch noch einiges im Netz gefunden. Den K271 Studio bekommt man bei uns in einigen Internetshops noch. Worin liegt eigentlich der Unterschied zwischen K271 "Studio" und "MK II" sowie K272 HD?. Preislich nehmen die sich hier ca. 20 Franken (204,- bis 226,-). Mal sehen, was es wird, ich melde mich, wenn ich zugeschlagen habe. Vorerst habe ich noch mal an den Sennis rumgebogen um den Wackler wegzukriegen.

Ciao Gios