Absolut. Vor allem: Je lauter der Pegel wird desto mehr machen sich Gehäuseresonanzen bemerkbar (das Ausschwingen des Tons dauert länger und überlagert sich somit mit dem nächsten Impuls, der vom Chassis geliefert wird). Auch können innere Gehäuseresonanzen über die Lautsprechermembran nach aussen getragen werden, wenn die innere Resonanz die Membran verzögert zu einer weiteren Schwingung anregt. Ich hatte aber keine Zweifel - sowohl die NuBox 311 als auch die NuLine 122 sind schon verdammt gute und massive Gehäusekonstruktionen. Die NuVero 14 toppt aber alles nochmal aufgrund ihrer aufwändigeren Chassiskonstruktion/Bauform und dem 3 1/2-Wege Prinzip. Dieser schlanke Lautsprecher bringt mächtig Pfunde auf die Waage (das kostet für diese Gewichtsklasse sicher auch eine Menge Versandgebühren für Nubert wenn man sie bis vor die Haustür geliefert bekommt).Raico hat geschrieben:Stichwort Gehäuseresonanzen:
Unser Knöchel-Klopftest ergab, dass die Vertigo und die nuVero praktisch gleich "trocken" klingen.
Das ist - wohlbemerkt - für die Vertigo das Ergebnis NACH meinen Gehäuseversteifungen.
Vorher klang das Gehäuse der Vertigo deutlich länger nach.
Heißt also, dass die NSF aus dem Stand ein perfektes Gehäuse für die nuVero hinbekommen hat.
Heißt für mich aber auch (ohne meine Basteleien überbewerten zu wollen), dass die nuVero 14 beim Gehäuseklang im Vergleich mit einer serienmäßigen Vertigo klare Vorteile hat. Das dürfte mit ein Grund für die vielgepriesene Präzision der nuVero sein.
Fachkundige und individuelle Beratung ist für uns selbstverständlich - rufen Sie uns an!
Sie erreichen unsere Hotline werktags von 10:00 bis 18:00 Uhr unter der 07171 8712 0 (Samstags: 10:00 bis 12:00 Uhr). Außerhalb Deutschlands wählen Sie +49 7171 87120. Im Dialog finden wir die optimale Klanglösung für Sie und klären etwaige Fragen oder Schwierigkeiten. Das nuForum ist seit dem 19. Juli 2023 im read-only-Modus: Das Ende einer Ära: Das nuForum schließt
Sie erreichen unsere Hotline werktags von 10:00 bis 18:00 Uhr unter der 07171 8712 0 (Samstags: 10:00 bis 12:00 Uhr). Außerhalb Deutschlands wählen Sie +49 7171 87120. Im Dialog finden wir die optimale Klanglösung für Sie und klären etwaige Fragen oder Schwierigkeiten. Das nuForum ist seit dem 19. Juli 2023 im read-only-Modus: Das Ende einer Ära: Das nuForum schließt
Gipfeltreffen: nuVero14 meets Isophon Vertigo
- PhyshBourne
- Star
- Beiträge: 3567
- Registriert: Sa 21. Dez 2002, 18:03
- Hat sich bedankt: 111 Mal
- Danksagung erhalten: 21 Mal
- Kontaktdaten:
Danke für diesen wundervollen Bericht!
Es zeigt sich 'mal wieder, dass ab einer gewissen Liga der preisliche Unterschied kaum noch gerechtfertigt erscheint, und dass es "nur" noch um Nuancen geht - gewissermaßen auch um Geschmacksfragen.
Und dass nubert zu Recht das beste PreisLeistungsVerhältnis nachgesagt wird.
Schade, dass ihr keinen KorSun / DusSun dabei hattet
Es zeigt sich 'mal wieder, dass ab einer gewissen Liga der preisliche Unterschied kaum noch gerechtfertigt erscheint, und dass es "nur" noch um Nuancen geht - gewissermaßen auch um Geschmacksfragen.
Und dass nubert zu Recht das beste PreisLeistungsVerhältnis nachgesagt wird.
Schade, dass ihr keinen KorSun / DusSun dabei hattet
es segelt in mir
Oder anders gesagt:PhyshBourne hat geschrieben:Es zeigt sich 'mal wieder, dass ab einer gewissen Liga der preisliche Unterschied kaum noch gerechtfertigt erscheint, und dass es "nur" noch um Nuancen geht - gewissermaßen auch um Geschmacksfragen.
German precision engineering skills paired with the best value for the money.
- Malcolm
- Star
- Beiträge: 4218
- Registriert: Mo 30. Jun 2003, 20:04
- Wohnort: Berlin
- Danksagung erhalten: 5 Mal
Herr Kohler und ich hatten jedenfalls unseren Spaß mit dem Korsun V8i an den 14ern .Schade, dass ihr keinen KorSun / DusSun dabei hattet
Würde "das Monster" ja auch gerne mal an anspruchsvolle Monster ranlassen - um zu gucken ob ein V8 auch die Vertigos stabil betreiben kann zum Beispiel
Viele schöne Sachen
- Malcolm
- Star
- Beiträge: 4218
- Registriert: Mo 30. Jun 2003, 20:04
- Wohnort: Berlin
- Danksagung erhalten: 5 Mal
@Raico: Mache ich auch noch. Aber im Moment ist sehr schlecht - zwei Jobs und unzählige Bücher für meine Diplomarbeit warten auf mich.
Wenn sich das ganze im nächsten Frühjahr erledigt hat, ich Dipl. Technikjournalist bin und EINEN guten Job habe, dann mache ich gerne mal wieder Urlaub im Süden und schaue in einem bei Dir und bei der NSF vorbei .
Und jetzt muss ich gleich los, hab heute meinen ersten Tag bei Kaufhof.
Wenn sich das ganze im nächsten Frühjahr erledigt hat, ich Dipl. Technikjournalist bin und EINEN guten Job habe, dann mache ich gerne mal wieder Urlaub im Süden und schaue in einem bei Dir und bei der NSF vorbei .
Und jetzt muss ich gleich los, hab heute meinen ersten Tag bei Kaufhof.
Viele schöne Sachen
-
- Star
- Beiträge: 3227
- Registriert: Fr 24. Okt 2003, 16:02
- Hat sich bedankt: 371 Mal
- Danksagung erhalten: 486 Mal
Hallo beamter77,
vielen Dank für deine freundliche Anteilnahme!
Gestern bin ich bei der NSF anlässlich des nuVero-Tages hereingeschneit. Ich hatte mich zwar nicht angemeldet, aber es ergab sich die Möglichkeit ein wenig mitzuwirken. Hierbei war es mir möglich, sehr intensiv dem Vergleichstest nuVero 11 und nuVero 14 beizuwohnen.
Ich möchte jetzt gar nicht so sehr auf den Vergleich der beiden Boxenpaare eingehen, den haben einige Teilnehmer bereits recht ausführlich dargelegt, beispielsweise hier ...
Aber nach den Hörerfahrungen, die ich bis jetzt sammeln konnte, ist eine aktive nuVero-Linie keine wirkliche Verbesserung. Meines Wissens nach hat kein Teilnehmer der Hörsitzungen gegenüber Thomas Bien den Wunsch nach einer aktiven Variante geäußert. Diese Passivlautsprecher sind klanglich einfach überzeugend!
Wegen der vielen möglichen Schalterstellugen an der Box (Empfehlung: neutral) lassen sich bestimmte Wünsche an die Klanggestaltung auch auf passivem Wege erreichen, somit entfällt dieser Vorteil der Aktivboxen. Ich kann mir zur Zeit nicht vorstellen, was eine aktive nuVero besser machen könnte als die jetzige Modellreihe.
Ich empfehle, die nuVeros einfach mal in aller Ruhe in SG mit eigenen CDs probezuhören.
Beste Grüße
OL-DIE
vielen Dank für deine freundliche Anteilnahme!
Gestern bin ich bei der NSF anlässlich des nuVero-Tages hereingeschneit. Ich hatte mich zwar nicht angemeldet, aber es ergab sich die Möglichkeit ein wenig mitzuwirken. Hierbei war es mir möglich, sehr intensiv dem Vergleichstest nuVero 11 und nuVero 14 beizuwohnen.
Ich möchte jetzt gar nicht so sehr auf den Vergleich der beiden Boxenpaare eingehen, den haben einige Teilnehmer bereits recht ausführlich dargelegt, beispielsweise hier ...
Aber nach den Hörerfahrungen, die ich bis jetzt sammeln konnte, ist eine aktive nuVero-Linie keine wirkliche Verbesserung. Meines Wissens nach hat kein Teilnehmer der Hörsitzungen gegenüber Thomas Bien den Wunsch nach einer aktiven Variante geäußert. Diese Passivlautsprecher sind klanglich einfach überzeugend!
Wegen der vielen möglichen Schalterstellugen an der Box (Empfehlung: neutral) lassen sich bestimmte Wünsche an die Klanggestaltung auch auf passivem Wege erreichen, somit entfällt dieser Vorteil der Aktivboxen. Ich kann mir zur Zeit nicht vorstellen, was eine aktive nuVero besser machen könnte als die jetzige Modellreihe.
Ich empfehle, die nuVeros einfach mal in aller Ruhe in SG mit eigenen CDs probezuhören.
Beste Grüße
OL-DIE
-
- Star
- Beiträge: 711
- Registriert: Sa 5. Feb 2005, 15:04
- Wohnort: Im Weserbergland
- Hat sich bedankt: 1 Mal
- Danksagung erhalten: 5 Mal
100 % d`accord.OL-DIE hat geschrieben:Hallo beamter77,
vielen Dank für deine freundliche Anteilnahme!
Aber nach den Hörerfahrungen, die ich bis jetzt sammeln konnte, ist eine aktive nuVero-Linie keine wirkliche Verbesserung. Meines Wissens nach hat kein Teilnehmer der Hörsitzungen gegenüber Thomas Bien den Wunsch nach einer aktiven Variante geäußert. Diese Passivlautsprecher sind klanglich einfach überzeugend!
Wenn ich es bei meinen beiden nuVero-Hörsessions nicht besser gewusst hätte, so hätte ich gemeint, dass - wegen der Schnelligkeit und Impulstreue insbes. im Bass - eine Aktiv-Box spielt.
Hallo Ol-die,OL-DIE hat geschrieben: Aber nach den Hörerfahrungen, die ich bis jetzt sammeln konnte, ist eine aktive nuVero-Linie keine wirkliche Verbesserung. Meines Wissens nach hat kein Teilnehmer der Hörsitzungen gegenüber Thomas Bien den Wunsch nach einer aktiven Variante geäußert. Diese Passivlautsprecher sind klanglich einfach überzeugend!
Wegen der vielen möglichen Schalterstellugen an der Box (Empfehlung: neutral) lassen sich bestimmte Wünsche an die Klanggestaltung auch auf passivem Wege erreichen, somit entfällt dieser Vorteil der Aktivboxen. Ich kann mir zur Zeit nicht vorstellen, was eine aktive nuVero besser machen könnte als die jetzige Modellreihe.
eine aktive nuVero würde zumindest das "Verstärkerproblem" lösen.
Glaube auch nicht, dass von den verantwortlichen Herren in diese Richtung gedacht wird.
Wäre sicher - "richtig" gemacht - auch finanziell nicht mehr unter "Pappenstiel" abzuhandeln.
HigEnd-Nubert muss für das Klientel zumindest ein realisierbarer Traum bleiben.
Nix gwies`wasma trotzdem net.
Zum nicht vorstellen nur soviel -
konnte mir im zarten Alter um die 20zig meinen jetztigen spärlichen Haarwuchs auch nicht vorstellen.
Irrtum verlässt uns nie; doch ziehet ein höher Bedürfnis den immer strebenden Geist leise zur Wahrheit hinauf.