AW-1000 besser auf Spikes?

[yawg]

@selbst,

Sag mal ist das nicht Grace Slick auf Deinem Avatar? Auch ein alter Jefferson Airplane-Fan oder täusche ich mich da? Vielleicht auch ein "alter Hippie"?

Leider sind praktisch alle JA-LPs ziemlich schlecht aufgenommen. Maurice The Miracle Man hat wirklich keine Wunder vollbracht

Aber die Musik ist trotzdem sehr bemerkenswert IMHO. Ich liebe "After Bathing At Baxter's" ...

Gruß, Jörg.

[firerain]

So wie ich das Problem von Jörg verstehe geht es hier nicht um Gehäuseresonanzen. Vielmehr um Impulserhaltung.

Wohl eher durch Erhöhung der Gehäuseträgheit, als durch Verminderung der Gehäuseresonanzen. Hatte (habe?) wohl einen Denkfehler.

Ob es alleine durch die Verwendung von Spikes zu erreichen ist, wage ich allerdings immernoch zu bezweifeln.

Hi Selbst!

Sorry. Der Denkfehler lag wohl eher bei mir
Eigentlich ist das ja schon ein zwei-Massen-Schwinger, jedoch tu ich mir irgendwie schwer hier von Gehauseresonanzen im eigentlichen Sinne zu sprechen.
Ist ja auch nicht soo wichtig.

Spikes halte ich aber trotzdem für eine ungeschickte Wahl.

Hallo,

Die Schockabsorber sind doch wohl für die Leute die einen "beweglichen" Fußboden haben, z.B. Holzdielen in Altbauwohnungen. Dann ist es natürlich nützlich, die "Abfallenergie" des Woofers diesem fernzuhalten.

Gruß, Jörg.

Ein Estrich ist nichts anderes....

Grüße, Firerain

[yawg]

Hallo,

Hi Selbst!

Sorry. Der Denkfehler lag wohl eher bei mir
Eigentlich ist das ja schon ein zwei-Massen-Schwinger, jedoch tu ich mir irgendwie schwer hier von Gehauseresonanzen im eigentlichen Sinne zu sprechen.
Ist ja auch nicht soo wichtig.

Ein Estrich ist nichts anderes....[/quote]

Von Gehäuseresonanzen war nie die Rede, die hat Günther wohl voll im Griff

Und von Estrich ist bei mir auch nicht die Rede. Da ist bloß glatter Beton und eine Lage Teppichboden mit Foambasis, da stechen die Spikes ohne Weiteres hindurch.

Ist ja an sich auch kein Problem, es klingt ja nicht "schlecht". Wenn man aber was optimieren kann ohne großen Aufwand, warum nicht?

Gruß, Jörg.

[firerain]

Hallo,

Hi Selbst!

Sorry. Der Denkfehler lag wohl eher bei mir
Eigentlich ist das ja schon ein zwei-Massen-Schwinger, jedoch tu ich mir irgendwie schwer hier von Gehauseresonanzen im eigentlichen Sinne zu sprechen.
Ist ja auch nicht soo wichtig.


Ein Estrich ist nichts anderes....

Von Gehäuseresonanzen war nie die Rede, die hat Günther wohl voll im Griff

Ich habe auch nichts gegenteiliges behauptet
Naja, grundsätzlich resoniert ja schon das Gehäuse, jedoch als ganzes.

Und von Estrich ist bei mir auch nicht die Rede. Da ist bloß glatter Beton und eine Lage Teppichboden mit Foambasis, da stechen die Spikes ohne Weiteres hindurch.

Ok.
Ich bin von Estrich ausgegangen, da alles andere fernab vom deutschem Standard ist.

Grüße, Firerain

[Selbst]

@selbst,

Sag mal ist das nicht Grace Slick auf Deinem Avatar? Auch ein alter Jefferson Airplane-Fan oder täusche ich mich da? Vielleicht auch ein "alter Hippie"?

Leider sind praktisch alle JA-LPs ziemlich schlecht aufgenommen. Maurice The Miracle Man hat wirklich keine Wunder vollbracht

Aber die Musik ist trotzdem sehr bemerkenswert IMHO. Ich liebe "After Bathing At Baxter's" ...

Gruß, Jörg.

Klick

[ramses]

Für Vorhaben (2) wäre natürlich ein schwebender Suboofer, der Idealfall.

Tja, und manche wollen das der ganze Raum mitschwingt.

Und ich gehe mal davon aus das Nubert die Gehäuseresonanzen soweit im Griff hat. Sonst würde man die (wenn man den Sub nicht gerade einbetoniert) immer hören...

Gruß

Hannes

[AndiTimer]

Tja, und manche wollen das der ganze Raum mitschwingt

na das wollen wir doch nicht, da kann man ja sonst von gutem Klang / Bass nicht mehr sprechen. Drum werde ich auch Parket im HK verkleben, Teppich scheidet eh aus (Höhendämpfung), aber da ist ein anderes Thema.

Gruss
Andi

[ramses]

Wenn der Subwoofer schweben würde, dann würde die Übertragung der Wellen auf das Mauerwerk lediglich durch den Luftschall erfolgen.

Gruß

Hannes