Spieldauer DVD vs. Blue Ray

[tomdo]

Hallo zusammen,

vermutlich werden viele hier im Forum schon ähnlich verärgert gewesen sein wie ich es bin,
als ihr entdeckt habt wie sich die Spielzeiten der normalen DVD Version gegenüber der normalen BD Version verhalten!?

Um besser zu zeigen was ich meine, liste ich mal einige Filme auf.
Gelistet wird da jeweils die normale Fassung (keine Uncut Versionen), Basis Angaben Amazon.

Mumie 3:
DVD - 107 Minuten
BD - 112 Minuten
BD bietet gegenüber DVD 4,7% mehr Spieldauer!

Ironman (ungeschittene Kinofassungen)
DVD - 118 Minuten
BD - 126 Minuten
BD bietet gegenüber DVD 6,8% mehr Spieldauer!

Hancock
DVD - 88 Minuten
BD - 102 Minuten
BD bietet gegenüber DVD 15,9% mehr Spieldauer!

The Dark Knight
DVD - 146 Minuten
BD - 153 Minuten (nur Special Editions verfügbar)
BD bietet gegenüber DVD 4,8% mehr Spieldauer!

Die Chroniken von Narnia 1
DVD - 136 Minuten
BD - 143 Minuten
BD bietet gegenüber DVD 5,1% mehr Spieldauer!

Denke das sollte reichen - dürfte beliebig zu erweitern sein!

So wie ich das sehe, sollen so die teureren BD an den Mann gebracht werden

Wobei Hancock (sollten die Angaben für die BD stimmen) mit 14 Minuten Unterschied eine wahre Frecheit ist

Bin gerade am überlegen ob es sich noch lohnt DVD's zu kaufen - wenn man stets im Hinterkopf hat,
dass was fehlt, vergeht einem die Freude am Film

[Mark-Gor]

Moin,

ohne jetzt im Detail auf die von dir genannten Beispiele einzugehen, ist festzustellen, daß die BluRay i.d.R. 4 % mehr Laufzeit bietet, als die DVD. Eine DVD spielt mit 25 Bildern/s, die BD mit knapp 24 Bilder/s.

Also kein Grund zur Aufregung.

Edit: bei Hancock ist zwischen normaler und extented Version zu unterscheiden. Es gibt aber meines Wissens nach auch eine längere DVD-Fassung.

Grüsse,
mark-gor

[flexwheeler]

Richtig, hier liegt keine Verschwörung vor. Der Hintergrund ist das sogenannte Pal-Speedup bei DVDs, Filme werden mit 25p statt wie im Kino oder bei der BD mit 24p wiedergegeben. Ein Film auf DVD ist somit "kürzer" als auf BD (gleicher Film, gleiche Schnittversion cut oder uncut natürlich vorausgesetzt).

[tomdo]

Moin,

ohne jetzt im Detail auf die von dir genannten Beispiele einzugehen, ist festzustellen, daß die BluRay i.d.R. 4 % mehr Laufzeit bietet, als die DVD. Eine DVD spielt mit 25 Bildern/s, die BD mit knapp 24 Bilder/s.

Also kein Grund zur Aufregung.

Damit wird also jede BD auch 4% langsamer sein - sprich wenn Schauspieler X bei DVD 100 sekunden rennt wird er bei BD ca. 104 sekunden rennen?

Dachte eigentlich die Bildinformation wird nur mit einer anderen Rate wiedergegeben und nicht einfach nur "in die Länge gezogen"

Edit: bei Hancock ist zwischen normaler und extented Version zu unterscheiden. Es gibt aber meines Wissens nach auch eine längere DVD-Fassung.

Zumindest wird auf Amazon bei der normalen und der Extended BD die gleiche Spieldauer angegeben...
Und ja, man kann ne länger laufende DVD ordern - wollte aber gezielt die "Kurzfassung" vergleichen.

[flexwheeler]

Damit wird also jede BD auch 4% langsamer sein - sprich wenn Schauspieler X bei DVD 100 sekunden rennt wird er bei BD ca. 104 sekunden rennen?

Dachte eigentlich die Bildinformation wird nur mit einer anderen Rate wiedergegeben und nicht einfach nur "in die Länge gezogen"

In der Tat ist es aber eher andersrum zu sehen, nicht die Blu-Ray weicht vom Soll ab sondern die DVD. Nicht die BD wird in die Länge gezogen sondern die DVD "geschrumpft".

[tomdo]

Gut, wieder was gelernt

Aber dann dürfte keine über 4,2% kommen, also fehlt (wenn auch nur wenig) etwas...

[Mark-Gor]

Aber dann dürfte keine über 4,2% kommen, also fehlt (wenn auch nur wenig) etwas...

Ich denke, selbst bei den von dir errechneten 5,1 % Laufzeitdifferenz fehlt nichts. Aber gut, ein wenig Paranoia ist nicht verkehrt...

[Blap]

ohne jetzt im Detail auf die von dir genannten Beispiele einzugehen, ist festzustellen, daß die BluRay i.d.R. 4 % mehr Laufzeit bietet, als die DVD. Eine DVD spielt mit 25 Bildern/s, die BD mit knapp 24 Bilder/s.

So ist es. Jegliche Panik ist völlig grundlos! (Wäre ich ein böser Mensch, würde ich behaupten die aufgezählten Filme können gar nicht kurz genug sein! Aber das würde ich niemals tun.)

Aber dann dürfte keine über 4,2% kommen, also fehlt (wenn auch nur wenig) etwas...

Nein, es fehlt nichts. Die Laufzeitangaben der Hersteller/Händler sind häufig völliger Mumpitz.

[Gast]

Die 24p fallen vorallem bei Stimmen auf die tiefer wirken da sie langsamer laufen.
Sylvester Stallone's Stimme bei Rambo 4 ist dafür ein gutes Beispiel