VERGLEICH: DENON vs. ROTEL ...?!

Vanos · Beitrag von **Vanos** » Mo 19. Jan 2009, 18:05

Oha.... das ist blöd, weil ich hier noch einen schönen AKG K701 (der für sich genommen auch dank relativ schlechtem Raum schon ein gutes Stück besser klingt als die Nuboxe, aber ist halt "nur" ein KH) rumliegen habe... mein MP3 Player ist zu eher schwach für den. Mist. Ich hatte echt nicht damit gerechnet, dass es Receiver/Verstärker ohne Kopfhörerbuchse gibt und entsprechend gar nicht drauf geachtet

Holgie · Beitrag von **Holgie** » Mo 26. Jan 2009, 20:13

N`abend alle,

der Virus ist wieder da... Was haltet Ihr von "Tuning-Maßnahmen" für die Rotels wie Netzkabel, Basen, etc. Gleiches gilt für die Lautsprecher (Lautsprecherkabel, hochwertige Kabelbrücken) und auch für Steckerleisten...

Seit so gut und gebt mir doch mal Euere Erfahrungen hierzu weiter. Vielen Dank.

Gruß

Holgie

rudijopp · Beitrag von **rudijopp** » Mo 26. Jan 2009, 20:39

Moin Moin Holgie,

Holgie hat geschrieben:der Virus ist wieder da...

Mit Virus hat das wenig zu tun... ...eher mit Voodoo

Holgie hat geschrieben:Was haltet Ihr von "Tuning-Maßnahmen" für die Rotels wie Netzkabel, Basen, etc. Gleiches gilt für die Lautsprecher (Lautsprecherkabel, hochwertige Kabelbrücken) und auch für Steckerleisten...

Investiere dein Geld sinnvoller, was nicht heissen soll, daß Klingeldrähte und Baumarkt-Cinchkabel reichen... ...du verstehst schon was ich meine

bis denn dann,
der Rudi
Bild

Holgie · Beitrag von **Holgie** » Mo 26. Jan 2009, 21:46

...ja aber...

in allen (einschlägigen) Magazinen wird immer wieder von (irren) Klangsteigerungen gesprochen... ?!?

... ich habe die Erfahrung gemacht, dass eine "vernünftige" Verkabelung durchaus Sinn macht... aber - was bringen teuere Kabel (Basen, brücken, etc. ...).

Helft mir doch bite mal.

Holgie

Rank · Beitrag von **Rank** » Di 27. Jan 2009, 00:12

Holgie hat geschrieben:...ja aber...

in allen (einschlägigen) Magazinen wird immer wieder von (irren) Klangsteigerungen gesprochen... ?!?

... ich habe die Erfahrung gemacht, dass eine "vernünftige" Verkabelung durchaus Sinn macht... aber - was bringen teuere Kabel (Basen, brücken, etc. ...).

Helft mir doch bite mal.

Holgie

Beim Anschlußkontakt können manchmal geringe klangliche Unterschiede entstehen (zumeist sind aber auch diese extrem gering

).
Insofern kann sogar der Verzicht auf Bananenstecker auch manchmal von Vorteil sein ...
... oder evtl. auch die Stecker fest anlöten (... aber auf keinen Fall lose Kabelenden "verzinnen", um diese dann an einer Klemme zu befestigen).

Beim Kabel selbst ist eigentlich nur ein ausreichender Kabelquerschnitt relevant - alles Andere ist i.d.R. weit unterhalb der Hörschwelle!
Mit einem güstigen 4qmm LS-Kabel (in Kupferausführung) ist man eigentlich bestens versorgt

Wenn Du auf der absolut sicheren Seite sein möchtest (also um auch noch das Gewissen zu beruhigen

), dann empfehle ich das "nuCable LS silver" in 4qmm Biwire-Konfektionierung.
Das klingt dann auf alle Fälle genauso (sprich: mindestens genauso gut), wie beispielsweise ein "in-akustik Black & White Reference 1102" in Biwire-Konfektionierung (also in doppelter Ausführung).

Besser wird's dann nur noch, wenn man das Kabel in einer Vollmondnacht von einem Voodoo-Priester mit Hühnerblut bestreichen lässt & hierbei "spezielle" (klangverbessernde) "Räucherstäbchen" konsumiert.

Gruß

Rank

henning · Beitrag von **henning** » Di 27. Jan 2009, 09:06

"spezielle" (klangverbessernde) "Räucherstäbchen"

wo gibt es die den hätte da großes interesse dran

bin der meinung das ein normales nucabel 4 ausreichend ist. so ein silverline hatte ich mal in meiner auto anlage außer das es nochmals teurer war hat es nicht wirklich was gebracht.

und denkt dran man muss im kleinen sparen um es im großen ausgeben zukönnen

gruß timo