Interessante Bilder.
Ich hätte eher vermutet, dass die Basotect-Poren größer sind, grad wenn ich mir zum Vergleich diese Schrubbel-Schwämmchen angucke, welche auch aus Basotect sein sollen. Evtl. wird dort bei der Produktion aber anders aufgeschäumt ...
Fachkundige und individuelle Beratung ist für uns selbstverständlich - rufen Sie uns an!
Sie erreichen unsere Hotline werktags von 10:00 bis 18:00 Uhr unter der 07171 8712 0 (Samstags: 10:00 bis 12:00 Uhr). Außerhalb Deutschlands wählen Sie +49 7171 87120. Im Dialog finden wir die optimale Klanglösung für Sie und klären etwaige Fragen oder Schwierigkeiten. Das nuForum ist seit dem 19. Juli 2023 im read-only-Modus: Das Ende einer Ära: Das nuForum schließt
Sie erreichen unsere Hotline werktags von 10:00 bis 18:00 Uhr unter der 07171 8712 0 (Samstags: 10:00 bis 12:00 Uhr). Außerhalb Deutschlands wählen Sie +49 7171 87120. Im Dialog finden wir die optimale Klanglösung für Sie und klären etwaige Fragen oder Schwierigkeiten. Das nuForum ist seit dem 19. Juli 2023 im read-only-Modus: Das Ende einer Ära: Das nuForum schließt
Hersteller von Absorbern. wer kennt welche ?
jo schaut echt etwas feiner aus aber 1cm mehr in der breite ist natürlich auch nicht zu unterschätzen. zur farbe gibt es folgendes zu sagen wer mit dem oberflächen design leben kann kann die basotect ja sogar in weiß kaufen.
ich bin mal gespannt wann meine aixfoam matten kommen. auftragsbestätigung ist letzten dienstag um 11 uhr gekommen. ich hab mal 16 matten (1000x500x80) geordert und werde damit mal testen. die hohe anzahl der matten habe ich gewählt da ich einen sehr halligen raum habe und bei nicht gebrauch sowie so ein abnehmer für 5 matten hätte.
ich bin mal gespannt wann meine aixfoam matten kommen. auftragsbestätigung ist letzten dienstag um 11 uhr gekommen. ich hab mal 16 matten (1000x500x80) geordert und werde damit mal testen. die hohe anzahl der matten habe ich gewählt da ich einen sehr halligen raum habe und bei nicht gebrauch sowie so ein abnehmer für 5 matten hätte.
NV 14 + CS 72 + DS 22 + AW 1500
YAMAHA V 3900 + ROTEL RB 1080+ ATM NV14+ Harman Kardon HD 970
SCHLAFZIMMER --> NL122
YAMAHA V 3900 + ROTEL RB 1080+ ATM NV14+ Harman Kardon HD 970
SCHLAFZIMMER --> NL122
Hallo!
Danke für den schönen Bericht, sehr aufschlussreich!
Gruß
Hannes
Danke für den schönen Bericht, sehr aufschlussreich!
Nichts desto trotz sehe ich das wie immer etwas skeptisch! Wie macht sich denn der Unterschied bemerkbar? Kann es nicht ein wenig an der Einbildung liegen das Basotec besser sein muss?Nehalem hat geschrieben: Nach einigem Testen kann ich bestätigen: Die Basotect-Platten absorbieren tatsächlich etwas besser! Der Unterschied ist zwar nicht groß, aber hörbar, wenn man eine Platte nah hinter dem Kopf positioniert. An einer weiter entfernten Seitenwand befestigt merkt man (bzw. merkte ich) davon aber so gut wie nichts mehr.
Gruß
Hannes
Rotel RSX-1067 [b]::[/b] NAD C372 [b]::[/b] NuWave 105 + ATM [b]::[/b] NuWave 35 [b]::[/b] NuWave CS-65 [b]::[/b] Pana TX-P50V20E [b]::[/b] Pana DMP-BDT300
[b]Der Raum macht die Musik[/b]
[b]Der Raum macht die Musik[/b]
Hallo,
nein, keine Einbildung. Das Polyester von Aixfoam hat einen wesentlich höheren Strömungswiderstand, als Basotect.
Zu hoch, für mein Befinden. Es gibt eindeutige Reflexionen. Das kann man auch gut mit einem humanoid produziertem Rauschen testen, indem man sich mit einem "schschschsch....." (blöd zu beschreiben) auf eine Platte Polyester zubewegt. Im Gegensatz zum Basotect hört man ziemlich gut hochfrequente Reflexionen.
Grüsse, Andy
ramses hat geschrieben: Nichts desto trotz sehe ich das wie immer etwas skeptisch! Wie macht sich denn der Unterschied bemerkbar? Kann es nicht ein wenig an der Einbildung liegen das Basotec besser sein muss?
nein, keine Einbildung. Das Polyester von Aixfoam hat einen wesentlich höheren Strömungswiderstand, als Basotect.
Zu hoch, für mein Befinden. Es gibt eindeutige Reflexionen. Das kann man auch gut mit einem humanoid produziertem Rauschen testen, indem man sich mit einem "schschschsch....." (blöd zu beschreiben) auf eine Platte Polyester zubewegt. Im Gegensatz zum Basotect hört man ziemlich gut hochfrequente Reflexionen.
Grüsse, Andy
mh gerade im hochton bereich kann ich das ja kaum glauben. in niedrigen frequnz bereichen hätte ich es mir ja noch gefallen lassen aber gerade für hohe frequenzen sollen die aixfoam doch sehr gut sein. aber ich werde es ja sehen.
NV 14 + CS 72 + DS 22 + AW 1500
YAMAHA V 3900 + ROTEL RB 1080+ ATM NV14+ Harman Kardon HD 970
SCHLAFZIMMER --> NL122
YAMAHA V 3900 + ROTEL RB 1080+ ATM NV14+ Harman Kardon HD 970
SCHLAFZIMMER --> NL122
das wäre ja nur von Vorteil, je höher umso besser da effektiver.Das Polyester von Aixfoam hat einen wesentlich höheren Strömungswiderstand, als Basotect.
Im Gegensatz zum Basotect hört man ziemlich gut hochfrequente Reflexionen.
, das würde mich doch sehr überraschen, aber da ich noch einige Wallpanels von Axiofoam (7cm Stärke) da habe, muss ich das mal testen.durch den Wandabstand (bis ca. Dicke der Platten) steigt der Bereich in dem der Absorber wirkt.wenn ich die Absorberplatten endgültig montiere und ihnen dabei etwas Wandabstand gönne
Gruss
Andi
Hallo,
Selbst Basotect erreicht bereits bei ca 10 Dicke den optimalen spezifischen Strömungswiderstand.
Ist der spezifische Strömungswiderstand zu hoch, können die Schallwellen nicht tief genug in den Absorber eindringen, es kommt zu einer Reflexion.
Sehr schön auch in folgendem Diagramm zu sehen:
Details zur Messung: http://www.casakustik.de/forum/index.ph ... ml#msg7158
Bei dem Polyester (unterster Graph) gibt es Auslöschungen durch Interferenzen (wiederum durch Reflexionen).
Beim Basotect (Graph darüber) relativ gleichmässiger Schalldurchgang.
Grüsse, Andy
da gibt es Grenzen. Desto höher der längenbezogene Strömungswiderstand, desto höher auch der Übergangswiderstand Luft-Absorber.das wäre ja nur von Vorteil, je höher umso besser da effektiver.
Selbst Basotect erreicht bereits bei ca 10 Dicke den optimalen spezifischen Strömungswiderstand.
Ist der spezifische Strömungswiderstand zu hoch, können die Schallwellen nicht tief genug in den Absorber eindringen, es kommt zu einer Reflexion.
Sehr schön auch in folgendem Diagramm zu sehen:
Details zur Messung: http://www.casakustik.de/forum/index.ph ... ml#msg7158
Bei dem Polyester (unterster Graph) gibt es Auslöschungen durch Interferenzen (wiederum durch Reflexionen).
Beim Basotect (Graph darüber) relativ gleichmässiger Schalldurchgang.
Grüsse, Andy
Ist das nicht auch abhängig von der Amplitude der Welle wie weit diese in den Absorber eindringt? Also: Je lauter, also energiereicher die Welle, desto tiefer dringt diese in den Absorber ein?!
BTW.: Kannst du den Farben mal Namen geben? Erkennt man so schlecht
Gruß
Hannes
BTW.: Kannst du den Farben mal Namen geben? Erkennt man so schlecht
Gruß
Hannes
Rotel RSX-1067 [b]::[/b] NAD C372 [b]::[/b] NuWave 105 + ATM [b]::[/b] NuWave 35 [b]::[/b] NuWave CS-65 [b]::[/b] Pana TX-P50V20E [b]::[/b] Pana DMP-BDT300
[b]Der Raum macht die Musik[/b]
[b]Der Raum macht die Musik[/b]
Ist das nicht auch abhängig von der Amplitude der Welle wie weit diese in den Absorber eindringt? Also: Je lauter, also energiereicher die Welle, desto tiefer dringt diese in den Absorber ein?!
Gute Frage. Auf den ersten "Blick" magst du damit Recht haben.
Damit wäre aber auch der alpha-Wert poröser Absorber pegelabhängig. Und darüber habe ich bisher noch nichts gelesen/gehört.
Müsste man mal einen Gedanken verschwenden
Zu dem Diagramm:
- rot: Ausgangssituation
- grün: Molton 300 g/m²
- orange: Basotect 5 cm
- ocker: Polyester (Aixfoam) 8 cm
Grüsse, Andy
Hallo zusammen,
danke Nehalem für die interessanten Bilder!
Damit wird dem für uns eigentlich sehr wichtigen Thema der Raumakustik sicherlich ein ordentlicher Schub verpasst
@asb
wie hast Du den roten Graphen ermittelt? (einfach im Raum ohne Vorrichtung gemessen?)
Wenn ich die Grafik richtig deute, "dämmt" Aixofarm deutlich stärker aber leider auch in hohem Maße ungleichmäßig,
was wiederum sehr ungünstig für den Frequenzverlauf im Hörraum selbst wäre...?
danke Nehalem für die interessanten Bilder!
Damit wird dem für uns eigentlich sehr wichtigen Thema der Raumakustik sicherlich ein ordentlicher Schub verpasst
@asb
wie hast Du den roten Graphen ermittelt? (einfach im Raum ohne Vorrichtung gemessen?)
Wenn ich die Grafik richtig deute, "dämmt" Aixofarm deutlich stärker aber leider auch in hohem Maße ungleichmäßig,
was wiederum sehr ungünstig für den Frequenzverlauf im Hörraum selbst wäre...?
Viele Grüße
Thomas
Das Unausweichliche als solches zu leben, ist die einzig wahre Herausforderung im Leben!
https://www.facebook.com/pages/Nubert/108517409173501?sk=info
Thomas
Das Unausweichliche als solches zu leben, ist die einzig wahre Herausforderung im Leben!
https://www.facebook.com/pages/Nubert/108517409173501?sk=info