Minimaler Hörabstand bei Nubert Boxen ?

[US]

Ja, der Abstand wird immer vom akustischen Zentrum des Chassis aus gemessen.

Welche weiteren Fragen hattest du?

Zum Abmischen solltest du natürlich noch ein gleichseitiges!!! Stereodreieck einhalten.

Gruß, Uwe

[Jonas]

Was mich mittlerweile immer mehr wundert ist, warum mir nach einem längern netten Beratungsgespräch, auch auf meine Frage bezüglich der nuWave 8, die Nubox 580 empfohlen wurde? Nicht, dass ich nicht zufrieden wäre, aber interessieren würde es mich schon.

Die hier.

Zum Abmischen solltest du natürlich noch ein gleichseitiges!!! Stereodreieck einhalten.

Wenn ich ganz gerade sitze, dann klappt das mit dem gleichseitigen Dreieck. Die 1,1 m resultieren aus der gebeugten Haltung über dem Keyboard .

Gruß, Jonas

[Frank Klemm]

Abschirmung ist kein Problem - TFT ist schon der Augen zuliebe Pflicht!

Igitigit. Desktop-TFTs. Pixelige Bilder mit Fliegengage-Effekt. Ich habe immer Sehstörungen, wenn ich von einem TFT aufblicke. So wie zu Zeiten
der Streifenmaske, als noch 0,30 und 0,28 mm Streifenabstände verkaufbar waren.

Gute Röhre ist, bis auf Stromverbrauch und Stellfläche immer noch besser.

Mal sehen, wanm die ersten Desktop-TFTs auftauchen, die genug Auflösung haben (120 dpi und drüber).

[paepcke]

Igitigit. Desktop-TFTs. Pixelige Bilder mit Fliegengage-Effekt.

Kann ich nur bestätigen, für normale MVP / IPS Panels, selbst wenn die in diversen Tests immer wieder gut abschneiden, die Pixel sehe ich immernoch. Habe gerade 2 verschiedene 18/19 Zoll TFTs wieder zurückgehen lassen.

Hast Du jedoch mal von Eizo die S-IPS / DualDomainIPS Panels mal ausprobiert, mit den Organischen Pixelformen?

Die kosten zwar das dopelte von normalen TFTs, sind das Geld aber wert, weil man keine Pixel mehr sieht. Da kannst Du selbst mit der Lupe keinen Unterschied mehr zu einer guten Röhre mehr feststellen. Und gute Röhren gibt es auch keine mehr, weil die Hersteller alle nacheinander einstellen.

Das mit den 120 DPI ist Unsinn, deine Röhre hat auch nur 72DPI, warum sollte die Auflösung am TFT den höher sein, damit es gut aussehen kann? Es kommt doch nur auf die Pixelform und den Pixelabstand/Zwischenraum an. Und das Problem ist gelöst - kostet halt nur mehr!

[Frank Klemm]

Igitigit. Desktop-TFTs. Pixelige Bilder mit
Fliegengage-Effekt.

Kann ich nur bestätigen, für normale MVP / IPS Panels, selbst wenn die in diversen Tests immer wieder gut abschneiden, die Pixel sehe ich immernoch. Habe gerade 2 verschiedene 18/19 Zoll TFTs wieder zurückgehen lassen.

Die 19" mit 1280 x 1024 Pixeln sind die schlimmsten. Gerade mal 86 dpi. Erinnert mich an 9-Nadel-Nadeldrucker im Schnelldruckmodus
(hor: 120 dpi, vert: 72 dpi).

Gut sehen Laptop TFTs mit 15" und 1400 x 1050 aus. 117 dpi. Zu klein sind 14,1" mit 1600 x 1200 (142 dpi).

Hast Du jedoch mal von Eizo die S-IPS / DualDomainIPS Panels mal ausprobiert, mit den organischen Pixelformen?
Die kosten zwar das Doppelte von normalen TFTs, sind das Geld aber wert, weil man keine Pixel mehr sieht. Da kannst Du selbst mit der Lupe keinen Unterschied mehr zu einer guten Röhre mehr feststellen.

Nein, kenne ich nicht. Nur diese ultrahochauflösenden TFTs mit 3840 x 2400 Pixeln.
Ein Nuforumfenster ist auf solch einem Display kleiner als eine Briefmarke.

Und gute Röhren gibt es auch keine mehr, weil die Hersteller alle nacheinander einstellen.

Vor einem halben Jahr gab es zumindest noch hochwertige 21"-CRT-Monitore.

Das mit den 120 DPI ist Unsinn, deine Röhre hat auch nur 72DPI, warum sollte die Auflösung am TFT den höhrer sein, damit es gut aussehen kann?

Die Röhre hier stellt bis ca. 100 dpi dar. Derzeitig betreibe ich sie mit 120 dpi, dafür sind die Schriften groß gestellt.
Sieht angenehmer aus als 1280 x 1024 mit kleinen Fonts.
Probleme bereiten nur Webforen.
Nubert-Forum ist dabei das mit dem winzigsten Fenster. Glückwunsch.
Alle anderen sind zwischen 40% und 75% breiter bzw. nutzen relative Breiten.

Es kommt doch nur auf die Pixelform und den Pixelabstand/Zwischenraum an. Und das Problem, ist gelöst - kostet halt nur mehr!

Kostet mehr ist falsch. Gibt es einfach nicht, ist richtig. Nenne mir mal 18" mit 1600 x 1200 oder ein 21" oder 22" mit 2048 x 1536 oder 1920 x 1440.

[luke]

Probleme bereiten nur Webforen. Nubert-Forum ist dabei das mit dem winzigsten Fenster. Glückwunsch. Alle anderen sind zwischen 40% und 75% breiter bzw. nutzen relative Breiten.

gehst du über www.nuforum.de oder www.nubert.de ins forum?
Gruß Luke

[Frank Klemm]

Probleme bereiten nur Webforen.
Nubert-Forum ist dabei das mit dem winzigsten Fenster. Glückwunsch. Alle anderen sind zwischen 40% und 75% breiter bzw. nutzen relative Breiten.

gehst du über www.nuforum.de oder www.nubert.de ins forum?
Gruß Luke :)

www.nuforum.de
Ist aber unwichtig, das Fenster ist so und so winzig. Und hat 17 cm breite Streifen links und rechts. So wie bei Bild-in-Bild.
Soll ich mal einen Screenshot zumailen?