welche tonspur ist besser? deutsche nachbearb.oder original?

knopperhopper · Beitrag von **knopperhopper** » Di 9. Dez 2003, 22:00

eure meinungen bitte

Agent K · Beitrag von **Agent K** » Di 9. Dez 2003, 22:15

Die originale natürlich!

Bei vielen deutschen Syncronspuren stimmen die Hallzeiten einfach nicht, man merkt die Herkunft (Tonstudio) zu oft.
Dann natürlich noch die Sprecher an sich:
meistens gefallen mir die englischen Stimmkelchen am besten

um nur mal ein paar dinge zu nennen...

Gruss, Agent K

DDQW · Beitrag von **DDQW** » Mi 10. Dez 2003, 00:37

puh das is derb unterscheidlich manchmal klingt die originale besser manchmal klingt die synchro besser... kann ich echt net genau sagen.

Meistens hör ich eigntlich einmal dutsche einmal englische. Richtig krass fand ichs bis jetzt nur bei matrix2

Agent K · Beitrag von **Agent K** » Mi 10. Dez 2003, 06:01

DDQW hat geschrieben:Richtig krass fand ichs bis jetzt nur bei matrix2

Was denn? In der deutschen Tonspur fehlt doch nur der ganze Hochtonbereich

Gruss, Agent K

Azrael · Beitrag von **Azrael** » Mi 10. Dez 2003, 10:00

Ich hab bei den meisten DVDs die Erfahrung gemacht, daß die deutsche Tonspur für mich besser klingt.
Bei den Originalen hört man oft die Stimmen schlecht raus, und DTS ist nur auf deutsch zu haben.

Aber ich hab damit kein Problem, ich will die Filme auch verstehen und schau sie deshalb normalerweise auf deutsch an

TheRock · Beitrag von **TheRock** » Mi 10. Dez 2003, 10:19

Mir gefallen die "deutschen Tonspuren" besser

Oft ist die Synchronisation gut gelungen. Ich finde, dass der Synchronisation zu wenig Beachtung/Anerkennung gewidmet wird, da ja auch dort die schauspielerische Leistung ebenso wichtig ist wie beim "Original"!!!!!

TR

mcBrandy · Beitrag von **mcBrandy** » Mi 10. Dez 2003, 11:51

Hallo

Bei mir ist es verschieden, welche Tonspur mir besser gefällt. Orginal, deutsch, DD oder DTS. Mir muss es einfach gefallen und das kommt eben auf den Geschmack drauf an.

Gruss
Christian

eric_the_swimmer · Beitrag von **eric_the_swimmer** » Mi 10. Dez 2003, 12:01

Ich nehme, wenn ich allein gucke, immer den Originalton, was aber eher cineastische denn technische Gründe hat. Ich möchte den Film halt so sehen, wie er von allen Beteiligten tatsächlich gemacht wurde. Außerdem gehört die Stimme zu einem Schauspieler dazu und ist Teil seiner Leistung. Wenn es dann noch so markante Stimmen wie von Connery sind, würde mir ohne sie etwas fehlen.

Wenn ich mit Freunden Filme ansehe, wird dann die deutsche Spur genommen. Manchmal leiden Filme regelrecht an der Synchro, oft ist sie aber auch sehr gut.

Gruß,
Philipp

knopperhopper · Beitrag von **knopperhopper** » Mi 10. Dez 2003, 16:34

ihr sprecht mir aus der seele. meine eigenen erfahrungen sind auch zwiegespalten. aus lerntechnischen gründen sehe ich mir viele filme im original (englisch) an. der einzige unterschied der mir öfters auffällt ist, dass der lfe-kanal bei der dt. syncro. häufig etwas stärker ausgeprägt scheint.

thx für eure statements!

Frank Klemm · Beitrag von **Frank Klemm** » Do 11. Dez 2003, 00:08

knopperhopper hat geschrieben:eure meinungen bitte :D

Die Frage ist sinnlos.
Das ist meine Meinung zu solchen Umfragen.

Ähnlich wie:
Gefällt Dir MPEG Layer III-Musik oder ATSC A/52-Musik besser?

Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

welche tonspur ist besser? deutsche nachbearb.oder original?

welche tonspur ist besser? deutsche nachbearb.oder original?

Re: welche tonspur ist besser? deutsche nachbearb.oder origi