Fachkundige und individuelle Beratung ist für uns selbstverständlich - rufen Sie uns an!
Sie erreichen unsere Hotline werktags von 10:00 bis 18:00 Uhr unter der 07171 8712 0 (Samstags: 10:00 bis 12:00 Uhr). Außerhalb Deutschlands wählen Sie +49 7171 87120. Im Dialog finden wir die optimale Klanglösung für Sie und klären etwaige Fragen oder Schwierigkeiten. Das nuForum ist seit dem 19. Juli 2023 im read-only-Modus: Das Ende einer Ära: Das nuForum schließt

Blindversuch!! Jetzt seid ihr an der Reihe...

Alles rund um die Musik auf CD, DVD und Schallplatte
Benutzeravatar
weaker
Star
Star
Beiträge: 2197
Registriert: Di 24. Jul 2007, 17:04
Hat sich bedankt: 22 Mal
Danksagung erhalten: 11 Mal

Beitrag von weaker »

Hab ich das richtig verstanden, dass es entweder ein MP3 oder ein unkomprimiertes Sample ist?
Das wäre nicht sinnvoll. Etabliert hat sich für solche Sachen ein ABX-Test (Doppelblindtest) um herauszuhören ob man einen Unterschied zwischen Original und MP3 hört. Aber ohne Referenz für jedes Sample nur raten ob komprimiert oder nicht hat keine Aussage. Das hängt nicht unbedingt mit dem Hörvermögen zusammen.

ABX-Programm ABC/HR hier:
http://ff123.net/abchr/abchr.html

Die Tests bei Hydrogenaudio werden immer von dieser Seite hier gemacht:
http://www.listening-tests.info/
Benutzeravatar
Rank
Star
Star
Beiträge: 4417
Registriert: Mo 30. Mai 2005, 02:23
Hat sich bedankt: 4 Mal
Danksagung erhalten: 48 Mal

Beitrag von Rank »

weaker hat geschrieben:Hab ich das richtig verstanden, dass es entweder ein MP3 oder ein unkomprimiertes Sample ist?
Das wäre nicht sinnvoll. Etabliert hat sich für solche Sachen ein ABX-Test (Doppelblindtest) um herauszuhören ob man einen Unterschied zwischen Original und MP3 hört. Aber ohne Referenz für jedes Sample nur raten ob komprimiert oder nicht hat keine Aussage.
Naja, es ist schon viel mehr als nur "raten", da ja zahlreiche "Vergleichsmuster" dabei sind (und hierbei auch die "Referenz") ...
... nur ist halt nicht bekannt welches die jeweiligen "Referenztracks" sind :lol:

Insofern ist die Aufgabe nicht generell unlösbar - man muss lediglich diejenigen Tracks finden, die am besten klingen & keine typischen Komprimierungsartefakte aufweisen :wink:
weaker hat geschrieben: Das hängt nicht unbedingt mit dem Hörvermögen zusammen.
Wenn man sich die Samples ernsthaft & konzentriert anhört (und kein "Ratespiel" daraus macht), dann hat das IMHO schon etwas mit dem Hörvermögen (oder möglichen Klangunterschieden) zu tun.

Also einfach mitmachen :!: (... und nicht nur "raten" oder in der Theorie herumphilosophieren :lol: )







Gruß

Rank
Benutzeravatar
lu
Semi
Semi
Beiträge: 242
Registriert: Do 6. Apr 2006, 00:59

Beitrag von lu »

dnitsche hat geschrieben: Lied 1-4 von wem ist das und wie heisst das Lied?

ups, lied 1-4 sind vom selben interpreten? bei mir waren die auszüge desselben stücks nicht nacheinander auf der cd....

da hat`s wohl beim brennen was durcheinandergewürfelt.

mist. muss die ganze action nochmal machen.
Nubox481fan
Star
Star
Beiträge: 2037
Registriert: Fr 26. Dez 2008, 12:07

Beitrag von Nubox481fan »

lu hat geschrieben:
mist. muss die ganze action nochmal machen.
Jepp, sieht so aus.
Benutzeravatar
jonasboehl
Star
Star
Beiträge: 734
Registriert: Do 12. Mär 2009, 18:18
Wohnort: NRW / Siegen
Kontaktdaten:

Beitrag von jonasboehl »

Wenn du es schon neu machst, dann geh doch auf den Vorschlag von weaker ein und mach jeweils eine Referenz dazu!

Ich lade auch gerne den zweiten Versuch bei mir hoch! Dann kannst du den in deinem Post übernehmen...
Benutzeravatar
Rank
Star
Star
Beiträge: 4417
Registriert: Mo 30. Mai 2005, 02:23
Hat sich bedankt: 4 Mal
Danksagung erhalten: 48 Mal

Beitrag von Rank »

jonasboehl hat geschrieben:Wenn du es schon neu machst, dann geh doch auf den Vorschlag von weaker ein und mach jeweils eine Referenz dazu!
Wenn ich es richtig verstanden habe, dann ist doch immer jeweils die Referenz dabei :!:
medon hat geschrieben:
dnitsche hat geschrieben:Warscheinlich ist alles MP3...
Nope, es ist definitiv immer alles dabei.
Für so einen Gag wäre mir der Aufwand zu groß gewesen...

Das "neu machen" bezog sich doch nur auf die falsch gebrannte CD von lu :wink:
lu hat geschrieben: ups, lied 1-4 sind vom selben interpreten? bei mir waren die auszüge desselben stücks nicht nacheinander auf der cd....
...

Gruß

Rank
Zuletzt geändert von Rank am Di 17. Mär 2009, 22:26, insgesamt 5-mal geändert.
Nubox481fan
Star
Star
Beiträge: 2037
Registriert: Fr 26. Dez 2008, 12:07

Beitrag von Nubox481fan »

Uiiii um alle Klarheiten zu beseitigen.

"lu" will nur seine CD neu brennen, da die Titel nicht in Reihenfolge gebrannt wurden. "medon" Ersteller des Blindversuchs hat damit nix zu tun.

EDIT: Tippe mal wieder zu langsam. :lol:
Benutzeravatar
Rank
Star
Star
Beiträge: 4417
Registriert: Mo 30. Mai 2005, 02:23
Hat sich bedankt: 4 Mal
Danksagung erhalten: 48 Mal

Beitrag von Rank »

dnitsche hat geschrieben:Uiiii um alle Klarheiten zu beseitigen.

"lu" will nur seine CD neu brennen, da die Titel nicht in Reihenfolge gebrannt wurden. "medon" Ersteller des Blindversuchs hat damit nix zu tun.
Jepp, so ist es!

Wenn jemand die Tracks auf 'ne CD brennt, dann muss man natürlich schon die Reihenfolge beibehalten um die Ergebnisse noch der richtigen Nummer zuordnen zu können. :twisted:


Gruß

Rank
medon
Newbie
Newbie
Beiträge: 28
Registriert: Di 27. Jan 2009, 16:44
Wohnort: Shenyang

Beitrag von medon »

weaker hat geschrieben:Hab ich das richtig verstanden, dass es entweder ein MP3 oder ein unkomprimiertes Sample ist?
Ja, das ist richtig.
weaker hat geschrieben:Das wäre nicht sinnvoll. Etabliert hat sich für solche Sachen ein ABX-Test (Doppelblindtest) um herauszuhören ob man einen Unterschied zwischen Original und MP3 hört. Aber ohne Referenz für jedes Sample nur raten ob komprimiert oder nicht hat keine Aussage....
Naja, wie man's sieht. Aus meiner Sicht ist die Ausgangsfrage die, ob man wirklich so ohne weiteres ein MP3 von einem unkomprimierten Track unterscheiden kann, bzw. es "gleich hört", ob Musik schon einmal MP3-komprimiert wurde.

Von daher ist es unerheblich, ob man weiß, wie es "eigentlich" (also unkompr.) geklungen hätte.

Ich könnte also das Testziel präzisieren:

Herausfinden, ob und wie gut es möglich ist, MP3-typische Verzerrungen/Artefakte zu identifizieren.

Klar, wenn jetzt jemand reproduzierbar Unterschiede hört, sich aber nicht entscheiden kann, was das MP3 und was das Original sein soll, haben wir ein Problem. ;-)

VG


Medon
medon
Newbie
Newbie
Beiträge: 28
Registriert: Di 27. Jan 2009, 16:44
Wohnort: Shenyang

Beitrag von medon »

jonasboehl hat geschrieben: Ich reiche den Link dann später nach.

EDIT: Hier jetzt der Link: http://jonasboehl.de/uploads/blind.zip

Grüße Jonas
Super!! Danke, Jonas. Ich setze den Link in das Ausgangsposting.

Medon
Antworten