Fachkundige und individuelle Beratung ist für uns selbstverständlich - rufen Sie uns an!
Sie erreichen unsere Hotline werktags von 10:00 bis 18:00 Uhr unter der 07171 8712 0 (Samstags: 10:00 bis 12:00 Uhr). Außerhalb Deutschlands wählen Sie +49 7171 87120. Im Dialog finden wir die optimale Klanglösung für Sie und klären etwaige Fragen oder Schwierigkeiten. Das nuForum ist seit dem 19. Juli 2023 im read-only-Modus: Das Ende einer Ära: Das nuForum schließt
Sie erreichen unsere Hotline werktags von 10:00 bis 18:00 Uhr unter der 07171 8712 0 (Samstags: 10:00 bis 12:00 Uhr). Außerhalb Deutschlands wählen Sie +49 7171 87120. Im Dialog finden wir die optimale Klanglösung für Sie und klären etwaige Fragen oder Schwierigkeiten. Das nuForum ist seit dem 19. Juli 2023 im read-only-Modus: Das Ende einer Ära: Das nuForum schließt
...uups....und schon lag die Box auf auf der Seite...
- languste68
- Star
- Beiträge: 528
- Registriert: Fr 12. Sep 2003, 21:43
- Wohnort: Dortmund
Hi zusammen
@Al
Du hast natürlich Recht und so wie Du es darstellst, war es auch nicht gemeint.
Man(n) sollte auch nicht immer alles verallgemeinern. Raucher ist nicht gleich Raucher.
Ich qualme keine kleinen Kinder voll, selber haben wir keine und wenn Kinder im Raum sind, rauche ich nicht. Kinder im Auto+Rauch ist sche........, da gebe ich Dir vollkommen Recht.
Aber dass Rauchen an öffentlichen Plätzen (im Freien) jemanden stört, oder gar Umweltverschmutzung sein soll, ich weiß nicht.
Wie ich oben schon erwähnte, sollte man Kinder besonders schützen, aber trotzdem finde ich es an den Haaren herbeigezogen, Rauchen mit Schlagen zu vergleichen. Man denke an die Seelischen Folgen des Schlagens.
Ich finde,, dass es noch vor einigen Jahren einen viel lockereren Umgang zwischen Rauchern und Nichtrauchern gab und, jawoll, ich bin der Meinung, daß der militante Umgang mit den Rauchern seinen Ursprung, wie so vieles, in Amerika hat.
Ein wenig mehr Toleranz auf beiden Seiten würde sicher nicht schaden.
So, jetzt gehe ich Musik hören, mit einem schönen Glas Rotwein und ein bis zwei Zigaretten.
Gruß
Languste
@Al
Du hast natürlich Recht und so wie Du es darstellst, war es auch nicht gemeint.
Man(n) sollte auch nicht immer alles verallgemeinern. Raucher ist nicht gleich Raucher.
Ich qualme keine kleinen Kinder voll, selber haben wir keine und wenn Kinder im Raum sind, rauche ich nicht. Kinder im Auto+Rauch ist sche........, da gebe ich Dir vollkommen Recht.
Aber dass Rauchen an öffentlichen Plätzen (im Freien) jemanden stört, oder gar Umweltverschmutzung sein soll, ich weiß nicht.
Wie ich oben schon erwähnte, sollte man Kinder besonders schützen, aber trotzdem finde ich es an den Haaren herbeigezogen, Rauchen mit Schlagen zu vergleichen. Man denke an die Seelischen Folgen des Schlagens.
Ich finde,, dass es noch vor einigen Jahren einen viel lockereren Umgang zwischen Rauchern und Nichtrauchern gab und, jawoll, ich bin der Meinung, daß der militante Umgang mit den Rauchern seinen Ursprung, wie so vieles, in Amerika hat.
Ein wenig mehr Toleranz auf beiden Seiten würde sicher nicht schaden.
So, jetzt gehe ich Musik hören, mit einem schönen Glas Rotwein und ein bis zwei Zigaretten.
Gruß
Languste
Lautsprecher: Yamaha ns1000/Coral DX Eleven/Coral CX78
Verstärker: Nubert Nuconnect ampX
Plattenspieler: Sanyo TP 1000
CD Player: Rega Planet
Verstärker: Nubert Nuconnect ampX
Plattenspieler: Sanyo TP 1000
CD Player: Rega Planet
- g.vogt
- Veteran
- Beiträge: 21807
- Registriert: Mi 13. Feb 2002, 13:36
- Hat sich bedankt: 16 Mal
- Danksagung erhalten: 157 Mal
Hallo languste68,
du hast in einer Hinsicht schon recht: ein Unrecht wiegt das andere nicht auf (Schlagen <-> Rauchen).
Was die amerikanisch-militanten Antirauchkampagnen betrifft: Irre ich mich oder sind die weltgrößten Tabakkonzerne amerikanische Konzerne???
Aber einen lockeren Umgang zwischen Rauchern und "Nichtrauchern" gibt es meines Erachtens kaum. Entweder der "Nichtraucher" nimmt die Beeinträchtigung durch den Raucher hin oder es gibt Ärger - die Toleranz ist verdammt einseitig.
Mit internetten Grüßen
Gerald Vogt
du hast in einer Hinsicht schon recht: ein Unrecht wiegt das andere nicht auf (Schlagen <-> Rauchen).
Was die amerikanisch-militanten Antirauchkampagnen betrifft: Irre ich mich oder sind die weltgrößten Tabakkonzerne amerikanische Konzerne???
Aber einen lockeren Umgang zwischen Rauchern und "Nichtrauchern" gibt es meines Erachtens kaum. Entweder der "Nichtraucher" nimmt die Beeinträchtigung durch den Raucher hin oder es gibt Ärger - die Toleranz ist verdammt einseitig.
Mit internetten Grüßen
Gerald Vogt
- mcBrandy
- Veteran
- Beiträge: 23268
- Registriert: Do 23. Okt 2003, 15:04
- Wohnort: Nähe Regensburg
- Hat sich bedankt: 317 Mal
- Danksagung erhalten: 322 Mal
- Kontaktdaten:
Das kann ich bestätigen!!!Gandalf hat geschrieben:Und am Schlimmsten sind die ehemaligen Raucher.
Das Thema Nichtrauchen oder besser Passivrauchen ist halt leider ein blödes Thema. Soviel wie ich weiß ist Passivrauchen noch gefährlicher wegen dem Formaldehyt oder wie das heißt. Es entsteht erst bei der Verbrennung des Tabaks.
Aber was ich schon festgestellt habe, in meinen Bekanntenkreis rauchen sehr wenige und wenn welche Rauchen, sind es meistens Frauen.
Noch ne Feststellung von mir. Irgendwie kommt es mir so vor, das die Raucher jetzt doch mehr auf die Nichtraucher achten als früher. Kommt es nur mir so vor, oder seit ihr anderer Meinung.
Gruss
Christian
Ich stimme mit der Mathematik nicht überein. Ich meine, dass die Summe von Nullen eine gefährliche Zahl ist. (Stanislow Jerzy Lec)
Mein Wohnzimmerkino
Meine DVDs
Mein Wohnzimmerkino
Meine DVDs
- mcBrandy
- Veteran
- Beiträge: 23268
- Registriert: Do 23. Okt 2003, 15:04
- Wohnort: Nähe Regensburg
- Hat sich bedankt: 317 Mal
- Danksagung erhalten: 322 Mal
- Kontaktdaten:
Das kann ich bestätigen!!!Gandalf hat geschrieben:Und am Schlimmsten sind die ehemaligen Raucher.
Das Thema Nichtrauchen oder besser Passivrauchen ist halt leider ein blödes Thema. Soviel wie ich weiß ist Passivrauchen noch gefährlicher wegen dem Formaldehyt oder wie das heißt. Es entsteht erst bei der Verbrennung des Tabaks.
Aber was ich schon festgestellt habe, in meinen Bekanntenkreis rauchen sehr wenige und wenn welche Rauchen, sind es meistens Frauen.
Noch ne Feststellung von mir. Irgendwie kommt es mir so vor, das die Raucher jetzt doch mehr auf die Nichtraucher achten als früher. Kommt es nur mir so vor, oder seit ihr anderer Meinung.
Gruss
Christian
Ich stimme mit der Mathematik nicht überein. Ich meine, dass die Summe von Nullen eine gefährliche Zahl ist. (Stanislow Jerzy Lec)
Mein Wohnzimmerkino
Meine DVDs
Mein Wohnzimmerkino
Meine DVDs
- mcBrandy
- Veteran
- Beiträge: 23268
- Registriert: Do 23. Okt 2003, 15:04
- Wohnort: Nähe Regensburg
- Hat sich bedankt: 317 Mal
- Danksagung erhalten: 322 Mal
- Kontaktdaten:
Dürfen schon. Ich halte keinen vom Rauchen ab. Ist seine persönliche Sache.
Gruss
Christian
Gruss
Christian
Ich stimme mit der Mathematik nicht überein. Ich meine, dass die Summe von Nullen eine gefährliche Zahl ist. (Stanislow Jerzy Lec)
Mein Wohnzimmerkino
Meine DVDs
Mein Wohnzimmerkino
Meine DVDs
- mcBrandy
- Veteran
- Beiträge: 23268
- Registriert: Do 23. Okt 2003, 15:04
- Wohnort: Nähe Regensburg
- Hat sich bedankt: 317 Mal
- Danksagung erhalten: 322 Mal
- Kontaktdaten:
Dann kannst ja gleich sagen. Sex gefährtet ihr Lebenseinstellung!Schdruwwel hat geschrieben:Erst wenn auf der Lohnsteuerkarte steht:"Arbeit gefährdet Ihre Gesundheit!" werde ich die Sache ernst nehmen.
Gruss,
Schdruwwel
Gruss
Christian
PS: Jedem das Seine, mir das Meiste!!!
Ich stimme mit der Mathematik nicht überein. Ich meine, dass die Summe von Nullen eine gefährliche Zahl ist. (Stanislow Jerzy Lec)
Mein Wohnzimmerkino
Meine DVDs
Mein Wohnzimmerkino
Meine DVDs