nuWave 35: Die wahrscheinlich beste Kompakt-Box der Welt ;-)

[Vinylman]

Hallo henning,

da bin ich dann aber froh, dass Du nicht meine genommen hast - so mit geschraubtem nuLine-Hochtöner .

Also ich kann nur sagen, dass für mein Empfinden die 35er absolut nicht wie eine nuLine klingen. Aber schön, dass Du dennoch zufrieden bist.

An alle anderen: wer noch ein paar 35er in der Last Edition haben will...PM

Analoger Gruß vom

Vinylman

[Red]

Hallo,

ich hatte mittlerweile LS aus der NuBox, NuLine und NuWave Serie da.

Darunter waren NuBox 380, NuWave 35, NuLine CS72 und andere.

Bezüglich Klangunterschiede NuLine, NuWave.

Die NuLines klingen IHMO schon deutlich anders. Vorallem hat sich dass für mich in den höheren Frequenzen geäußert.
Da ein aufrecht gestellter CS72 allein vom Abstrahlverhalten anders als eine 35er ist, erläuter ich die Klangunterschiede besser zwischen CS72 und dem CS65, beide liegend als Center.

Als ich vom CS72 auf den CS65 gewechselt hatte viel vorallem auf, dass der CS65 deutlich zurückhaltender obenrum klingt. Über den CS72 klangen Stimmen extrem klar aber ohne unangenehm zu wirken (fiel vorallem bei der DVD des Simpson Kinofilms auf). Auch war der CS72 im Bass potenter. Natürlich muss man bedenken dass der CS72 ein etwas größeres Volumen hat...

Allgemein hab ich für mich in meinem Raum festgehalten, dass die Lines direkter/extrem klar klingen also mehr nach vorne gehen.
Wechselt man auf die Waves klingt alles deutlich zurückhaltender fast schon nüchtener.
Der Spassfaktor war bei den Lines öfters höher, gerade weil eben alles extrem direkt/klar klang, aber ohne irgendwie unangenhem zu wirken. Ich könnte mir aber schon vorstellen dass eine Line, wenn nicht bedacht aufgestellt und der Raum nicht optimiert ist, bei manchen Lieder etwas zu aufdringlich klingen könnte. War bei mir aber in keinster weiße der Fall.

Hier noch mal der Hörvergleich 35er vs. CS72 vs. 105er:

http://www.nubert-forum.de/nuforum/ftopic20175.html

Gruß Alex

[wischundweg]

Habe das Gefühl du verwechelst grad ein bisschen was.

Der CS-65 ist Bass potenter und NuWave typisch in den höhen markanter
Und das bisschen mehr Volumen der NuLine macht sich sich wirklich so stark bemerkbar

[Faiko]

Habe das Gefühl du verwechelst grad ein bisschen was.

Der CS-65 ist Bass potenter

der nuline geht 1hz tiefer ;)

[Red]

Nein ich verwechsel da nichts. Dass war mein Eindruck damals. Siehe link dort ist es genauer beschrieben.
Dass es an dem 1nen Hz mehr Tiefgang nicht liegt ist ja klar. Der CS72 war als Center IHMO einfacher potenter/wuchtiger. Beim CS65 hatte ich eben nicht denselben Eindruck. Hier geht es natürlich nicht um Welten...

Der CS65 markanter in den Höhen? Hmm bei mir ist es eher umgekehrt.

[henning]

das die nl etwas direkter klingt kann schon gut sein. aber von der karakteristik her klingen die boxen doch sehr ähnlich meiner meinung nach. also es liegen keine welten dazwischen

das abstrahlverhalten ist bei der nw etwas besser meiner meinung nach. also sie bedient einen größeren radius ohne klangverlust. im schlafzimmer finde ich das auch gut aber im wohnzimmer brauch ich das nicht! sitz eh immer auf dem selben platz.

ich werde sie mal im selben raum testen und an der selben elektronik.

bis jetzt macht mir aber persönlich die nl noch mehr spass ! die hat mehr das gänsehautfeeling. mich hätte oder würde auch schwer wundern wenn sie viel anderst klingen würde wie die nw 105 und 85 die ich jetzt schon mehrmals gehört habe. und wegen denen ich zu nubert gewechselt habe !!!!!

der sprung zur nl war eigentlich ganz einfach der grund die nw gab es nicht mehr und das design der nl find ich auch ansprechender. und ich muss für mich sagen es war kein fehler

ich muss auch zugeben das der vergleich etwas hingt meine nl haben einen etwas optimierten raum, ein atm und elektronik die gut das 10 fache kostet von der wo die nw dran hängt...

deshalb treffe ich eine genau aussage erst dann wenn ich sie dort mal fertig eingemessen mim aw 1500 gehört habe....

aber was ich bes jetzt von ihnen gehört habe gefällt soweit ganz gut.

[Red]

Wie gesagt man sollte die Klangunterschiede nicht überbewerten, der Einfluss des Raumes, Aufstellung, Autosuggestion... ist einfach zu groß. Welten liegen auf keinen Fall dazwischen. Letztendlich ist es eher Geschmackssache...

@henning:

Hatte die Lines damals in Weiß, Verarbeitung und Optik einfach nur ein Traum. Wäre echt interessant wenn du die Waves mal im anderen Raum aufstellen würdest. Aber da müsste man dann auch schon wieder Doppelblindtest mit exaxter Lautstärkeanpassung und und und beachten um wirklich aussagekräftig zu Vergleichen...

[Edgar J. Goodspeed]

Just my two cents:
Ich empfind die nuLine als beißender in den Höhen, etwas scheppernder in den Mitten und insgesamt nicht so harmonisch wie die nuWave oder nuVero. Ich beziehe mich bei den Aussagen bzgl der Linien immer auf die letzte Evolutionsstufe.
Und jetzt zerreißt mich

[wischundweg]

Nagut dann glaube ich das euch mal. Ich selber habe die NuLine CS-72 nicht gehört.

Wundert mich nur das die NuLine stärker in den höhen ist. und die Wave weniger. normalerweise sagt man das den waveŽs das die auch mal "nervig" werden können. nun ist das bei den centern umgekehrt interessant

[nilz]

Bei mir war es auch so. Die Lines spielen irgendwie anstrengender in den Höhen. Mit den Waves war das Ganze irgendwie angenehmer.
Was mir zu denken gibt ist:
Ich habe hier schon so einige Hörvergleiche und Tests gelesen. Fast nie habe ich gelesen "Model X klingt luftiger, brillianter, auflösender in den Höhen".. Immer nur negative Begriffe wie "angestrengender, nervig, spitz"...
Eigentlich sollte es im Sinne des Lautsprecherherstellers doch sein, Musik genießbar zu machen oder? Klar liegt das auch an den Hörräumen. Allerdings fanden die meisten Vergleich bei Nubert in den Studios statt und die sind ja eignetlich optimiert.

Das erste Mal, wo ich gehört habe, dass ein Lautsprecher "besser auflöst, brilliant und zugleich ANGENEHM" klingt, war beim Einführen der nuVero Serie.