als ich heute morgen den Kommentar von Britta Steffen hörte "wir könnens jetzt auch endlich" - stimmt! und zwar dopenbony hat geschrieben:Und über das, was gerade bei der Schwimm-WM abgeht, kann ich auch nur noch müde lachen. Letztes Jahr titelte die Presse noch enttäuscht, die deutschen Schwimmer söffen ab. Nun sind es plötzlich deutsche Schwimmer, die reihenweise neue Rekorde aufstellen. Angeblich wegen neuer Badeanzüge.
Sind das nicht die Anzüge, die verboten werden sollen?FelixB hat geschrieben:als ich heute morgen den Kommentar von Britta Steffen hörte "wir könnens jetzt auch endlich" - stimmt! und zwar dopenbony hat geschrieben:Und über das, was gerade bei der Schwimm-WM abgeht, kann ich auch nur noch müde lachen. Letztes Jahr titelte die Presse noch enttäuscht, die deutschen Schwimmer söffen ab. Nun sind es plötzlich deutsche Schwimmer, die reihenweise neue Rekorde aufstellen. Angeblich wegen neuer Badeanzüge.
Das Problem bei der Sache: die Tests hinken in der Regel den Dopingmitteln hinterher,Düren hat geschrieben:Aber im Ernst habe ich keine Lust mehr mich schon über gute Leistungen aufzuregen weil ja Doping dahinter stehen könnte.
Für mich ist jeder Atlet sauber dem nichts nachgewiesen wird. Davon gehe ich im übrigen aus.
Sonst macht mir das Sport schauen keinen Spaß mehr.
tomdo hat geschrieben:Das Problem bei der Sache: die Tests hinken in der Regel den Dopingmitteln hinterher,Düren hat geschrieben:Aber im Ernst habe ich keine Lust mehr mich schon über gute Leistungen aufzuregen weil ja Doping dahinter stehen könnte.
Für mich ist jeder Atlet sauber dem nichts nachgewiesen wird. Davon gehe ich im übrigen aus.
Sonst macht mir das Sport schauen keinen Spaß mehr.
somit kann heute ein Titel "sauber" errungen werden, der vielleicht schon das Jahr darauf als Dopingsünder nicht
möglich gewesen wäre!
Und mal ehrlich - wenn ich heute Olympiasieger werde und den ganzen Ruhm+Geld einheimse,
was juckt mich dann ein Dopingvorwurf Jahre später!?
Die wahrlich betrogenen, die wirklich sauber unterwegs waren werden über den verspäteten
Sieg bestenfalls lächeln können....
Was fehlendes Doping bewirkt zeigte die Tour recht gut,
ein einstieger Mythos wurde entzaubert
So oft wie es immernoch vorkommt, sieht für mich als Aussenstehender Doping aus, als wenn man
mal eben 10km/h zu schnell unterwegs wäre!
Für mich ist die dominierende Rolle eines Fahrers vergangener Jahre einfachdarnok hat geschrieben:tomdo hat geschrieben:Das Problem bei der Sache: die Tests hinken in der Regel den Dopingmitteln hinterher,Düren hat geschrieben:Aber im Ernst habe ich keine Lust mehr mich schon über gute Leistungen aufzuregen weil ja Doping dahinter stehen könnte.
Für mich ist jeder Atlet sauber dem nichts nachgewiesen wird. Davon gehe ich im übrigen aus.
Sonst macht mir das Sport schauen keinen Spaß mehr.
somit kann heute ein Titel "sauber" errungen werden, der vielleicht schon das Jahr darauf als Dopingsünder nicht
möglich gewesen wäre!
Und mal ehrlich - wenn ich heute Olympiasieger werde und den ganzen Ruhm+Geld einheimse,
was juckt mich dann ein Dopingvorwurf Jahre später!?
Die wahrlich betrogenen, die wirklich sauber unterwegs waren werden über den verspäteten
Sieg bestenfalls lächeln können....
Was vermeintlich fehlendes Doping bewirkt zeigte die Tour recht gut,
ein einstieger Mythos wurde entzaubert
So oft wie es immernoch vorkommt, sieht für mich als Aussenstehender Doping aus, als wenn man
mal eben 10km/h zu schnell unterwegs wäre!
ein einstieger Mythos?
ein einsteiger Mythos?
ein einstiger Mythos?
Was soll das jetzt heissen? Wenn es ein einstiger Mythos ist und damit Lance Armstrong visiert ist, verstehe ich jetzt schon nicht ganz wie das gemeint ist...
Die übliche Floskel lautet übrigens meist, "ich bin in den letzten Monaten XX mal getestet worden und war nie positiv" ...
