Statistik aus der Mitgliederliste

bony · Beitrag von **bony** » Sa 30. Mai 2009, 23:33

Was daran "loyal" ist, leuchtet mir nicht unbedingt ein. Ich seh's als Tatsache. Zumindest weit mehr als Tatsache, denn die Schlussfolgerung, dass Herr Nubert auf Lagerfeuer steht.

Dueren · Beitrag von **Dueren** » Sa 30. Mai 2009, 23:41

bony hat geschrieben:selbstverständlich kann dann auch der Chef entscheiden, was zur Nubert-Forums-Kultur passt, bzw. was nicht unbedingt längere Zeit dokumentiert werden muss.

Aha? Interessant diese Einstellung. Ist nicht meine. Würde das Forum ja auch beliebig machen.
Bin mir auch sicher das Du da nicht im Namen der NSF sprichst. Lassen wir es dabei bewenden- die NSF hat es so nie geäußert.
Wir sind doch nicht in der DXX

bony · Beitrag von **bony** » Sa 30. Mai 2009, 23:52

Düren hat geschrieben:Aha? Interessant diese Einstellung. Ist nicht meine. Würde das Forum ja auch beliebig machen.

Nochmal zur Sicherheit: Aus meinem ersten Kommentar geht glaub schon hervor, dass es mir nicht gefällt, dass einige Beiträge verschwunden sind. Allerdings sind wir hier immer noch weit ab von "Beliebigkeit". Verschwunden sind größtenteils einige (alte ausdiskutierte) Off-Topic-Diskussionen, deren Inhalte laut Forums-Disclaimer streng genommen sowieso nicht erwünscht sind.

Bin mir auch sicher das Du da nicht im Namen der NSF sprichst.

Aber sicher, wie käme ich auch dazu.

Wir sind doch nicht in der DXX

Ja, lassen wir es besser dabei bewenden, sonst gibt es nur wieder eine lange Diskussion, die irgendwann verschwinden muss.

Dueren · Beitrag von **Dueren** » Di 2. Jun 2009, 13:34

bony hat geschrieben:
Düren hat geschrieben:Aha? Interessant diese Einstellung. Ist nicht meine. Würde das Forum ja auch beliebig machen.
Nochmal zur Sicherheit: Aus meinem ersten Kommentar geht glaub schon hervor, dass es mir nicht gefällt, dass einige Beiträge verschwunden sind. Allerdings sind wir hier immer noch weit ab von "Beliebigkeit". Verschwunden sind größtenteils einige (alte ausdiskutierte) Off-Topic-Diskussionen, deren Inhalte laut Forums-Disclaimer streng genommen sowieso nicht erwünscht sind.

Bin mir auch sicher das Du da nicht im Namen der NSF sprichst.
Aber sicher, wie käme ich auch dazu.

Wir sind doch nicht in der DXX
Ja, lassen wir es besser dabei bewenden, sonst gibt es nur wieder eine lange Diskussion, die irgendwann verschwinden muss.

So im Nachhinein erscheinen mit meine Aussagen ein wenig übertrieben. Möchte das gerne relativieren damit kein Geschmäckle zurückbleibt.

tomdo · Beitrag von **tomdo** » So 30. Aug 2009, 20:09

Hab da mal ne Frage zu den Mitgliederzahlen...

Die fortlaufende Nummerierung steht im Moment bei 9330 Mitgliedern,
das aktuell neueste Mitglied ist adrian_o trägt jedoch bereits die
Profilnummer 10272 im Adressnamen.

Welche Nummerierung trifft nun zu?

Blap · Beitrag von **Blap** » So 30. Aug 2009, 22:46

tomdo hat geschrieben:Hab da mal ne Frage zu den Mitgliederzahlen...

Die fortlaufende Nummerierung steht im Moment bei 9330 Mitgliedern,
das aktuell neueste Mitglied ist adrian_o trägt jedoch bereits die
Profilnummer 10272 im Adressnamen.

Welche Nummerierung trifft nun zu?

Meine Vermutung:

Insgesamt haben sich bisher besagte 10272 Personen angemeldet, aktive Accounts gibt es jedoch nur 9330. Die Differenz kommt durch gelöschte Karteileichen und auf eigenen Wunsch gelöschte Accounts zustande.

mcBrandy · Beitrag von **mcBrandy** » Mo 31. Aug 2009, 08:49

Die Vermutung von Blap hab ich auch.

Viele Accounts sind deaktiviert worden und somit stehen bei den Namen nur noch Gast drunter.

tomdo · Beitrag von **tomdo** » Mo 31. Aug 2009, 18:10

Hopla - das wären dann aber schon ne Menge...

Aber diese Erklärung macht Sinn!

Beitrag von **A.Krapohl** » Mi 2. Sep 2009, 23:15

dazu kommen dann auch noch einige spam-accounts die es zwar nie schafften wirklich beiträge zu verfassen, in den anfangszeiten aber zumindestens noch durch die registrierung kamen. wirklich gelöschte accounts sind es dagegen recht wenige (iirc niedriger zweistelliger bereich).

tomdo · Beitrag von **tomdo** » Mi 9. Sep 2009, 17:38

Vielen Dank für die Info