Raico hat den Kern der gesamten Problematik hier, gut und diplomatisch formuliert, angerissen, auch wenn dies leider etwas untergegangen ist.Raico hat geschrieben:Hörer, denen irgendwelche LS, egal von welchem Hersteller (!), in den Höhen nicht gefallen - sagen die auch zu Geräuschen im Alltag: das zischelt oder ist zu schrill oder piekst etc?
Doch wohl nicht.
Also muss es irgend etwas an der Reproduktion dieser Frequenzen sein, das sie stört.
Darum würde ich solche Äußerungen immer ernst nehmen.
Ob andere das auch wahrnehmen, sei dahingestellt.
Das viel gesuchte Zauberwort (ok, meiner bescheidenen Meinung nach - mein Beitrag darf auch gern angezweifelt oder ignoriert werden) lautet: Klirrfaktor.
JEDER Lautsprecher (egal in welcher Preisklasse oder in welchem Segment (Hifi / Studio)) erzeugt Signalverzerrungen die unter dem Begriff Klirrfaktor zu einer messbaren, wenn auch frequenz- und pegelabhängigen, Größe zusammengefasst werden; der eine mehr, der andere weniger.
Das Vertrackte am Klirr stellt allenfalls die Diskussion um dessen Hörbarkeit dar: Hier wird auch heute noch viel und heftig gestritten, bis in die höchsten Kreise der Lautsprecherentwickler (wozu ich nat. auch Herrn Nubert zähle).
Und hier kommt Raicos Hinweis ins Spiel; die Sensibilität in Bezug auf diese Verzerrungen variiert von Person zu Person sehr stark.
Ein beliebiger Lautsprecher kann also von einer ersten Testperson perfekte Wiedergabeeigenschaften attestiert bekommen, ein zweiter Hörer - trotz evtl. tatsächlich optimaler anderer Wiedergabe-Kriterien (linearer Freifeld-Frequenzgang und perfekt abgestimmtes Abstrahlverhalten-LS / Reflektionsverhalten-Raum) - einen für ihn unerträglichen Klirr wahrnehmen. der sich als aggressive Höhendarstellung / Klirren / Plärren / Zerren / Zischeln oder - abgeschwächt - unnatürlicher, irgendwie harter Klang äußert.
Wie in jedem Bereich der menschlichen Wahrnehmung, wird diese erlernt und mit der Zeit stärker ausgeprägt - daher u. A. wohl auch die Aufrüstwut einiger Mitmenschen.
Wenn also jemand behauptet, er höre bei seinen LS kein Zischeln, dann ist das definitiv richtig (es sei denn, er flunkert aus irgendeinem Grunde).
Wenn jemand behauptet, seine LS (egal welche) klirren / scheppern / zischen nicht, ist dies definitv nicht wahr bzw. vielmehr ungeschickt formuliert und damit streitbar.
Selbstverständlich hängt die Hörbarkeit auch vom Musiksignal ab. Das empfindliche Material ist ja weitestgehend bekannt (Norah Jones, Katie Melua usw., Stücke mit Solis obertonarmer Instrumente... Ein knackiges Schlagzeugsolo gehört nicht dazu.
So, das Resümee des Ganzen:
Glaubt dem Hörempfinden Anderer, bei auftauchenden Differenzen sind nicht immer Böswilligkeiten im Spiel. Plus, auch wenn ich mich damit recht weit aus dem Fenster lehne, was den Klirr angeht, stehen die Nubis, im Verhältnis zu ihren übrigen klanglichen Eigenschaften (!), eher bescheiden da -> was das Gros aller Hörer aber gar nicht stört bzw. stören kann, womit die Einen glücklich sein dürfen und die Andern eben weiter nach dem rechten Sound suchen (und dabei leider deutlich mehr Kleingeld in die Hand nehmen müssen).
