Koalitionsvertrag?

buhfie · Beitrag von **buhfie** » Do 29. Okt 2009, 11:21

Schaun mer mal was nun kommt. Die FDP hat ja offen gesagt, dass die Herdprämie eine reine Konzession an die CSU war.

Dueren · Beitrag von **Dueren** » Do 29. Okt 2009, 13:13

FelixB hat geschrieben:ich denke, die Lösung wäre eine Art verlängertes Elterngeld ohne Mindestsatz.

Elterngeld wie bisher bleibt.

Danach: Wer nicht zur Arbeit geht, um Kinder zu Hause zu betreuen, bekommt x% des Nettogehaltes. Wer sowieso zu Hause ist, bekommt nichts.

Was heisst den "Wer sowieso zu Hause ist"?

Wer arbeitslos ist?
Wer aus grundsätzlichen Überzeugungen Job und Karriere lässt um sich der Kindererziehung zu widmen?

Candida · Beitrag von **Candida** » Mo 2. Nov 2009, 21:32

Candida hat geschrieben:............es empfielt sich zunächst lediglich die Zeile 559 zu lesen und im Hinterkopf abzuspeichern..........

danach kann man relativ entspannt von vorne das Opus durchdiskutieren

upps...surprise, surprise...hat ja noch keine 2 Wochen gedauert

http://www.spiegel.de/politik/deutschla ... 97,00.html

Homernoid · Beitrag von **Homernoid** » Mo 2. Nov 2009, 22:17

Schäuble ist da hart im Nehmen.

btw. Ich bin da immer hart am Selbstzweifeln. WER zahlt eigentlich mal die Schulden ab? Wo kommt das geliehene Geld eigenlich her, was dann künstlich auf die Schulden angehäuft wird?

Da pumpen sie lfd. Kohle in Kindergeld und Co. rein, lassen die Kinder und Jugend aber im Regen stehen beim Rest.
Die Unterschicht, die sich die Kohle eh zumeist aneignet, wird dann das Mehrgeld auch nehmen und für sich verwenden, die Kinder können ja verwahrlost aufwachsen.

Lieber mehr die Kohle anders verplanen, Kindergärten, Spielplätze, Jugendeinrichtungen, betreutes Wohnen und und und. Gibt tausende Sachen. Aber NEIN, man kennt nur "Kindergeld". Kriege ich da auch eigenlich was von ab? Nö. Natürlich nicht. Ich darf nur löhnen für die Schmarotzer, die sich die Blagen nur anschaffen, um nicht hackeln gehen zu müssen. Feine Welt. Natürlich darf ich auch meine Rente selbst finanzieren... auch das, was ich bereits vor JAHREN vorhergesagt habe!

tomdo · Beitrag von **tomdo** » Mo 2. Nov 2009, 22:34

Homernoid hat geschrieben:Lieber mehr die Kohle anders verplanen, Kindergärten, Spielplätze, Jugendeinrichtungen, betreutes Wohnen und und und. Gibt tausende Sachen. Aber NEIN, man kennt nur "Kindergeld".

Das sehe ich auch so - Kindergeld erhöhen ist keine Lösung!
Man sollte das Geld zweckgebunden für die "Erziehung" verwenden, z.B. kostenlose Kindergartenplätze und ähnliches.

Homernoid hat geschrieben:Natürlich darf ich auch meine Rente selbst finanzieren... auch das, was ich bereits vor JAHREN vorhergesagt habe!

Das war nun wirklich nicht schwer voraus zu sehen bei der Entwicklung der Altersverteilung...

Homernoid · Beitrag von **Homernoid** » Mo 2. Nov 2009, 23:53

Ich wolltŽs nur noch mal gesagt haben.

g.vogt · Beitrag von **g.vogt** » Di 3. Nov 2009, 08:42

Hallo Homernoid,

Homernoid hat geschrieben:...btw. Ich bin da immer hart am Selbstzweifeln...

einen Augenblick lang glaubte ich, dich auch einmal von einer ganz anderen Seite erleben zu dürfen. Aber dann...
Selbstzweifel bedeutet mitnichten, selbst zu zweifeln, sondern an sich selbst zu zweifeln.

Mit internetten Grüßen
Gerald Vogt

buhfie · Beitrag von **buhfie** » Di 3. Nov 2009, 09:09

tomdo hat geschrieben:
Homernoid hat geschrieben:Lieber mehr die Kohle anders verplanen, Kindergärten, Spielplätze, Jugendeinrichtungen, betreutes Wohnen und und und. Gibt tausende Sachen. Aber NEIN, man kennt nur "Kindergeld".
Das sehe ich auch so - Kindergeld erhöhen ist keine Lösung!
Man sollte das Geld zweckgebunden für die "Erziehung" verwenden, z.B. kostenlose Kindergartenplätze und ähnliches.

Seh ich genauso. Aber dann beschwert sich natürlich die CSU Klientel und verlangt Ausgleich dafür, dass sie ihre Kinder nicht in den kostenlosen Kindergarten schicken.

g.vogt · Beitrag von **g.vogt** » Di 3. Nov 2009, 09:12

buhfie hat geschrieben:Seh ich genauso. Aber dann beschwert sich natürlich die CSU Klientel und verlangt Ausgleich dafür, dass sie ihre Kinder nicht in den kostenlosen Kindergarten schicken.

Die in Bayern lebenden Menschen die ich kenne gehören allerdings nicht zu jener Klientel, sondern wollen und müssen beide arbeiten gehen.

Homernoid hat geschrieben:Lieber mehr die Kohle anders verplanen, Kindergärten, Spielplätze, Jugendeinrichtungen, betreutes Wohnen und und und. Gibt tausende Sachen. Aber NEIN, man kennt nur "Kindergeld".

Die Kindergelderhöhung gehört zu jenen plakativen Aktionen, wo man für relativ wenig Geld den Leuten glauben zu machen meint, man täte auch was für sie und werfe nicht nur Milliarden den längst wieder ungeniert spekulierenden Bankenfritzen hinterher. Kindergärten, Schulen etc. kostet weitaus mehr als diese lächerlichen 20 Euro.

Btw., für die Hartz4-Allergiker: 20 Euro sind auch für Handy, Schnaps und Zigaretten kein nennenswerter Betrag

tomdo · Beitrag von **tomdo** » Di 3. Nov 2009, 23:05

buhfie hat geschrieben:
tomdo hat geschrieben:
Homernoid hat geschrieben:Lieber mehr die Kohle anders verplanen, Kindergärten, Spielplätze, Jugendeinrichtungen, betreutes Wohnen und und und. Gibt tausende Sachen. Aber NEIN, man kennt nur "Kindergeld".
Das sehe ich auch so - Kindergeld erhöhen ist keine Lösung!
Man sollte das Geld zweckgebunden für die "Erziehung" verwenden, z.B. kostenlose Kindergartenplätze und ähnliches.
Seh ich genauso. Aber dann beschwert sich natürlich die CSU Klientel und verlangt Ausgleich dafür, dass sie ihre Kinder nicht in den kostenlosen Kindergarten schicken.

Wer sich darüber Gedanken machen kann/muss weil er gut verdient, darf
hier gerne mal hinten anstehen... (meine Meinung)