Fachkundige und individuelle Beratung ist für uns selbstverständlich - rufen Sie uns an!
Sie erreichen unsere Hotline werktags von 10:00 bis 18:00 Uhr unter der 07171 8712 0 (Samstags: 10:00 bis 12:00 Uhr). Außerhalb Deutschlands wählen Sie +49 7171 87120. Im Dialog finden wir die optimale Klanglösung für Sie und klären etwaige Fragen oder Schwierigkeiten. Das nuForum ist seit dem 19. Juli 2023 im read-only-Modus: Das Ende einer Ära: Das nuForum schließt

Der AW1500 läuft aus und andere sachliche Diskussionen

Fragen und Antworten zu Nubert Subwoofern
Inder-Nett

Beitrag von Inder-Nett »

StefanB hat geschrieben:Die Störungen sollen sich nicht "hinten verlaufen". Dafür gibtŽs Saugkreise.

Vermieden wird so ein unschöner, da erheblicher, amplitudengangrelevanter akustischer Kurzschluss im Übergangsbereich, der sich unweigerlich ergibt, wenn die BR-Öffnung sich vorne befindet. Ist die BR -Öffnung hinten, kann man daraus hingegen Kapital schlagen.

Stefan

Ps : Wenig Boxenbauer hier...

PPs : Da das mit dem auslachen schon erledigt ist : Car-Hifi Bandpass, noch zudem von Emphaser, gegen AW1000 : Offenbarungseid.
Ich fände es geschickter, wenn du dich bei deinen Formulierungen gründlich mäßigen würdest, damit sie wenigstens in ungefährer Relation zu deinem Kenntnisstand stehen! 8)

Nur mal so als ganz kleiner Denkanstoß:
Ob die BR-Öffnung vorn oder hinten ist hat auf den akustischen Kurzschluss ziemlich wenig Einfluss, denn so ein BR-Rohr hat auf beiden Seiten eine Öffnung und wenn das Loch (was du siehst) hinten ist, dann ist das andere Loch vorn, ziemlich nahe an der Membrane-Rückseite... :wink:
Mit anderen Worten, der für den akustischen Kurzschluss relevante offene Weg zwischen Membran-Vorder- und Rückseite wird dadurch nur minimal verändert.

Die Anspielung "Wenig Boxenbauer hier..." geht in diesem Zusammenhang auch in's Leere (oder eher in die Hose), denn die von mir gemachte Aussage mit dieser Begründung stammt (etwas ausführlicher) von "The Godfather of Boxenbauer" Günther Nubert persönlich.
Innerhalb der Box bauen sich nämlich neben der eigentlichen Helmholtz-Resonanz eine Reihe weiterer Resonanzen auf, für welche das BR-Rohr völlig durchlässig ist, weil es nur auf der Helmholtz-Resonanz so wirkt, wie im vereinfachten Modell beschrieben.
Diese Resonanzen lassen sich bei den tiefen Frequenzen auch nicht wirklich effektiv elektronisch bedämpfen (und wer mal in einen Sub rein geguckt hat wird feststellen, dass solche Filter auch garnicht drin sind).
StefanB
Star
Star
Beiträge: 4406
Registriert: Sa 13. Jul 2002, 15:35
Wohnort: Fulda
Danksagung erhalten: 1 Mal

Beitrag von StefanB »

Egal, ob die zu sehende Öffnung vorne oder hinten ist : Das Ende der BR-Öffnung ist zwangsweise immer nahe der Membranrückseite :wink: du kannst aber sicher erklären, wie die eventuell auftretenden paar Zentimeter Unterschied bei der Entscheidung vorne/hinten bei Wellenlängen im Meterbereich so relevant werden...

Trotzdem macht es, wie du durchaus richtig angemerkt hast, einen merklichen merklichen Unterschied, ob die zu sehende äußere Öffnung vorne oder hinten ist...

Für den relevanten Teil des akustischen Kurschlusses ist der von dir angesprochene Weg halt uninteressant...

Die andere(n) Resonanz(en) bekämpft man am besten wieder ganz einfach mit einem Helmholtzresonator, da brauchts keine aufwändige Elektrik.

Noch einer, der den Überblick verloren hat.

Stefan

Ps Die Boxenbauer-Anmerkung war nicht auf dich gemünzt ( nicht alles auf dich beziehen ), sondern auf raw. Der kann so schöne PNŽs schreiben...
Zuletzt geändert von StefanB am Fr 11. Dez 2009, 11:56, insgesamt 1-mal geändert.
Beim Testhören sind wenigstens die Amateure von der Strasse
Der Weg vom Unterschiedhörer zum Musikhörer ist steinig und schwer
"Ich bin Dry-Ager", von Cyneyt, vom letzten Berliner Lokal, in dem ich je etwas essen werde.
StefanB
Star
Star
Beiträge: 4406
Registriert: Sa 13. Jul 2002, 15:35
Wohnort: Fulda
Danksagung erhalten: 1 Mal

Beitrag von StefanB »

Rank hat geschrieben: Diese Meinung steht ja fast schon im krassen Wiederspruch zu vielen neuen Nubert-Chassis.
Vielleicht sind ja aber auch die "breitwulstigen" Langhub-Chassis inzwischen deutlich besser geworden (dieses Interview ist ja inzwischen auch schon fast 6 Jahre alt).

Gruß

Rank
Hat nicht die 14 auch "Breitwulst"-Chassis ? Also, bei ihr trifft das ja noch mehr zu als bei einem 30Žer wie dem Peerless xls aus dem AW 1000, denn der Wulst bei einem 14Žer Bass ist ja fast so breit wie das gesamte Chassis, im Gegensatz zu einem ausgewachsenen 12-Zöller ?!?

Stefan
Beim Testhören sind wenigstens die Amateure von der Strasse
Der Weg vom Unterschiedhörer zum Musikhörer ist steinig und schwer
"Ich bin Dry-Ager", von Cyneyt, vom letzten Berliner Lokal, in dem ich je etwas essen werde.
raw
Star
Star
Beiträge: 4923
Registriert: Do 1. Jan 2004, 22:12
Wohnort: Schwobaländle
Danksagung erhalten: 1 Mal

Beitrag von raw »

StefanB hat geschrieben: raw. Der kann so schöne PNŽs schreiben...
Das ist schon länger her, aber immer noch berechtigt: Du redest hier wie der Ober-Boxenbauer, hast aber null Ahnung.

@ Inder-Nett:
Es ist praktisch immer die Lambda/2-Rohrresonanz am stärksten ausgeprägt.
Inder-Nett

Beitrag von Inder-Nett »

StefanB hat geschrieben:Egal, ob die zu sehende Öffnung vorne oder hinten ist : Das Ende der BR-Öffnung ist zwangsweise immer nahe der Membranrückseite
Öffne einen AW-1000 oder AW-1500 und du wirst sehen, dass du mal wieder Unfug gelabert hast.
Die andere(n) Resonanz(en) bekämpft man am besten wieder ganz einfach mit einem Helmholtzresonator, da brauchts keine aufwändige Elektrik.
Öffne jede beliebige BR-Box und du wirst keinen solchen Helmholtzresonator finden!
Benutzeravatar
g.vogt
Veteran
Veteran
Beiträge: 21807
Registriert: Mi 13. Feb 2002, 13:36
Hat sich bedankt: 16 Mal
Danksagung erhalten: 157 Mal

Beitrag von g.vogt »

Inder-Nett hat geschrieben:
Die andere(n) Resonanz(en) bekämpft man am besten wieder ganz einfach mit einem Helmholtzresonator, da brauchts keine aufwändige Elektrik.
Öffne jede beliebige BR-Box und du wirst keinen solchen Helmholtzresonator finden!
Die nuBox 481 und ihre Vorgängerinnen haben eine mechanische Lösung.
Setzt die Klangsegel! Auf zu neuen Hörizonten!
Benutzeravatar
nilz
Star
Star
Beiträge: 1127
Registriert: Do 28. Feb 2008, 08:46
Wohnort: Varel

Beitrag von nilz »

Wer hat denn den Thread so betitelt? Albern...
2x Neumann KH 120A
audiolab M-DAC
Oppo BDP 93 eu
Audeze LCD 2 rev. 2 Rosewood Alcantara
Benutzeravatar
g.vogt
Veteran
Veteran
Beiträge: 21807
Registriert: Mi 13. Feb 2002, 13:36
Hat sich bedankt: 16 Mal
Danksagung erhalten: 157 Mal

Beitrag von g.vogt »

nilz hat geschrieben:Wer hat denn den Thread so betitelt? Albern...
Siehe Beitrag 1 dieses Threads. Ich hätt's nicht gemacht, kann den Ärger des Threadstarters aber durchaus nachvollziehen.
Setzt die Klangsegel! Auf zu neuen Hörizonten!
Benutzeravatar
nilz
Star
Star
Beiträge: 1127
Registriert: Do 28. Feb 2008, 08:46
Wohnort: Varel

Beitrag von nilz »

Naja, die Frage, ob der Subwoofer ausgelaufen ist, wurde nun in mehreren Threads beantwortet- Auch mit Begründung. Die NSF muss sich dazu nicht äußern, da bereits mehrere Kunden aus erster Hand erfahren durften, warum das so ist- auch das ist diesem Thread zu entnehmen. So wie ich das ganze verstanden habe, wird es auch irgendwann einen Nachfolger für den AW 1500 geben. Aber wie lange sowas dauern kann, sehen wir ja am AW 1200.

So eine Diskussion bzw. ein Glaubenskrieg, wie er sich hier entwickelt hat, finde ich weit aus spannender, als ewige Fragen wie: " Was ist besser.. nuLine 35 / nuWave 32 / nuVero 4 / nuBox 381". Denn diese Fragen gibts über die 7? Jahre hinweg in allen Variationen beantwortet.
2x Neumann KH 120A
audiolab M-DAC
Oppo BDP 93 eu
Audeze LCD 2 rev. 2 Rosewood Alcantara
raw
Star
Star
Beiträge: 4923
Registriert: Do 1. Jan 2004, 22:12
Wohnort: Schwobaländle
Danksagung erhalten: 1 Mal

Beitrag von raw »

Inder-Nett hat geschrieben:Öffne jede beliebige BR-Box und du wirst keinen solchen Helmholtzresonator finden!
Ja. Ich weiß nur, dass B. Timmermanns (HobbyHiFi) bei manchen Standboxen einen internen HR verwendet.

_______


Das ist schon geschickt. Der Resonator ist ja nur ein Brettle mit einem Loch drin. Für Bass ist das Loch durchlässig. So hat man im Bass das gesamte Gehäusevolumen. Im Bereich der Resonanzfrequenz bekämpft der IHR durch Interferenz die Gehäuseresonanz.

Aber: Um diese Resonanz möglichst wenig nach außen dringen zu lassen, kann man auch einfach das Reflexrohr und das Chassis nah zum Minimum der Gehäuseresonanz, also auf etwa halbe Boxenhöhe bringen.

Da man aber ein Boxengehäuse eh gescheit bedämpfen muss, kann man es aber gleich so bedämpfen, dass die Resonanz nur schwach ausgeprägt ist.

Diese Resonanz ist aber bei Subwoofern wie dem AW1000 irrelevant, da sie außerhalb des Übertragungsbereichs liegt.


Aber wie gesagt: Die Rohrresonanz ist die am stärksten ausgeprägte Resonanz.
Antworten