Warum mussten die NuWaves weg?

[Mysterion]

Damit es den Leuten noch etwas leichter fällt, sich für die nuVeros zu entscheiden!

Ich finde die Antwort lahm... immerhin kostet eine NuVero wohl min. doppelt so viel wie die letzte NuW___ zu Auslaufzeiten.....

[dadant_de]

Nicht die Boxen mussten weg, sondern der Name.

verschwunden ist beides.
wenn es nur streit um den namen gab, hätte man die sache leicht anders regeln und das jetzige nachtrauertheater um eine neuauflage der nuYouKnowWho wohl vermeiden können.

[krokette]

ok und jetzt?

[dadant_de]

nix jetzt.

es ist, wie es ist.
warum die sache so abgelaufen ist und nicht hätte anders geregelt werden können, erklärt hier sowieso niemand mehr.

[mcBrandy]

Nicht die Boxen mussten weg, sondern der Name.

verschwunden ist beides.

Naja, das würde ich jetzt nicht sagen. Die Form der NuWave ist ja in der NuVero fortgesetzt worden. Die Technik ist von 2- bzw. 2,5-Wege auf 3 bzw. 3,5 aufgewertet worden. Deshalb konnte man nicht mehr den Namen NuWave benutzen.

[Mysterion]

Nicht die Boxen mussten weg, sondern der Name.

verschwunden ist beides.

Naja, das würde ich jetzt nicht sagen. Die Form der NuWave ist ja in der NuVero fortgesetzt worden. Die Technik ist von 2- bzw. 2,5-Wege auf 3 bzw. 3,5 aufgewertet worden. Deshalb konnte man nicht mehr den Namen NuWave benutzen.

Leider gilt das nicht für den Preis...

[lu]

leute, so schwer ist es doch nicht.

wenn man zwei sehr ähnliche (technisch, klanglich, preislich) boxenlinien im programm hat, und eine davon weg muss (zumindest der name) packt man doch die gelegenheit beim schopfe und entwickelt etwas völlig neues anstatt die eine serie einfach umzubenennnen (alter wein in neuen schläuchen o.ä.).
nun hat man drei deutlich voneinander unterschiedene boxenlinien im programm, was ja auch sinn ergibt!
aus "krise" wird "chance".

grüße, lu

[R.Spiegler]

leute, so schwer ist es doch nicht. Wenn man zwei sehr ähnliche (technisch, klanglich, preislich) boxenlinien im programm hat, und eine davon weg muss (zumindest der name) packt man doch die gelegenheit beim schopfe und entwickelt etwas völlig neues anstatt die eine serie einfach umzubenennnen (alter wein in neuen schläuchen o.ä.).
nun hat man drei deutlich voneinander unterschiedene boxenlinien im programm, was ja auch sinn ergibt!
aus "krise" wird "chance". grüße, lu

VOLLKOMMEN RICHTIG erklärt.
Danke, "lu".

[verHEXer]

Hallo zusammen,

belasst es doch einfach dabei: Eine von zwei Lausprecherserien, die sich technisch sehr aehnlich waren, ist ausgelaufen. An deren Stelle ist nun eine neue Premiumserie getreten. Unabhaengig von der Geschichte, die der Abloesung der nuWxzy vorausgegangen sein mag, ist die Nubert'sche Produkpalette doch nun wesentlich breiter aufgestellt. Fuer mich waere dieser Schritt damit auch ohne jeden Zwang von aussen sinnvoll und wenig ueberraschend gewesen.
Obwohl ich hier ja selten schreibe, bin ich schon seit einigen Jahren fleissiger Leser im Forum, und ich kann mich noch sehr gut an unzaehlige Threads erinnern, in denen die klanglichen Unterschiede der nuLine und der nuWxzy diskutiert wurden. Fazit war fast immer: Man kann und sollte ruhig nach optischen Kriterien entscheiden, da der Klangunterschied allenfalls im direkten Vergleich zu Tage tritt. Ich durfte beide Serien bereits hoeren (und bin selber Besitzer eines Paares nuWxyz10) und kann diesen Eindruck bestaetigen. Ich haette mit der nuLine100 damals wohl einen genauso guten Kauf gemacht.
Die hier gefuehrten Diskussionen und teilweise schon recht offensiven Aufforderungen an die Firma Nubert (wiederholtes Fragen nach Auskunft ueber Firmeninterna trotz Bitte von Herrn Spiegler dies zu unterlassen, ausufernde Spekulationen ueber Neuauflagen und Kleinserien...) kann ich nicht so recht vestehen. Die nuWxyz war und ist mit Sicherheit ein toller Lautsprecher, aber die postume Heiligsprechung (und die damit verbundene, zum Teil ueberzogene Kritik an der nuVero) erinnert mich doch ein wenig an das Gebaren in einem anderen Forum, in dem ich regelmaessig aktiv bin. Es geht dort eigentlich nur um Whisky, aber viele Threads enden dort (etwas uebertrieben formuliert) in einem Loblied auf die "guten alten Abfuellungen aus den 70ern, denen der aktuell angebotene Fusel nun wirklich nicht das Wasser (oder den Whisky?) reichen kann".
Einige von denen, die so etwas mit grosser Regelmaessigkeit schreiben, sollen Geruechten zufolge selbst noch nie eine dieser alten Abfuellungen probiert haben, oder gar einen Vergleich gemacht haben...

[dadant_de]

danke @lu.

wahrscheinlich wäre der aufschrei noch größer gewesen, wenn die nuline weggefallen und die andere linie dafür umbenannt worden wäre.
ich hab's jetzt kapiert, und es ist mir recht so.