Slowpicker hat geschrieben:Moooment, das ist MEIN Spruch...g.vogt hat geschrieben:Aber ich bin NAD immer noch böse, dass sie ihren grünen Schalter gekillt haben
Ob ein grüner Schalter nun schöner aussieht als in schwarz oder silber ist zumindest für mich belanglos. Aktueller Zwischenstand "NAD C375 BEE" vs. "Cambridge 840A V2":
1.) Der Cambridge wird definitiv zurück gehen.
2.) Sowohl der Cambridge 840A als auch der NAD C375BEE sind richtig tolle Verstärker mit gutem Klang
3.) Die nutzbare maximale Lautstärke (also der Bereich wo beide Verstärker noch gut klingen) ist gar nicht mal so sehr unterschiedlich.
Der Cambridge 840A VA kann also definitiv auch laut genug für den normalen Hausgebrauch.
4.) Als "Gesamtpaket" betrachtet, gefällt mir der NAD besser als der Cambridge.
5.) Im Moment ist am Input-1 des ATM der Pre-Out des Pioneer AVR angeschlossen, am ATM-Input-2 die Vorstufe des NAD, sowie am ATM-Input-3 der regelbare Main-Output meiner Terratec Phase X 24 Soundkarte.
Wenn ich nun zwischen NAD-Vorstufe & der Phase X 24 hin- und her-schalte, dann gefällt es mir nochmals besser, wenn die Phase 24 die Aufgabe der Vorstufe übernimmt.
Die Klangbühne wird IMHO nochmals etwas natürlicher und der Klang gewinnt auch ein bisschen an Klarheit.
Diese Unterschide bewegen mich zu der Annahme, dass man möglichwerweise am NAD mit einer anderen Vorstufe nochmals eine kleine Klangsteigerung erzielen kann (oder halt wie in meinem Fall ein Quellgerät mit regelbarem Output verwendet).
Dadurch komme ich nun zur Überlegung, ob es nicht vielleicht besser wäre, eine reine NAD C275 BEE Endstufe zu verwenden und mir den "SPL Volume 2" zu holen (von diesem auch Raico sehr begeistert ist).
6.) Beide Vollverstärker klingen toll - jeder halt auf seine Art (ist also auch Geschmackssache) - wobei für mein persönliches Hörempfinden der NAD einer besonders neutralen Wiedergabe näher kommt als es der Cambridge tut.
Als ich die Klangqualität der jeweiligen Vorverstärker-Ausgänge mit dem regelbaren Output meines Quellgerätes verglichen habe, schien es sich jedenfalls zu bestätigen, dass bereits die Vorstufe vom NAD etwas neutraler ist als die vom Cambridge.
Wenn man den Preout des 840A am Main-In des NAD C3755 BEE anschließt, dann klingt es wieder etwas mehr nach Cambridge (und weniger wie der der regelbare Output des Quellgerätes).
7.) Für mein Hörempfinden ist der NAD C375 BEE klanglich seinem Vorgänger sehr ähnlich.
Wenn man also einen tadellos arbeitenden C372 hat, dann lohnt es sich IMHO nicht ein "Upgrade" auf den C375 BEE zu machen.
Mal schauen vielleicht gibt es morgen noch weitere Erkenntnisse, aber für heute reicht es mir erst mal.
Gruß
Rank
