Kaufempfehlung Stereoboxen

[Mattasits]

Hallo Callophris,

ich würde dir ganz klar die nuBox 481 empfehlen. Du schreibst, dass du einen Wandabstand von max. 20 cm einhalten kannst und das ist für eine Box mit Bassreflexrohr an der Rückseite nicht empfehlenswert. Die 481er hat das Bassreflexrohr nach vorn und daher ist es nicht so dramatisch diese Box wandnah aufzustellen und außerdem kostet eine 481er 249 € gegenüber der 511er die mit 379 € pro Box. So ist bei der 481er sogat ein ABL in deinem Buguet mit drin. Mit ABL kommt die 481er sogar auf 30 Hz -3dB runter und das ist schon beeindruckend.
Das ist meine persönliche Empfehlung.

Gruß

Peter

[Callophris]

Vielen Dank!

Das hört sich doch gut an
Ich denke ich werde mich für die 481 entscheiden, bin aber für weitere Vorschläge offen.
Bei Stiftungwarentest ist sie schlechter als andere weggekommen, ich nehme an der Test
ist nichtssagend ?

[Stevienew]

Hallo Callophris (ausgefallener Nickname ),

auch wenn ich Dich mit meinem Beitrag vielleicht wieder ein wenig verunsichere, muss ich es doch loswerden.
Bei meinem persönlichen Hörvergleich hat die 511 das Rennen gegen die 481 eindeutig gewonnen . Insgesamt ist das Klangbild nach meinem Dafürhalten "geschlossener und runder". Damit hebt sich die 511 von den anderen Modellen der NuBox Serie ab . Richtig ist, dass die 481 mehr Bassdruck und auch Tiefbass rüberbringt, aber die 511 ist m.E. etwas präziser - von der Optik ganz zu schweigen.
Das Argument des nach vorne gehenden BR-Rohres lasse ich so nicht gelten, denn bei einem Wandabstand von ca. 20 cm (Du hast vermutlich von der Rückwand der Boxen aus gemessen!?) treten auch bei nach hinten offenem BR-Rohr keine Strömungsgeräusche auf.
Vielmehr befürchte ich, dass aufgrund des geringen Abstands die 481 eher zum "aufgedickten" Bass - einschließlich Dröhngefahr - neigt. Eine echte Alternative wären für mich dann eher die schon beschriebenen NuJubilee 35 mit ATM .

Sorry für die Verwirrung, aber die mühsam angesparten Kröten wollen wohlüberlegt investiert sein .

bis dann

[Lipix]

Ich denke ich werde mich für die 481 entscheiden, bin aber für weitere Vorschläge offen.
Bei Stiftungwarentest ist sie schlechter als andere weggekommen, ich nehme an der Test
ist nichtssagend ?

Ist so Aussagekräftig wie alle anderen Hifitest, in einem Jahr gewinnen die LS die im vorherigen verloren haben.

Irgendwo im allgemeinen Forum findet sich auch ein Thread über die Stiftungwarentest Tests. Mal schneiden die Nubis perfekt ab, mal liegen sie hinten.
Ist halt immer auch ne Sache des Raums, der Personen und der Musik.

Bei direkten Musikvergleich geb ich Stevenview recht. Ich hab die beiden Boxen auch schon verglichen und mich für die 511 entschieden, aber deinem Anforderungsprofil kommt die 481 doch sehr nahe.

PS: für Filmwiedergabe bist du mit beiden gut bedient, die Basis für 5.1 ist also auf jedenfall da, auch mit Kompaktboxen.

[weaker]

Die 481 ist keine schlechte Box. Die 511 hat mir im Direktvergleich aber besser gefallen. Bei der 481 kannst Du eher auf das ABL verzichten. Aber nicht falsch verstehen: Auch die 511 klingt sehr erwachsen obwohl sie so schlank ist.

[Callophris]

Ui, ui, ui... vielen Dank für die vielen Antworten.
Ich werde mir Eure Beiträge mehrmals genau durchlesen und dann abwägen
Ich denke es läuft auf die 481 hinaus, wegen den tieferen Frequenzen und weil
es etwas schonender für meinen begrenzten Geldbeutel ist.
Wobei die schicke 511 in Black & Black schon reizt

[Stevienew]

Hallo Callophris,

Ui, ui, ui... vielen Dank für die vielen Antworten.
Ich werde mir Eure Beiträge mehrmals genau durchlesen und dann abwägen Smile

Ich wollte Dir die 481 nicht "ausreden", dafür ist der LS viel zu gut . Jetzt bloß keine schlaflosen Nächte kriegen
Unter Berücksichtigung Deines Geldbeutels und der Bassvorliebe, solltest Du Deinem Herzen vielleicht einfach einen Stoß geben und Dich für die 481 entscheiden. Sollte Das Probehören in der vierwöchigen Testphase wider Erwarten doch nicht zufriedenstellend sein, kannst Du die LS ja ohne großen Aufwand zurückschicken und bekommst Dein Geld zurück.

[Charlie39]

Hallo,

ich habe mal eine Frage nach der Kniestockhöhe (Höhe der Seite mit der Schräge) gemessen bei deinen angegebenen 20cm Wandabstand. Außerdem auch deine vorwiegend genutzte Hör-Sitzhöhe. Evtl. hast Du mit den NuJus auf Ständern oder Möbeln mehr Möglichkeiten als mit Standboxen? Außerdem wäre evtl. ein größerer Wandabstand mit Ständern ansehbarer als frei aufgestellte Stands?
Jedenfalls würde ich die Nujus den 481ern vorziehen, allein schon von der Optik.
Ich habe die 35er vor Jahren mal bei Nubert mit ATM gehört. Unglaublich wie groß die klingen!

[Callophris]

Hallo,

ich habe eben 2 Bilder von meinem "Hörraum" in meine Gallerie geladen.
Meine Hörposition befindet sich bei 1,10m.
Die Kniestockhöhe beträgt 1,20m, wenn man sich 20cm von der Wand entfernt.

PS: Bitte nicht wegen dem Fernseher auslachen , mein 32" Toshiba LCD hat den Umzug ins
neue eigene Heim noch nicht angetreten.

[PeterThePan]

PS: Bitte nicht wegen dem Fernseher auslachen , mein 32" Toshiba LCD hat den Umzug ins
neue eigene Heim noch nicht angetreten.

Zu spät sorry, hab schon was unter das Bild geschrieben bevor ich den Thread hier gelesen habe !