Fachkundige und individuelle Beratung ist für uns selbstverständlich - rufen Sie uns an!
Sie erreichen unsere Hotline werktags von 10:00 bis 18:00 Uhr unter der 07171 8712 0 (Samstags: 10:00 bis 12:00 Uhr). Außerhalb Deutschlands wählen Sie +49 7171 87120. Im Dialog finden wir die optimale Klanglösung für Sie und klären etwaige Fragen oder Schwierigkeiten. Das nuForum ist seit dem 19. Juli 2023 im read-only-Modus: Das Ende einer Ära: Das nuForum schließt
Hatte damals selbige Erfahrung mit der Nuline 100 gemacht. Zu der Zeit hatte ich noch den AW 1000 dazu.
Der AW 1000 wurde wieder zurückgegeben. Denn das ATM + Nuline 100 brachten erheblich mehr.
Natürlich stelle ich den AW 1000 nicht in Frage, aber in unserer Raumanordnung war es mindestens genausogut wenn nicht sogar
besser mit dem ATM.
In anderen Raumkonstellationen kann das natürlich wieder völlig anders aussehen.
Etwas gegen den AW 1000 sprach natürlich auch der benötigte Platz, ich konnte ihn nur an max. 2 Stellen probieren, alles andere
wäre nicht möglich gewesen.
Als dann der Wechsel auf die Nuline 120 kam, bestellte ich mir dafür auch das ATM.
Auch dort macht es sich sehr gut bei Zimmerlautstärke oder gerade eben noch darunter.
Hatte nun Zeit das ATM etwas zu testen und versuch ein erstes Fazit abzugeben und dabei MEINE persönlichen Eindrücke zu schildern:
ATM eingebunden per Zone 2 Trick
1. Bass:
Unverkennbar das hier nun deutlich mehr Power da ist. Die Lines fahren nun sowas von in den Keller das es nur so eine Freude ist. Podracer bei Star Wars EP 1 hämmern derart präzise durch den Raum das man verkrampft nach dem versteckten AW sucht . Doch als ich Transformer 2 einlegte zeigten mir die Lines was sie in Sachen Bass eigentlich tatsächlich können. Hier wurde eine Wucht und Dynamik freigesetzt die mit so viel Leichtigkeit wiedergegeben wurde das man es kaum glauben kann. Es werden tiefste Frequenzen bei schier unglaublichen Pegel erreicht ohne das jedoch der Klang darunter leiden würde. Höhen werden wie auch Mitten exakt wiedergegeben.
Meine Erwartungen wurden bei weitem übertroffen. ( Bassregler ist gerade mal auf 1 Uhr )
Was konnte ich feststellen bzw. was bilde ich mir vielleicht ein:
Nun sollte ich vielleicht sagen das ich das Thema BI-Amping wieder abgehakt habe da dies tatsächlich nur eine Verbesserung im Hochton war..... .
ABER: Nun kommt es mir so vor als ob die Kanaltrennung bei 5.1 weit exakter wäre. Hat jemand auch diese Erfahrung gemacht oder liegt dies nun rein an der sehr guten Arbeit des ATMŽs??
Was finde ich schade bzw. was ist mir, wenn auch nur ein kleiner, Dorn im Auge:
Ganz klar das ich noch 250 euronen ausgeben musste um in diesen Genuss zu kommen. Keine Frage ist es das Geld wert jedoch darf man doch auch hinterfragen ob dies technisch nicht auch ab Werk möglich wäre!?! ( siehe auch hier http://www.nubert-forum.de/nuforum/ftopic23932.html )
Was würde mir zusätzlich am ATM noch gefallen:
Fernbedienung und BITTE mit schwarzer Front!
Fazit:
Wer 100% nuLine will kommt um das ATM nicht herum. Das ist nochmals eine so enorme Steigerung für Klang und vor allem Tiefgang das es meiner Meinung nach für normale Hörräume einen AW überflüssig macht, und da viele sicher auch ein Problem mit der Positionierung eines AW haben ist ein ATM die perfekte Ergänzung für Heimkinos ohne AW .
lg Xwin6fighter
Zuletzt geändert von Xwin6fighter am Di 16. Mär 2010, 22:39, insgesamt 2-mal geändert.
Xwin6fighter hat geschrieben:.....Was konnte ich feststellen bzw. was bilde ich mir vielleicht ein:
Nun sollte ich vielleicht sagen das ich das Thema BI-Amping wieder abgehakt habe da dies tatsächlich nur eine Verbesserung im Hochton war..... .
...
Was mich interessieren würde:
Wieso hast Du das BI-Amping abgehakt, wenn es doch zumindest "eine Verbesserung im Hochton war" Dann könnte man des BI-Amping doch lassen, wenn es zumindest keine Nachteile bringt
Xwin6fighter hat geschrieben:.....Was konnte ich feststellen bzw. was bilde ich mir vielleicht ein:
Nun sollte ich vielleicht sagen das ich das Thema BI-Amping wieder abgehakt habe da dies tatsächlich nur eine Verbesserung im Hochton war..... .
...
Was mich interessieren würde:
Wieso hast Du das BI-Amping abgehakt, wenn es doch zumindest "eine Verbesserung im Hochton war" Dann könnte man des BI-Amping doch lassen, wenn es zumindest keine Nachteile bringt
Unverkennbar das hier nun deutlich mehr Power da ist. Die Lines fahren nun sowas von in den Keller das es nur so eine Freude ist. Podracer bei Star Wars EP 1 hämmern derart präzise durch den Raum das man verkrampft nach dem versteckten AW sucht . Doch als ich Transformer 2 einlegte zeigten mir die Lines was sie in Sachen Bass eigentlich tatsächlich können. Hier wurde eine Wucht und Dynamik freigesetzt die mit so viel Leichtigkeit wiedergegeben wurde das man es kaum glauben kann.
Habs schon ein paar mal gesagt.
Aber kann ja nicht schaden sich zu wiederholen.
Wenn du hast leg mal Terminator IV ( Blu Ray ) ein................
Das ist bei mir Tontechnisch oberste Referenz.
Ähnlich gut (aber nicht andauernd mit der Lautstärke) sind bei mir noch Hulk und Ironman.
Transformer kann da nicht ganz mithalten.....
Habs schon ein paar mal gesagt.
Aber kann ja nicht schaden sich zu wiederholen.
Wenn du hast leg mal Terminator IV ( Blu Ray ) ein................
Das ist bei mir Tontechnisch oberste Referenz.
Ähnlich gut (aber nicht andauernd mit der Lautstärke) sind bei mir noch Hulk und Ironman.
Transformer kann da nicht ganz mithalten.....
..., hab ich, aber mal ehrlich Transformer ist auch nicht von schlechten Eltern, ........... ist auch Sache des Geschmacks aber ja, Terminator ist auch nicht schlecht....
Zitat: Nun kommt es mir so vor als ob die Kanaltrennung bei 5.1 weit exakter wäre. Hat jemand auch diese Erfahrung gemacht oder liegt dies nun rein an der sehr guten Arbeit des ATMŽs??
Diesen Effekt gibt es auch bei gut angepassten Subwoofern. Das Gehirn wird einfach von der Aufgabe entlastet, die bisher fehlenden tiefen Töne nachzubilden, da sie jetzt tatsächlich am Ohr ankommen. Dadurch werden Rauminformationen besser verarbeitet. Klingt jetzt ein bissi komisch, ist aber tatsächlich so. Residuum-Hören nennt man das, Hören aus der Erinnerung oder so ähnlich *). Ein guter Sub erweitert den Raum.
*) Nur so ist zu erklären, wie die Kids von heute aus dem Gekreische ihrer Handy-Lautsprecher überhaupt eine Art von Musik raushören können, wenn die Grundtöne unter 500 Hz komplett fehlen. Die zwei Oktaven darunter wurden vorher über Brüllwürfel mit Dröhnunterstützung fest eingebrannt.
Doch als ich Transformer 2 einlegte zeigten mir die Lines was sie in Sachen Bass eigentlich tatsächlich können. Hier wurde eine Wucht und Dynamik freigesetzt die mit so viel Leichtigkeit wiedergegeben wurde das man es kaum glauben kann. Es werden tiefste Frequenzen bei schier unglaublichen Pegel erreicht ohne das jedoch der Klang darunter leiden würde. Höhen werden wie auch Mitten exakt wiedergegeben.
Dann könnte man des BI-Amping doch lassen, wenn es zumindest keine Nachteile bringt 
