Vielen Dank für die Rückmeldungen, sogar von höchster Seite! Vielleicht sollte ich da auch einfach mal erwähnen, wie unglaublich zufrieden ich mit den tollen mittlerweile fast exakt ein Jahr alten Lautsprechern bin!
R.Spiegler hat geschrieben:Lassen Sie mich raten: Studieren Sie Bauingenieurwesen? Die Würfel sehen sehr nach Prüf-Beton aus...[...]
Studiere zwar selber kein Bauingenieurwesen, aber die Würfel kommen tatsächlich von jemandem der das tut - denke also mal, dass Sie Recht mit ihrer Vermutung haben - sie müssten es ja eigentlich wissen
R.Spiegler hat geschrieben:[...]Leider für den nuVersandhandel ungeeignet - mit 3% Versandkostenbeitrag kämen wir da nicht hin...
Nubert-Betonsteine anzubieten wär' aber mal eine Aktion zum 1. April gewesen... Der passende Name existiert ja schon ("NuRock")
Kandos hat geschrieben:Ich würde die CD-Würfel rausnehmen und lieber einen dritten Stein nehmen.
NuGuido79 hat geschrieben:[...]könntest du den CD-Kasten durch einen dritten Stein ersetzen, denn ich könnte mir vorstellen das genau dieser kleien Kasten vielleicht etwas mitschwingt und selbst "klingt", angeregt durch die Box.
Die drei Steine müssten absolut kippelfrei aufeinanderstehen und die Lautsprecher idealerweise mit Spikes an diese große Masse ankoppeln
Ja, der CD-Würfel ist der wackligste, dafür aber zugleich praktischste Teil der Türme. Wenn ich mit meiner Hand auf die Boxenoberseite drücke und ein bisschen hin und her rutsche, wackelt hauptsächlich der obere Teil des Turms mit, wobei das Dämmmaterial den Turm flexibler macht, das heißt er wackelt nicht unbedingt viel weniger, dafür aber kontrollierter beim Anstoßen...
Ich hatte zeitweise die Holzplatten zuoberst durch Marmorplatten ersetzt, wodurch dieser Teil etwas stabiler wurde. Aber es kam mir so vor, als würde der Klang dadurch leicht Höhenlastig ?! (ist das möglich?). Hab auch leider im Moment keinen weiteren dieser Würfel mehr "auf Lager", sonst würd' ich das ganze mal mit 3 Würfeln pro Turm ausprobieren. Naja, wie gesagt, ich selbst habe eigentlich nicht das Gefühl, dass der Klang hörbar beeinträchtigt ist und bin im Gegenteil sehr zufrieden. Ist
komplett schwingende Lagerung denn eigentlich negativ für Boxen? Also zum Beispiel wenn man sie wie an einer Schaukel aufhängen würde? Ich stell mir das so vor, dass die Box dann von stärkerem Membranausschlag zurückgestoßen wird (oder ist das ein Denkfehler?), was ja nicht unbedingt vorteilhaft für den Klang sein dürfte ?
djbergwerk hat geschrieben:Und bloß nicht sturzbesoffen gegen die Box laufen!
Zwei der drei Beteiligten würden dabei sehr wahrscheinlich umfallen, du und die Box, der Ständer hält stand
Haha, da hast Du leider bestimmt recht
König Ralf I hat geschrieben:Das du im übrigen keine Lautsprecherständer , die für verschiedene Lautsprecher gedacht sind , kaufen kannst , die eine komplette Fläche unter dem Lautsprecher darstellen , sollte dir zu denken geben.
Vor allem keine , die auch noch einen Klangraum beinhalten.
OK.Die Einflüsse sind erst mal theoretisch.Aber du hattest ja danach gefragt.
Ja, danach hatte ich tatsächlich gefragt. Ich bin auch überzeugt davon, dass der Aufbau weit davon entfernt ist optimal zu sein. Mir geht es wirklich um das Verständnis welchen theoretischen Einfluss die Unzulänglichkeiten haben und ob es wahrscheinlich ist, dass man das auch hört. Meinst Du denn, ob die Elemente fest verbunden sind oder nicht macht einen Unterschied in der Praxis ?
- ich entschuldige mich dafür