Topologieverschaltung Heimnetzwerk - Lösung gesucht

[Paffi]

schau mal ins Hififorum in den Sammelthread

[ramses]

schau mal ins Hififorum in den Sammelthread

Oh nein

P.S.: Die ersten 30 Seiten könnt ihr gleich überspringen...

[Paffi]

Ja, die drehen sich ja auch ums Vorgängermodell. Das neue Modell gibts ja in Deutschland erst ab mitte Mai, von daher kanns da noch ned so viele Berichte geben.

[Aquarius]

......
Im Grunde bringt mich das wieder näher zum HTPC. Ich hab zwar schon einen, könnte mir aber auch vorstellen, einen neuen aufzubauen, der entsprechend kleiner und stromsparender ausfällt (ähnlich einem Netzwerkplayer).
Was mir bisher missfällt ist die etwas frickelige Bedienbarkeit über eine Fernbedienung und das fehlende Downmixing eines DTS HD oder Dolby True HD Datenstroms auf herkömmliche Formate (damit mein Rotel bleiben kann).

Und kennt jemand vielleicht einen HDMI Audio Konverter der bezahlbar ist?
Damit könnte ich das fehlende Downmixing des HTPCs quasi ausgleichen.

schönen Gruß

Hannes

Hi Hannes,

Windows7 Mediacenter kann inzwischen ziemlich viel und das "Downmixing" auf SPDIF kann der neue PowerDVD 10 Ultra 3D unter anderem auch.

http://de.cyberlink.com/products/powerd ... de_DE.html

Spart eventuell doch den BD-Player , habe aber selbst noch keine Erfahrung damit. Kommt aber demnächst.

Gruß
A

[ramses]

Windows7 Mediacenter kann inzwischen ziemlich viel und das "Downmixing" auf SPDIF kann der neue PowerDVD 10 Ultra 3D unter anderem auch.

http://de.cyberlink.com/products/powerd ... de_DE.html

Spart eventuell doch den BD-Player , habe aber selbst noch keine Erfahrung damit. Kommt aber demnächst.

Jaja, aber wie siehts da mit der Einbindung ins Mediacenter aus? Ist dann noch alles "aus einem Guß"?
Funktioniert ne gescheite Universalferbedienung damit? Kann ich per Remote Desktop/Webinterface anständig darauf zugreifen? (Auch in Bezug auf nicht technik versierte Personen, sprich z.B. meine Oma sollte das ebenso bedienen können!)

schönen Gruß

Hannes

[Aquarius]

Jaja, aber wie siehts da mit der Einbindung ins Mediacenter aus? Ist dann noch alles "aus einem Guß"?
Funktioniert ne gescheite Universalferbedienung damit? Kann ich per Remote Desktop/Webinterface anständig darauf zugreifen? (Auch in Bezug auf nicht technik versierte Personen, sprich z.B. meine Oma sollte das ebenso bedienen können!)

schönen Gruß

Hannes

Habe gerade nur die Demoversion auf dem HTPC.
Ist als BD-Player im Mediacenter eingebunden unter "Extras" und noch einmal direkt anwählbar und funktioniert sowohl im Mediacenter als auch als Einzelprogramm mit einer normalen Windows-Fernsteuerung

BD starten, Menü anzeigen und auswählen, Pause und stoppen....
Alles kein Problem mit der Fernbedienung
Rücksprung ins Mediacenter ist ebenfalls problemlos.

Komisch ist nur, daß ich vom W7 Mediacenter keine Screenshots mehr hinkriege , sonst würde ich dir's im Album zeigen.

Gruß
A

[ramses]

Puh, also ich hab mir das mit dem PC nochmal durch den Kopf gehen lassen.

Pro:
-Erweiterbar
-Konfigurierbar
-massig Software

Contra:
-langer Hochlauf
-hoher Stromverbrauch (im Vergleich zu Netzwerkplayer)
-Noch ungeklärte Funktionen wie Zeitgesteuerte Aufnahme (geht das?), Aufnahme auf Netzwerkspeicher, welcher Zustand bei Aufnahme (Standby, Hibernate, etc.)
-Teuer (Gehäuse alleine >100€ + Board + Prozessor + xxx)

In der neuen c't ist ein kleiner Bericht über Netzwerkplayer. Das machts aber auch nicht einfacher. Die Popcorn-Hour krankt an der Software, die Hardware ist aber mit die beste. Die anderen Player bieten wieder ein paar Sachen nicht, die ich aber gerne hätte.
Das Fazit fällt eher gemischt aus.

schönen Gruß

Hannes

[Frank Klemm]

ich würde einen anderen Ansatz wählen und NAS und Netzwerkplayer durch einen ordentlichen HTPC ersetzen. Eine größere Flexibilität wird kaum erreichbar sein. Hier gibt es z.B. XBMC (http://www.xbmc.org) für Windows, Linux und Mac und wahrscheinlich noch ein dutzend anderer Mediaplayer die sich über einen Browser fernsteuern lassen.

Hallo Martin,

Da hab ich mich natürlich auch schon schlau gemacht. Ein HTPC kann aber ein NAS gar nicht ersetzen, das ist schon mal der 1. Punkt (und wenn dann nur mit verhältnismäßig hohem Aufwand und hohem Stromverbrauch und unkomfortabel). Das Thema NAS steht jedenfalls zu 99%, sorry

NAS:

Sobald man ein paar Forderungen stellt, sind Lösungen entweder wesentlich teurer als ein PC oder wesentlich unflexibler.
Man ist dann glücklich, wenn mit Hängen und Würgen alles so halbwegs läuft.

• Welche Medien sollen unterstützt werden (2,5"-SATA-Platten, 3,5"-SATA-Platten, DVD-ROM, Bluray-ROM, USB-Sticks, Speicherkarten, ...)?
• Welche Dateisysteme sollen unterstützt werden (NTFS, FAT16, FAT32, ext2/3/4, exFAT, ...)?
• Sollen Dateien >=4 GByte unterstützt werden?
• Sollen SATA-Platten >=2 TByte unterstützt werden?
  • klingt unbedeutend, aber in 3 bis 4 Jahren wird das ein richtig brennendes Thema sein
• Sollen Umlaute in Dateinamen unterstützt werden?
• Sollen Links in Dateisystemen unterstützt werden (eine Datei kann dann unter verschiedenen Pfaden abrufbar sein)?
• Welche Datenrate soll garantiert gestreamt werden können?
  • Bluray untouched geht bis 48 MBit/s (6 MByte/s), das können sehr viele NAS nicht.
  • Für Dateipflege sind PCs mit 110 MByte/s selbst gegenüber schnellen GE-NAS mit 15 MByte/s wesentlich angenehmer zu handhaben
• Weiter geht das mit Zugriffsrechten und Rechteverwaltung. Soll jedes alles lesen, schreiben und löschen können?

PC:

Hier sieht es eigentlich noch schlimmer aus. Zum einen gibt es endlos Probleme mit der digitalen Dateivielfalt, zum anderen
funktionieren viele Dinge, die auf PCs seit 15(!) Jahren funktionieren, immer noch rudimentär. Da die Liste von Ärgernissen
endlos lang ist, nur ein paar Dinge:

• Bediengeschwindigkeit
• Diashow: Wird ordentlich und schnell zwischen Bildern gewechselt?
• Bilder: Kann man in größere Bilder ordentlich hineinzoomen? Oder zoomt man in ein auf 1920x1080 (bzw. 1440x1080) verkleinertes Bild hinein?
• Kann man sich DVD-ISO-Images ansehen?
• Zugriff aus Netzwerk-Shares: Ist mehr als ein Rechner einbindbar?
• Weitere Programme im Hintergrund laufen lassen (oder muss dazu der PC doch wieder laufen)?

[Frank Klemm]

Puh, also ich hab mir das mit dem PC nochmal durch den Kopf gehen lassen.
Pro:
-Erweiterbar
-Konfigurierbar
-massig Software

Brauchst Du einen Web-Browser auf dem Fernseher?
Einen weitgehend voll funktionierenden. Keinen mit einem Behinderungsgrad von 98%.

Contra:
-langer Hochlauf

Das Problem teilen sich PC mittlerweile mit anderer Unterhaltungselektronik. In beiden Fällen wird ein PC gebootet.

- hoher Stromverbrauch (im Vergleich zu Netzwerkplayer)

Auch hier kommt man mit Subnotebooks bis zu einem Stromverbrauch im Idle-Modus von 7 W.

-Noch ungeklärte Funktionen wie Zeitgesteuerte Aufnahme (geht das?), Aufnahme auf Netzwerkspeicher, welcher Zustand bei Aufnahme (Standby, Hibernate, etc.)
-Teuer (Gehäuse alleine >100€ + Board + Prozessor + xxx)

Damit die Lösung preiswert ist, muss sie einige Zeit nutzbar sein.
Wenn man schon nach 4 Wochen nach einer besseren Lösung sucht, ist es eine teure Lösung gewesen.

In der neuen c't ist ein kleiner Bericht über Netzwerkplayer. Das machts aber auch nicht einfacher. Die Popcorn-Hour krankt an der Software, ...

Das Problem fast aller Geräte. Und man ist absolut hilflos ausgeliefert.