Nuvero11 Sprungantwortmessung aus der Stereo 04.2010

[Thias]

... Mal ehrlich, warum soll sich G. hier einfädeln wenn nicht mal die Grundkenntnisse vorhanden sind um solche Diagramme lesen zu können.

.... wie soll man ein Diagramm richtig lesen können, wenn es unvollständig und beliebig spreiz oder stauchbar ist? Das geht auch mit Grundkenntnissen nicht.

Aber Hauptsache kritisiert

tsss, tsss, kann man wohl sagen.

Vergleichsmessungen mit der patentierten Filteranordnung und herkömmlichen Filtern wären schon mal interessant.
Die Bilder sind ja mit idealisierten Chassis, wie sieht es mit realen aus?
Herr Nubert konnte es bisher immer so erklären, dass man es auch ohne "Grundkenntnisse" halbwegs verstehen konnte.
Ein paar Infos, die über "Technik satt" hinaus gehen, wären schon mal für die Veros interessant, würde mich gerne weiterbilden , es geht nicht um Kritik. Ich würde eben gerne verstehen, warum die Teile für Passivboxen so gut klingen.

[StefanB]

P.S.: beim obigen Bild ist der Mitteltöner der oberen Sprungantwort offenbar verpolt angeschlossen, was bei der NuVero ja nicht der Fall ist!

Gruß

Hannes

Unabhängig davon, wie was gepolt ist, gibt es etwas viel interessanteres aus dem Diagramm herauszulesen. Wenn wir also schon bei der Exegese sind :

Das erstaunliche am unteren Diagram ist die Antwort-Summe ( roter Graph ) der Chassis auf einen Sprung....Man beachte die Skalierungen, speziell der x-Achse...Speziell der TT hat einen Turbo verpasst bekommen, wenn ich das mal so salopp formulieren darf. Korreliert übrigens gut mit meiner Hinterkopf-Info, dass Filter nierdrigster Ordnung zum Einsatz kommen.

Das dürfte Inhalt des Patents sein.

Stefan

[ramses]

Und das schafft man mit passiven Filtern...

schönen Gruß

Hannes

[Inder-Nett]

... Korreliert übrigens gut mit meiner Hinterkopf-Info, dass Filter nierdrigster Ordnung zum Einsatz kommen.

Das dürfte Inhalt des Patents sein.

Falsche Hinterkopf-Info!
Inhalt des Patents ist eben dieses Verhalten trotz Einsatz von Filtern höherer Ordnung!

[StefanB]

Falsche Hinterkopf-Info!
Inhalt des Patents ist eben dieses Verhalten trotz Einsatz von Filtern höherer Ordnung!

Das vollständige, verschachtelte ist natürlich höherer Ordnung. Die Einzelbaugruppen/Stufen hingegen niedrigster, so meinte ich das. Cheffe selber hat das mal irgendwo so erwähnt, IMHO.

Beibehaltung des günstigen Zeitverhaltens der geringgradigsten Einzelstufen bei btw. trotz Verwurschtelung zu einem höhergradigen Filter nannte er den Trick. IMHO.

Stefan

[phase_accurate]

Guckst du hier:

http://v3.espacenet.com/publicationDeta ... 95A1&KC=A1

Das Resultat ist nichts grundsätzlich neues. Es ist eine weitere (und tatsächlich neue und originelle) Art eine Konstantspannungsweiche zu implementieren. Das gleiche Endresultat lässt sich z.B. auch subtraktiv erreichen.
Gruss

Charles

[StefanB]

Und das schafft man mit passiven Filtern...

schönen Gruß

Hannes

Wie schön, dass Aktiv gar kein passives Filter mehr von nöten ist, da es nichts verbessern könnte, eher im Gegenteil

Stefan

[Erwin Opsch]

jaja ...

... interessant ist aber sicher die aktive Umsetzung dieser Filterschaltung für Anwendungen, die kein erhöhtes Grunddelay vertragen.

[Inder-Nett]

... interessant ist aber sicher die aktive Umsetzung dieser Filterschaltung für Anwendungen, die kein erhöhtes Grunddelay vertragen.

Gleiches Prinzip, aber mit weniger Aufwand:

Nachtrag: Die Schaltung ist nicht ganz korrekt. Das OV-Symbol steht hier für ein einfaches Subtrahierglied ohne Verstärkung.

[Erwin Opsch]

Sicher nicht.