audionet carma - wie richtig messen?

[djbergwerk]

Noch ein Nachtrag zur oben veröffentlichten Messung: Das Mikro hatte relativ wenig Abstand zu meinem Brustkorb bei dieser Runde

Was machst du auch nur mit den Mikros?
Wolltest wohl singen...

Das Wasserfalldiagramm zeigt dir wie lange und in welchen Bereich sich Frequenzen im Raum halten, bzw. leiser -40dB werden. Auf der linken Seite hast du dein Pegel, unten das Frequenzspektrum, rechts die Zeit. Der Anfang ist "hinten" in der Grafik, man sieht das Bässe am längsten brauchen bis sie abklingen/leiser werden, bei hohen Frequenzen geht's viel schneller.
Wenn bei dir überhaupt noch handlungsbedarf besteht dann im Bassbereich, unter 100Hz.

Hier mal zum vergleich eine alte Messung von mir:



Ich könnt weinen

[ramses]

Noch ein Nachtrag zur oben veröffentlichten Messung: Das Mikro hatte relativ wenig Abstand zu meinem Brustkorb bei dieser Runde ...

Für mich gehört ein Micro auf den Hörplatz. Am liebsten zur Decke zeigend.
Genauso letztendlich als würde man einen AVR per Audyssey einmessen.

Hängt auch stark von der Richtcharakteristik ab. Die kennen wir beim mitgelieferten Mikro leider nicht. Ideal wäre eine Kugel (zu erreichen mit einer Elektretmikrofonkapsel).

schönen Gruß

Hannes

[Edgar J. Goodspeed]

Noch ein Nachtrag zur oben veröffentlichten Messung: Das Mikro hatte relativ wenig Abstand zu meinem Brustkorb bei dieser Runde ...

Für mich gehört ein Micro auf den Hörplatz. Am liebsten zur Decke zeigend.
Genauso letztendlich als würde man einen AVR per Audyssey einmessen.

Ich bin derzeit n bissl gehandicapt - recher Arm is in Gips Bin ganz froh, wenn ich die Maus mit links einigermaßen über den Bildschirm bewegen kann Da musste ich ne Stelle finden, die möglichst und für die Dauer der Messung da gehalten werden kann

Das Wasserfalldiagramm zeigt dir wie lange und in welchen Bereich sich Frequenzen im Raum halten, bzw. leiser -40dB werden. Auf der linken Seite hast du dein Pegel, unten das Frequenzspektrum, rechts die Zeit. Der Anfang ist "hinten" in der Grafik, man sieht das Bässe am längsten brauchen bis sie abklingen/leiser werden, bei hohen Frequenzen geht's viel schneller.
Wenn bei dir überhaupt noch handlungsbedarf besteht dann im Bassbereich, unter 100Hz.

Hier mal zum vergleich eine alte Messung von mir:



Ich könnt weinen

Dann sieht das also wirklich garni sooo schlecht aus... Da bin ich ja mal beruhigt...

[StefanB]

Ich kann ja mal erzählen was ich nicht weiß

Und zwar welches Octave-Band Smoothing sinnvoll ist
Ich habe bisher 1/3 verwendet, bei dir scheint es 1 zu sein... so sieht die Sache natürlich etwas glatter aus, aber ist es denn auch aussagekräftig genug?

Terzband-Glättung ist absolut üblich, sinnvoll und ausreichend.

Über 200Hz. Darunter ( Raumgröße -> Modeneinfluss, Nachhhallzeiten ) streiten sich die Geister. Soweit : Alles richtig gemacht.

Wer natürlich scharf auf Basteln ist, kann sich sein Gebirge mit geeignetem Fenstering, gerade < 200Hz, so abenteuerlich gestalten, dass Handlungsbedarf dringend anzuraten ist.

Stefan