Nubert nuBox 381 vs. Teufel M320F

[BobDerBaumeister]

naja wie dem auch sei, die teufel kann ich mittlerweile nur noch mit nicht unerheblicher veränderung des ausgangssignals durch einen equalizer hören... die höhen fehlen sonst fast ganz.

die nuberts haben sich da schon ohne irgendwelche änderungen viiiiiel aufgelöster angehört....

[Paffi]

oder du kaufst dir wieder die 381 inkl. ABL. Das macht enorm was aus.

[BobDerBaumeister]

hmm...abl ist mir zu stressig wegen anschluss an av-receiver...

[Paffi]

Wo ist das Stressig? Zone2-Trick und fertig. Da gibts kein Stress...

[robsen]

mich persönlich würde ich immer wieder das Geld drauflegen und zu den Teufel greifen.
Dann braucht man sich auch kein teures ABL Modul mehr dazukaufen....

Da kann ich dir nur zustimmen. Das ABL macht die guten und günstige Nubert Boxen doch relativ teuer und somit weniger attraktiv. Ich persönlich finde deinen Vergleich zwischen der NuBox 381 und der M 320 F durchaus in Ordnung. Wieso sollte man als Privatmann immer nur gleichartige Boxen miteinander vergleichen und hier posten dürfen? Die wenigsten von uns haben doch hierfür die Gelegenheit.

Außerdem wird durch deinen Vergleich die größte Schwachstelle von Nubert deutlich. In Schwäbisch Gmünd baut man sehr gute passive Boxen und sehr gute aktive Subwoofer. Wieso man beides bisher noch nicht zusammen gebracht hat ist mir wirklich ein Rätsel. Ein Modell wie die M 320 F sollte doch seitens von Nubert realisierbar sein und das einzige Argumente GEGEN teilaktive Boxen ist für mich der höhere Preis gegenüber der völlig passiven Variante. Ich denke dass man sich hier etwas innovativer zeigen sollte und dadurch auch viele neue Käufer werben könnte.

Viele Grüße, Robert

[BobDerBaumeister]

das problem ist einfach, dass mir das teufel gesamt-klangbild auf dauer überhaupt nicht taugt...
mir fehlt da irgendwas im hochtonbereich und im mittenbereich ist irgendeine - für mein gehör - auf dauer total nervige frequenz zu dominant.

da waren die nubert letztendlich viiiiel neutraler, ausgewogener und feinauflösender...

wie gesagt ich probiers jetzt mit der dynaudio dm 2/10

[robsen]

wie gesagt ich probiers jetzt mit der dynaudio dm 2/10

Die würde mich auch mal interessieren, wobei die 2/7 am ausgewogensten klingen soll. Ein feedback über die Dyns wäre toll.

Gruss, Robert

[robsen]

...ein sinnvoller Vergleich...

darum kannst du dich ja dann mal im Rahmen eines konstruktiven Kommentars kümmern. Bin gespannt.

Gruss, Robert

[chris1705]

Hi Leute

Ich habe selber noch Teufelboxen aus der damaligen Theater4 Serie. Was diese Regallautsprecher für 180,00€/Stück zu bieten haben, ist schon erstaunlich. Auch die Mittelhochtonwiedergabe weiss zu überzeugen. Soweit ich noch weiss, hat Teufel eine Kevlarmembran als Tiefmitteltöner, also eine sehr steife Membran verwendet. Die Teufel M410FR kann man mit einer 381 beispielsweise vergleichen, auch was die Preisklasse angeht. (Nubox 381:189,00€, Teufel M410FR:180,00€) Ich würde niemals jemanden verurteilen über den Tellerrand zu schauen, doch sollte es auch ein Teller aus der selben Preisklasse sein

Gerade die Endstufe im Hybrid-LS entlastet deinen jetzigen Amp ungemein und dadurch kann unter anderem auch der Mittel-Hochtonbereich entspannter und detailreicher klingen.

Ich wünsche Dir denoch Spaß mit deinen neuen Teufeln und vieleicht siehst du ja früher oder später nochmal bei Nubert vorbei


Gruß
Chris

[chris3814]

Ich möchte nun auch etwas zu den M320F von Teufel sagen. Ich bin mit vielen Teufel-Produkten vertraut und habe sogar viele im Messlabor durchgemessen. Allerdings muss ich zu eurer Enttäuschung sagen, dass ich kein Teufelmitarbeiter bin

Folgendes:

Der Wirkungsgrad der M320F liegt bei 90dB/1W/1m. Das sind drei Dezibel mehr als bei der nuBox 381! Ein nicht gerade unwesentlicher Faktor, der zur subjektiven Klangverbesserung beiträgt.
Außerdem sind die M320F nicht als Standlautsprecher konzipiert. Genauer genommen ist es ein Sub-/Sat-System. Die Trennung der Mitteltöner vom Sub erfolgt bei 100 Hz. Um also die nuBox 381 fair mit den M320F vergleichen zu können müsstest du nicht nur den Pegel anpassen (bzgl. Wirkungsgrad) sondern auch noch den Tieftöner des M320F abklemmen.

Bei Interesse gibt es auch gerne Bilder von der Weiche des M320F und vom Tieftöner.

An der Stelle möchte ich mich nochmal selbst zitieren.

nuBox 381 vs. M320F ist wie Apfel vs. Birne.

Für einen fairen Vergleich müsste man also beim M320F den Tieftöner (es ist nichts anderes als ein reiner Subwoofer) abklemmen und den Pegel anpassen. Immerhin liegt hier eine Empfindlichkeitsdifferenz von satten 3dB vor. Das ist enorm.