Fachkundige und individuelle Beratung ist für uns selbstverständlich - rufen Sie uns an!
Sie erreichen unsere Hotline werktags von 10:00 bis 18:00 Uhr unter der 07171 8712 0 (Samstags: 10:00 bis 12:00 Uhr). Außerhalb Deutschlands wählen Sie +49 7171 87120. Im Dialog finden wir die optimale Klanglösung für Sie und klären etwaige Fragen oder Schwierigkeiten. Das nuForum ist seit dem 19. Juli 2023 im read-only-Modus: Das Ende einer Ära: Das nuForum schließt
Sie erreichen unsere Hotline werktags von 10:00 bis 18:00 Uhr unter der 07171 8712 0 (Samstags: 10:00 bis 12:00 Uhr). Außerhalb Deutschlands wählen Sie +49 7171 87120. Im Dialog finden wir die optimale Klanglösung für Sie und klären etwaige Fragen oder Schwierigkeiten. Das nuForum ist seit dem 19. Juli 2023 im read-only-Modus: Das Ende einer Ära: Das nuForum schließt
Advance Acoustic MAP 305 DA II
-
- Semi
- Beiträge: 174
- Registriert: Do 26. Nov 2009, 12:26
- Wohnort: München
Hallo Bob,
habe selbst den AA MAP 305 II in meiner Stereokette in Betrieb mit den (noch) NuWave 85.
Ist ein echter Bolide und unverwüstlich!
Ich bin sehr zufrieden. Sowohl mit dem sehr feinfühligen (detailierten) Klang, als auch mit
den unglaublichen Pegelreserven.
In nächster Zeit wird dieser dann wohl ein Pärchen NuVero 11 antreiben dürfen. Aber das wird ihn wohl nicht vor große
Aufgaben stellen dürfen...
Viel Spaß schon mal mit der neuen Kette.
Grüße
Jan
PS: Habe übrigens festgestellt, dass mein CD-Player über den analogen Eingang (Cinch) des AA besser klingt, als über den
opt. / koax. Digitaleingang!
habe selbst den AA MAP 305 II in meiner Stereokette in Betrieb mit den (noch) NuWave 85.
Ist ein echter Bolide und unverwüstlich!
Ich bin sehr zufrieden. Sowohl mit dem sehr feinfühligen (detailierten) Klang, als auch mit
den unglaublichen Pegelreserven.
In nächster Zeit wird dieser dann wohl ein Pärchen NuVero 11 antreiben dürfen. Aber das wird ihn wohl nicht vor große
Aufgaben stellen dürfen...
Viel Spaß schon mal mit der neuen Kette.
Grüße
Jan
PS: Habe übrigens festgestellt, dass mein CD-Player über den analogen Eingang (Cinch) des AA besser klingt, als über den
opt. / koax. Digitaleingang!
-
- Semi
- Beiträge: 174
- Registriert: Do 26. Nov 2009, 12:26
- Wohnort: München
so, zwischenbericht:
der verstärker ist inzwischen angekommen, da ich aber die teufel m320f schon verkauft habe, habe ich jetzt keine möglichkeit ihn zu testen
warte immer noch auf meine dynaudio dm 2/10 die haben wohl immer noch eine weitere woche lieferzeit
kann denn echt niemand was zu den dynaudios sagen.....
ich bin sooo gespannt... und wie gesagt wenn die mir ned auf anhieb gefallen, dann leg ich mir wieder die 381er nubox, aber diesmal mit abl zu.... ich denke dass dürfte meinen ansprüchen dann auch (im bass) gerecht werden
der verstärker ist inzwischen angekommen, da ich aber die teufel m320f schon verkauft habe, habe ich jetzt keine möglichkeit ihn zu testen
warte immer noch auf meine dynaudio dm 2/10 die haben wohl immer noch eine weitere woche lieferzeit
kann denn echt niemand was zu den dynaudios sagen.....
ich bin sooo gespannt... und wie gesagt wenn die mir ned auf anhieb gefallen, dann leg ich mir wieder die 381er nubox, aber diesmal mit abl zu.... ich denke dass dürfte meinen ansprüchen dann auch (im bass) gerecht werden
-
- Semi
- Beiträge: 174
- Registriert: Do 26. Nov 2009, 12:26
- Wohnort: München
also abschlussbericht zu dem advance acoustic: ein BOLIDE von einem verstärker mit zugleich einer zum niederknienden optik und super verarbeitung
genial: die digitalen (optisch/koax) eingänge, welche man bei einem stereo-vollverstärker leider sehr selten bis gar nicht findet.
-> ich hab in meinem leben noch keinen verstärker mit ähnlicher POWER, KRAFT, DYNAMIK besessen. einfach hammer. im gegensatz zu vielen berichten über class a verstärker, die ich gelesen habe, wird das teil im betrieb nicht annähernd so warm wie ich befürchtet habe.
negativ: der preis von 1000 eur ...aber: ich glaube, dass der verstärker einen für eine sehr, sehr lange zeit begleiten kann!
also von mir: KLARE KAUFEMPFEHLUNG!
genial: die digitalen (optisch/koax) eingänge, welche man bei einem stereo-vollverstärker leider sehr selten bis gar nicht findet.
-> ich hab in meinem leben noch keinen verstärker mit ähnlicher POWER, KRAFT, DYNAMIK besessen. einfach hammer. im gegensatz zu vielen berichten über class a verstärker, die ich gelesen habe, wird das teil im betrieb nicht annähernd so warm wie ich befürchtet habe.
negativ: der preis von 1000 eur ...aber: ich glaube, dass der verstärker einen für eine sehr, sehr lange zeit begleiten kann!
also von mir: KLARE KAUFEMPFEHLUNG!
-
- Semi
- Beiträge: 174
- Registriert: Do 26. Nov 2009, 12:26
- Wohnort: München
nöö, weil ich mit dem amp eine investition für die zukunft gemacht habe, wer weiss was da irgendwann vielleicht doch noch in 10 jahren oder so an boxen kommen
und die nubox kann ich damit wenigstens bis dahin GEBÜHREND anfeuern
wie gesagt mir waren die digitaleingänge sehr wichtig und die gibt es nunmal bei stereo-vollverstärkern fast bis gar nicht.
und die nubox kann ich damit wenigstens bis dahin GEBÜHREND anfeuern
wie gesagt mir waren die digitaleingänge sehr wichtig und die gibt es nunmal bei stereo-vollverstärkern fast bis gar nicht.
Hey Leute,
kurze Frage. Ich platziere die Frage mal hier und hoffe, hier lesen die richtigen Leute mit
Kann mir jdm. sagen, ob ich beim AA MCD 204 weniger von den Röhren in der Ausgangsstufe profitiere, wenn ich anstelle der XLR lediglich die NF Verbindung wähle?
Dieser Bericht zum MCD 203 II hat mich was stutzig gemacht:
http://www.stereoplay.de/testbericht/cd ... 32374.html
Ist es auch beim MCD 204 ratsamer, via XLR das Signal abzugreifen, um mehr von der Röhre zu haben? In diesem Fall müsste ich mir einen Adapter Cinch/XLR organsieren.
Habt Dank!
Gruß
kurze Frage. Ich platziere die Frage mal hier und hoffe, hier lesen die richtigen Leute mit
Kann mir jdm. sagen, ob ich beim AA MCD 204 weniger von den Röhren in der Ausgangsstufe profitiere, wenn ich anstelle der XLR lediglich die NF Verbindung wähle?
Dieser Bericht zum MCD 203 II hat mich was stutzig gemacht:
http://www.stereoplay.de/testbericht/cd ... 32374.html
Ist es auch beim MCD 204 ratsamer, via XLR das Signal abzugreifen, um mehr von der Röhre zu haben? In diesem Fall müsste ich mir einen Adapter Cinch/XLR organsieren.
Habt Dank!
Gruß
-
- Newbie
- Beiträge: 16
- Registriert: Fr 22. Sep 2006, 15:16
Mich würde doch sehr Interessieren, wie zufrieden du mit den Dynaudios bist.BobDerBaumeister hat geschrieben:nöö, weil ich mit dem amp eine investition für die zukunft gemacht habe, wer weiss was da irgendwann vielleicht doch noch in 10 jahren oder so an boxen kommen
und die nubox kann ich damit wenigstens bis dahin GEBÜHREND anfeuern
wie gesagt mir waren die digitaleingänge sehr wichtig und die gibt es nunmal bei stereo-vollverstärkern fast bis gar nicht.
Ich besitze im übrigen den gleichen Verstärker. Bei mir darf er aber ein paar Focus 220II befeuern.
- tiyuri
- Star
- Beiträge: 1144
- Registriert: Fr 29. Mär 2002, 15:52
- Wohnort: brackenheim
- Hat sich bedankt: 1 Mal
- Kontaktdaten:
Der typische Einfluß der Röhre betrifft beide Anschlussarten.Sephiroth hat geschrieben:Ist es auch beim MCD 204 ratsamer, via XLR das Signal abzugreifen, um mehr von der Röhre zu haben? In diesem Fall müsste ich mir einen Adapter Cinch/XLR organsieren.
Der Differenzverstärker macht aus dem symmetrischen Plus- und Minus-Signal ein asymmetrisches.
Ein XLR-Cinch-Adapter leitet i.d.R. nur das Plussignal weiter (und legt Minus auf Masse).
So betrachtet hätte man trotz OP "mehr von der Röhre", als mit dem Adapter.
-
- Semi
- Beiträge: 174
- Registriert: Do 26. Nov 2009, 12:26
- Wohnort: München
Herr E aus A hat geschrieben:Mich würde doch sehr Interessieren, wie zufrieden du mit den Dynaudios bist.BobDerBaumeister hat geschrieben:nöö, weil ich mit dem amp eine investition für die zukunft gemacht habe, wer weiss was da irgendwann vielleicht doch noch in 10 jahren oder so an boxen kommen
und die nubox kann ich damit wenigstens bis dahin GEBÜHREND anfeuern
wie gesagt mir waren die digitaleingänge sehr wichtig und die gibt es nunmal bei stereo-vollverstärkern fast bis gar nicht.
Ich besitze im übrigen den gleichen Verstärker. Bei mir darf er aber ein paar Focus 220II befeuern.
also mit den dynaudios war ich leider so unzufrieden, dass ich sie nach zwei tagen wieder zurückgegeben habe.
für den preis (1000eur) hätte ich mir weeeit mehr erwartet. für meinen geschmack waren mir die höhen zu überspitzt, und die bässe im verhältnis zu dem doch sehr groß dimensionierten tiefmitteltöner viel zu wenig präsent. irgendwie haben mir die mitten auch nicht gepasst, keine ahnung *g*
man glaubt es kaum, aber ich hab sie gegen die nubox 381 getauscht, bei denen ein paar weit weniger als die hälfte kostet und diese stellen mich in verbindung mit dem advance acoustic vollends zufrieden. kräftiger, punchiger bass, angenehm präsente mitten und höhen die nie überspitzt klingen. bei keiner art von zuspielung.
(UND: im direkten vergleich mit einem yamaha rx-v459 hören sich die nuboxen nochmal um einiges besser an, also war die investition in einen teuren verstärker immer noch keine schlechte idee)
der verstärker ist einfach nur der hammer, den werde ich sowieso nie mehr hergeben. hatte noch nie in meinem leben so ein wahnsinnsteil. bin aber leider noch nie über 1/4 drehung des lautstärkereglers hinausgekommen. und das ist mächtig laut.
aber das geile an dem teil ist ja, dass er eben gerade "von unten" raus enorme kraft und dynamik bringt. ich könnt einfach ewig von dem teil schwärmen
übrigens: habe bei hifi-regler. de gesehen dass es inzwischen wohl wieder ein nachfolgemodell des map 305 da II gibt, jetzt mit kopfhörerausgang und schaltbarem class a / class ab
tja,...hätt ich mal noch ein paar monate gewartet