@ US
ohne deine Arbeit in irgendeiner weise schmälern zu wollen - Respekt für deinen Bericht - möchte ich ein paar kritische Anmerkungen machen:
Hey, ich bin nicht bei CARA angestellt oder sonstwie verbandelt, wenn Ihr Profis da ein paar kritische Anmerkungen habt, empfinde ich das nicht als Angriff, sondern als Beginn einer wunderbaren Diskussion...
-Kann man nicht LS und Hörort, als feste geometrische Größe definieren? Variabel ist also nur die Größe des Dreiecks, nicht aber die Form.
Das geht leider nicht, das ist eine der größeren Einschränkungen von CARA.
-Hörort: Wird auf eine Hörzone oder einen Ort optimiert? Mir scheint daß es ein Ort ist. Dies führt dann zu solch abstrusen Ergebnissen wie dem Einfluß der Benadelung des Weihnachtsbaums. Der Einfluß, ob Tanne auf 12 Uhr oder Fichte auf 13 Uhr scheint größer zu sein, als wichtige Kenngrößen des LS.
Keine Ahnung. Sieht aus wie ein Ort, da man den Avatar eben nur als Punkt (mit einer Kopfdarstellung drumherum) setzen kann.
-Wie wird überhaupt priorisiert? Was ist schlechter: Eine nicht mögliche Phantomschallquellenortung, da ein LS an der Wand steht, der andere frei, oder Baßdröhn?
Diffusschallsuppe durch Hörabstände von 4m und mehr, oder saubere Abbildung und dafür ein paar tiefere Dips und Drops in der Betriebsschallpegelkurve?
Aaahhh, guuute Frage, das hatte ich vergessen zu erwähnen: Man kann selbst die Priorisierung zwischen Frequenzgang, Ortbarkeit/Räumlichkeit und Klarheit/Deutlichkeit gewichten. Ich habe zum Beispiel immer das Gewicht von der Standard-Verteilung 2-2-1 auf 3-2-1 geändert, weil mir ein linearer Frequenzgang zunächst wichtiger erschien. Entsprechend hat er bei mir die LS auch ziemlich weit zusammengerückt... Auf jeden Fall waren aber auch die Räumlichkeitswerte bei mir immer weit im Sehr-Gut-Bereich.
-Kann man die Anzahl der Freiheitsgrade sinnvoll begrenzen? Beispiel: Gleichseitiges Hördreieck, Seitenlänge zwischen 2m und 2,5m, Einwinkelung der LS auf 25 bis 35°, symmetrische Abstände zu den Seitenwänden, Abstände zu schallharten Flächen mind. 1m: =>Finde die optimale Position!
Man kann die LS-Ausrichtung alternativ wie im Konstruktionsprogramm voreingestellt lassen, sie immer auf den Hörer richten oder völlig freigeben (dann mit teilweise seltsamen Ergebnissen). Die Winkel zwischen den Boxen und dem Hörer können nicht vorgegen bzw. eingeschränkt werden (oder ich habe etwas übersehen). In Bezug auf die Seitenwände kann man Parallelität vorgeben.
Ich schätze, die CARA-Macher wollen sich noch etwas für spätere Versionen übriglassen?
Gruß
Davidyson
Fragt sich nur, ob die Rechenzeit in CARA nicht zu sehr ansteigt, wenn man so eine Tanne realistisch Nadel für Nadel konstruiert... 
Vielen Dank hierfür.
