Ja wie geil iss das denn, was besseres gibt es ja gar nicht als das ich den passenden Receiver gleich bei Nubert mitnehmen kannpig hat geschrieben:Ich würde dir zum Yamaha RX-V 1900 direkt von Nubert raten. Ist grad wohl das beste was du für 800 bekommen kannst!
http://www.nubert.de/index.php?action=p ... ategory=45
Ich habe mir auch den Yamaha bei Nubert geholt. Der Preis ist sehr fair! Ich finde die Verarbeitung auch super (Alu-Front, Klappe und Regler). Die Fernbedienung sieht aus wie ein Tricorder... Ein echter Bolide!Aaanalog hat geschrieben:Ja wie geil iss das denn, was besseres gibt es ja gar nicht als das ich den passenden Receiver gleich bei Nubert mitnehmen kannpig hat geschrieben:Ich würde dir zum Yamaha RX-V 1900 direkt von Nubert raten. Ist grad wohl das beste was du für 800 bekommen kannst!
http://www.nubert.de/index.php?action=p ... ategory=45
Worin unterscheiden sich denn die 3 Modelle im Rennen am gravierensten?
- Marantz SR6004
- Pioneer VSX 2020 K
- Yamaha RX-V 1900
Heißt das das es eigentlich besser wäre doch einen zusätzlichen Stereo-HiFi-Verstärker zu betreiben?Mysterion hat geschrieben: Sehr guter Surround Sound und zusätzlich Stereo geeignet!
Ich kann da auch nur wiedergeben, was ich zum Teil von den netten Mitarbeitern der NSF und aus Zeitschriften weiß:Aaanalog hat geschrieben:Vielen Dank Mysterion
Ich picke mir mal folgenden Satz heraus, weil ich mich damit einfach wirklich nicht auskenne:Heißt das das es eigentlich besser wäre doch einen zusätzlichen Stereo-HiFi-Verstärker zu betreiben?Mysterion hat geschrieben: Sehr guter Surround Sound und zusätzlich Stereo geeignet!
Oder ist das Wörtchen geeignet hier etwas untertrieben?
Um Missverständnisse auszuräumen, ich möchte einfach nur Musik von CDs und Schallplatten genießen.
Sicher wäre es für mich und meinen Geldbeutel überdimensioniert wenn ich von Audiophilen High End reden würde.
Ja davon kann man in Foren wohl ausgehen!Eher 50 Meinungen von 40 Leuten
Das ist doch andersrum. Die Surroundreceiver packen ihre Leistungsangaben nur im Stereobetrieb und im Surroundbetrieb nicht, weil die Trafo Leistung dafür nicht ausreicht.Mysterion hat geschrieben: Viele Surrounder können z.b. die Leistungsangabe nur an einem Kanal bereitstellen und nicht an allen, d.h. im stereobetrieb steht nicht wirklich viel leistung für den dynamischen betrieb von guten standlautsprechern bereit.
Das sind für mich auch interessante Informationen, DankeMysterion hat geschrieben: Ich kann da auch nur wiedergeben, was ich zum Teil von den netten Mitarbeitern der NSF und aus Zeitschriften weiß:
Günstigere Surroundreceiver sollen nicht sehr gut im Stereobetrieb klingen weil der Aufbau und die Leistungsbereitstellung auf den Surroundbetrieb augelegt ist. Ich selber hatte mal die Nuline 32 (Stereo) an einem Onkyo TX-SR607 und ich fand das nicht so dolle. Später an einem Rotel RA-1520 war das um einiges besser!!
Viele Surrounder können z.b. die Leistungsangabe nur an einem Kanal bereitstellen und nicht an allen, d.h. im stereobetrieb steht nicht wirklich viel leistung für den dynamischen betrieb von guten standlautsprechern bereit. ist mit sicherheit auch eine frage der verwendeten bauteile. zudem sollen surrounder im bass recht dünn klingen, da für diesen zweck ein subwoofer vorgesehen ist...
ich bin sicher, dass sich in der richtung mehrere forenmitglieder besser auskennen und in der hinsicht auch fundiertere aussagen machen können.
Der Yamaha RX-V1900 ist aber von den drei Geräten und zu dem Preis, zu dem du den über die NSF beziehen kannst, aktuelle die Topwahl! Der sieht zudem klasse aus und macht richtig was her!
