[GELÖST] nubox 381 - sehr unangenehme höhen

[Kandos]

Ich würde mal gerne wissen wie sich die Nuboxen mit dem Marantz Verstärker anhören.

Das würde ich an deiner Stelle auch wissen wollen. Und ich würde es sogar erfahren weil ich's ausprobieren würde!

[tf11972]

Wenn man den anstrengenden Klang mag, dann geht aber kein Weg an Nubert+Yamaha vorbei.

Na, na, na!
Da müsste ich ja nach jeder Hörsitzung mit meinen Boxen erst einmal eine Runde joggen gehen, um mich abzureagieren.

Genau das Gegenteil ist der Fall, ich bin wunderbar entspannt.

Aber da die Geschmäcker verschieden sind, wünsche ich dir trotzdem viel Spaß mit deinen Inselgewächsen.

Viele Grüße
Thomas

[whitko]

Hallo,

Yamaha 797 und Nubert-Boxen = anstrengender Klang

Über diese Hörfähigkeit kann ich nur schmunzeln. Warum

Ich habe den 797 an der NuBox 310 und NuLine 32, jeweils mit ABL/ATM betrieben.

Das Einzige was mich angestrengt hat, war bei diesem Hörgenuß, nach der 1. Flasche Rotwein, die 2. Flasche zu öffnen.

Anstrengender Klang bei diesen Kombis ist wohl Fehlanzeige und an den Haaren herbei gezogen

Grüße

whitko

[jocbor]

Hallo,

Yamaha 797 und Nubert-Boxen = anstrengender Klang

Über diese Hörfähigkeit kann ich nur schmunzeln. Warum

Ich habe den 797 an der NuBox 310 und NuLine 32, jeweils mit ABL/ATM betrieben.

Das Einzige was mich angestrengt hat, war bei diesem Hörgenuß, nach der 1. Flasche Rotwein, die 2. Flasche zu öffnen.

Anstrengender Klang bei diesen Kombis ist wohl Fehlanzeige und an den Haaren herbei gezogen

Grüße

whitko

OK, ich korrigiere mich: Für MICH bedeutet Yamaha+Nubert einen anstrengend Klang.

Jeder hört wohl anders. ICH fand die Höhen einfach nur nervig.

Wenn Nubert+Yamaha nicht anstrengend ist, was ist/gilt denn dann als anstrengend? Ich würde mir das mal anhören wollen aus Interesse.

[jocbor]

Wie schon gesagt wurde, sind die Nubert-Boxen alle auf einen neutralen Klang (also so wie auf dem Tonträger produziert) eingestellt. Diese Philosophie finde ich richtig und man muss sich aber daran gewöhnen. Es gibt andere Hersteller, deren Boxen gesoundet sind d.h. die Aufnahme weichzeichnen und ABER DAMIT AUCH VERFÄLSCHEN. Meiner Ansicht nach hat dies dann wiederum mit HIFI nichts zu tun, denn hier sollte das Ziel sein eine Aufnahme so zu reproduzieren wie sie aufgenommen worden ist.

Leider werde heute Aufnahmen schnell und meist "grottenschlecht" d.h. mit unnatürlichem Bass, überspitzten Höhen und auf ein gleichmäßiges Dynamik-Niveau getrimmt, so dass sie auch noch über MP3 gut abzuhören sind. Diese Verfahrensweisen sind ganz besonders im Pop-Bereich üblich. Um solche "Klangkuluren" abzuhören braucht man eigentlich keine guten Boxen mehr - eine "Schachtel mit viel Rumps" reicht dafür schon - um es einmal überspitzt auszudrücken.

Will man aber gute Aufnahmen hören, die erst richtig Spaß auf wirklich guten Boxen machen, dann kann ich nur empfehlen sich bei den alten Aufnahmen aus dem goldenen HIFI-Zeitalter umzusehen (50er, 60er, ggf. 70er Jahre). Damals wurde von einigen Firmen noch mit großer Sorgfalt aufgenommen - deshalb sind viele Aufnahmen aus dieser Zeit heute immer noch das Maß der Dinge und sind entsprechend gesucht.

Ob du mit einer "gesoundeten" Box auf Dauer glücklich wirst, musst du selber wissen. Ich würde den Weg über die Klangschalter an den Nubert-Boxen und das ABL/AML suchen. Ganz sicher machst du eine "spitz" aufgenommene CD mit einer Weichzeichner-Box nicht besser hörbar, denn diese Box wird auch andere Frequenzbereiche verfälschen.

Viel Erfolg auf dem Weg zu DEINER Box.

LG Charly

Leider hat das ABL nicht den gewünschten Effekt gehabt. Die Höhen waren auch bei voll ausgedrehten Höhen (per ABL) noch nervig.
Als Mensch, der gelassenen Sound benötigt, blieb mir deswegen keine andere Wahl als die - oft als gesounded bezeichneten - B&Ws zu kaufen.

Ich bin auch ehrlich gesagt nicht so anspruchsvoll und kann mit verfälschter Wiedergabe leben. Und dass gute Boxen im Vergleich billigdingern keinen Unterschied machen bei aktueller Pop-Musik in mp3 möchte ich hiermit mal offiziell anzweifeln.

[BobDerBaumeister]

Hallo,

Yamaha 797 und Nubert-Boxen = anstrengender Klang

Über diese Hörfähigkeit kann ich nur schmunzeln. Warum

Ich habe den 797 an der NuBox 310 und NuLine 32, jeweils mit ABL/ATM betrieben.

Das Einzige was mich angestrengt hat, war bei diesem Hörgenuß, nach der 1. Flasche Rotwein, die 2. Flasche zu öffnen.

Anstrengender Klang bei diesen Kombis ist wohl Fehlanzeige und an den Haaren herbei gezogen

Grüße

whitko

OK, ich korrigiere mich: Für MICH bedeutet Yamaha+Nubert einen anstrengend Klang.

Jeder hört wohl anders. ICH fand die Höhen einfach nur nervig.

Wenn Nubert+Yamaha nicht anstrengend ist, was ist/gilt denn dann als anstrengend? Ich würde mir das mal anhören wollen aus Interesse.

Mit diesem Empfinden dürftest Du glaub ich ziemlich allein auf weiter Wiese dastehen

Anstrengend: PIONEER CS-3070 (oder so ähnlich, glaub eher irgendein Vorgängermodell dazu) + Technics SA-EX120 (?) Stereo Receiver (meine allererste Kombination): Bei "flat" Einstellung der Klangregler so gut wie kein Bass und kreischende, ächzende, furchtbare Hochtöne....brrrr ...unerträglich! Fundament = null ...

Das war dann auch die schlimmste Kombination meines Lebens. Komischerweise hörten sich die Boxen damals an einem anderen Verstärker gar nicht mehr sooo schlimm an. Mein erster Beweis dafür, dass am Verstärker viel,...mittlerweile weiss ich - sogar SEHR viel liegt...

[andi_z]

Meine Erfahrung ist, dass Nubert-Boxen nur dann anstrengend klingen, wenn die Aufnahme für die Tonne ist.
Manche CD's sind derart hell abgemischt, dass man sie dem verantwortlichen Tontechniker um die Ohren hauen sollte.

Grüße,
Andreas

[BobDerBaumeister]

Also ich kann nur nochmal sagen:
Von allen Lautsprechern, die ich bisher gehört habe (Yamaha, Teufel, Bose, Infinity,...) hören sich für mich die nuBoxen am wenigsten "anstrengend" an! Und deswegen bin ich auch letzendlich dabei geblieben...

Hatte nämlich früher auch sehr oft das Problem mit viel zu hell abgemischten Musiktiteln und war ständig frustriert und genervt.

[Fly]

...allerdings sind diese unangenehmen hohen Klingeltöne immernoch da.

Weitere Liedbeispiele:
Craig David - 7 Days
Busta Rhymes feat. Mariah Carey - I Know What You Want

Hm, immer wenn ich das lese

unangenehmen hohen Klingeltöne

kommt mir die Frage nach der Güte der Tracks in den Kopf...
Es handelt sich schon um 1:1 WAV bzw FLAC ?

Falls dies der Fall sein sollte, so nimm bitte mal eine Aufnahme die nachweislich DYNAMIK enthält!
Beim Googlen habe ich auf die schnelle das hier entdeckt:
http://hifi-selbstbau.de/index.php?opti ... view&id=82

In der Mitte wird explizit auf Craig David in Verbindung mit MAX-Pegeln bzw nicht exisiterender Dynamik hingewiesen.

Durch das Maximieren des Gesamtpegels und dem entsprechenden Reduzieren der Dynamik kann es zu dem von dir beschriebenen "Klingeln" kommen - Negativbeispiel hier die berüchtigte Madonna "Hard Candy" sowie die vieldiskutierte
Metallica "Death Magnetic".

Schau Dir bitte mal die von Dir genannten Tracks 7 Days und I know what you want mit Audacity oder einem anderen WAV-Editor an -
Ich bin mir zu 99.99% sicher das der Pegel beider Tracks an der Grenze ist bzw clippt.

Somit hättest Du einen Ansatz...

Nachtrag: Falls dies das Problem sein sollte, da hilft auch keine Verstärker-Austausch-Vergleich-Aktion weiter...

[jocbor]

ich wollte nur sagen, dass ich mir jetzt wieder zwei nubox 381 bestellt habe und dabei auch bleiben werde.
mit meinem marantz pm 8003 klingen sie jetzt perfekt. die kombo B&W 683 + marantz war mir dann doch zu langeweilig.

ich würde als fazit sagen, dass yamaha doch wirklich ziemlich aggressiv ist und die nubox wohl eher nicht schuld war an meinen problemen.

aber egal, das wichtigste ist, dass nubert jetzt einen zufriedenen kunden mehr hat, auch wenn es etwas gedauert hat. die nubox 381 ist einfach KLASSE !!!