Neuer AV-Receiver für Nubert 381

[Jay-X]

Hallo zusammen,

habe mir gestern zwei Nubert 381 gekauft und betreibe sie jetzt erstmal an einem (10-15 Jahren?) alten Grundig V 101 Stereo-Verstärker.

Ich überlege mir jetzt einen neuen 5.1 AV Receiver zu kaufen um - wenn ich mal die Möglichkeit habe - auf ein Surround System zu erweitern.

Investieren kann ich max. 350 €. Lohnt es sich denn überhaupt klanglich einen neuen zu kaufen oder ist der Zugewinn zu gering?

Yamaha soll im Stereobetrieb ja nicht wirklich überzeugen hat mir der Verkäufer bei Nubert gesagt und mir den Onkyo TX-SR 508 vorgeschlagen, der ist aber 7.1 und das werde ich wohl nie brauchen.

Wenn ihr mir noch ein paar gute Alternativen nennen könntet um einen Durchblick zu bekommen wäre ich echt dankbar.

Besten Dank.

[Lipix]

Yamaha soll im Stereobetrieb ja nicht wirklich überzeugen hat mir der Verkäufer bei Nubert gesagt und mir den Onkyo TX-SR 508 vorgeschlagen, der ist aber 7.1 und das werde ich wohl nie brauchen.

Wenn ihr mir noch ein paar gute Alternativen nennen könntet um einen Durchblick zu bekommen wäre ich echt dankbar.

Hoi,

die meisten AVR haben heute 7.1 oder 7.2. Du wirst kaum noch 5.1 Geräte finden.
Heutzutage hängen am Großteil der 7.1 AVR "nur" 5.1 Systeme. Die zusätzlichen Endstufen können dann noch zweckentfremdet werden oder einfach leer liegen.

An deiner Stelle würde ich nicht nach den aktuellen Modellen schaun, sondern versuchen ein günstiges Vorjahresmodell zu bekommen. Die können zwar alle kein 3D sind sonst aber min. gleichwertig und deutlich günstiger.

Um bei Onkyo zu bleiben: 507/607 oder ein gebrauchter 707.

An sich kannst du auch zu Denon, Pioneer, Sony greifen, es macht nicht den riesen Unterschied. Die genannten Onkyo Modelle bieten auf jeden Fall einen gutes P/L und ein solide Basis für ein Heimkino.

Wenn du die 381 bereits hast, dann versuch doch mal ggf. 2-3 Geräte zu bekommen und diese gegeneinander zu vergleichen.

[LotF]

ähm,
ich klinke mich hier mal aus gegeben Anlass mit ein, das passt denke ich recht gut:

ich habe einen RX-V 650, der nun ein 5-6 Jahre aufm Buckel hat. Nun, soweit mit bekannt hat dieser keinen Equalizer zur Raumakustikoptimierung, was die neueren Geräte nun durchaus haben. Da stellt sich mir also die Frage, ob es sinnvoll ist sich bald ein Upgrade auf einen 3D fähigen Receiver vorzunehmen, wenn diese günstiger geworden sind, sprich die zweite Generation davon nächstes Jahr auf den Markt kommt.

Also ansich ist meine Frage ähnlich, denn im Kern heißt es doch: kann man durch neuere Geräte seinen Klang verbessern? Mir wäre übrigens nicht bekannt, dass Yamaha im Stereobetrieb schlechter sein soll, als andere Hersteller.

[Lipix]

Moin,

also aktuell haben die 3D Modelle i.d.R. keinerlei nennenswerte Vorteile gegenüber den Vorgängern, daher macht eine Anschaffung wie von dir geplant erst nächstes Jahr mit Einführung der Nachfolger Sinn.

Ganz konkret würde ich erst einen HDMI 1.4 AVR kaufen, wenn ich mir dann auch wirklich einen 3D TV holen. Ich schätz mal über 80% aller Käufer haben jetzt HDMI 1.4 und kaufen die nächsten Jahre keinen 3D TV. Und wenn der dann in 4-5 Jahren doch im Wohnzimmer steht, gibt's wiederum 5 neue Standards und es kommt eh ein neuer AVR her.

Es könnte sich aber durchaus für dich lohnen, der 650 sollte ein paar Sachen zumindest nicht können.

Dynamic EQ, Aktuelles Einmesssystem, EinmessEqui, HD Formate, Digitales Upscaling etc das würde mir spontan einfallen.

[LotF]

ja also mir geht es konkret um die Einmessung und EQ. Die Einmessung soll, soweit ich das gestern bei den zig Seiten, die ich durchforstet habe, wohl rel. gleich geblieben sein, allerdings hat der neue 667 einen prar. EQ, den man sogar nach der Messung noch per Hand verändern kann. Ich weiß selber, dass Raumoptimierung usw. eigentlich besser sind und habe nicht einmal einen direkten Vergleich zwischen meinem Gerät und einem anderen, dennoch bilde ich mir eben ein, dass dies etwas bringen könnte. Es ist ja relativ neu, dass die Mittelklassegeräte solch einen EQ mit nachträglicher Änderungsmöglichkeit haben.

Ich weiß auch, dass es von Onkyo Geräte ohne 3D gibt, die das können. Allerdings sind die günstigeren mit Audyssey EQ2, sprich ohne Bass EQ und man kann wohl auch nachträglich nichts ändern. Bei Denon ist das wohl, soweit ich das gesehen habe, ähnlich. Das soll beim 667 anders sein und wenn der dann auch noch 3D mitbringt ist auch okay. Ich denke, ich würde mir dann auch eher den 667 in ein paar Monaten holen als den Nachfolger davon dann teu(r)er zu kaufen.

Mir stellt sich natürlich die Frage, ob mal jemand von "Einmessung ohne EQ" zu "Einmessung mit EQ" umgestiegen ist und was ihm das dann wirklich gebracht hat.

[Lipix]

Also ich hab an sich immer einmessen lassen und dann direkt verglichen ob mir der EQ besser oder schlechter zusagt.

Z.B. hat mir beim 607 das Dynamic EQ zusammen mit dem EQ von Audyssey nicht gefallen. Beim 875 hab ich den EQ drin, sagt mir sehr gut zu und ich komm da auch gut ohne Dynamic EQ zurecht.

[LotF]

hmn, da müsste ich wohl mal einen direkten Vergleich machen - zurückgeben könnte ich den 667 dann ja immer noch... Wüsste zumindest spontan nicht, was mir ein neuer Receiver sonst noch groß bringen würde, habe ein Abspielgerät, was direkt per HDMI am TV angeschlossen ist und der DVD Player hängt optisch am Receiver für ein paar CDs/DVDs. Ob man einen großen Unterschied von AC3/DTS auf HD Ton mit der Nubox 380 hört wage ich mal zu bezweifeln

Danke schonmal für deine Schilderung

[Jay-X]

Um nochmal auf meine Frage zurück zu kommen:

Lohnt es sich denn spürbar den alten Grundig V 101 durch einen neuen Receiver zu tauschen oder eher nicht?

Danke

[kow123]

...Lohnt es sich denn spürbar den alten Grundig V 101 durch einen neuen Receiver zu tauschen oder eher nicht?
...

Ein Receiver im Bereich 350 EUR wird Dir klanglich in Stereo ziemlich sicher keine Verbesserung gegenüber Deinem alten Verstärker bringen. Ich würde an Deiner Stelle warten, bis Du wirklich auf Surround umsteigen willst.

[LotF]

wobei man den Stereo Verstärker ja evt. als Endstufe nutzen könnte oder wäre das Humbug?