NAS / Silence + Foobar2000

[ulle]

.... aber das brauchst Du auch nicht weil auf fast jedem NAS ein uPnP-/DLNA-Server läuft. Du brauchst also nicht Foobar 2000 sondern hast bei vielen NAS den sehr umfangreichen Twonky als Server.

Twonky, welche Version? Kann der auch:

- FLAC in LPCM Streamen (quasi ohne Reaktionszeit)
- Verschiedenste Track-Listen
- ReplayGain (Lautstärkeanpassung) in vollem, wie beschriebenen, Umfang! [url=http://www.audiohq.de%20index.php?showtopic=12]siehe auch[/url] oder hier Linn DS Netzwerplayern + foobar2000

Du siehst, da gibt es viele Kriterien die probiert/getestet sein wollen.

[zorromaster]

Hallo,

ich kann dich gut verstehen - bin auch höchst begeistert von Foobar. Mir ist noch kein Medienserver untergekommen, der da mithalten könnte. Hab schon etliches probiert, angefangen vom unsäglichen Pinnacle Showcenter, dem Asus Mediaplayer (läuft für Film nach wie vor wunderbar), auch Twonky etc.

Glücklich geworden bin ich mit dieser Lösung: Buffalo-Nas im Büro, summt dort mit den anderen Rechnern, im Wohnzimmer ein Asus-Netbook, Foobar installiert, via W-Lan am NAS - und spielt die Musik via Fritz W-Lan-Repeater über die Stereo-Anlage (der W-Lan-Repeater fungiert quasi als Netzwerk-Soundkarte, hat einen Cinch- und einen Digital-Ausgang und speist so den Verstärker).
Das Netbook mach keinen Lärm, Akku hält 5 bis 6 Stunden und im Verbund mit Foobar ist die Bedienbarkeit und der Zugriff auf die Musiksammlung unerreicht.

zz

[ulle]

Hallo an die NAS-Spezialisten,

anscheind werde ich wohl einen "normalen" NAS anschaffen und diesen lediglich als Druckserver und Datenspeicher im RAID1 betreiben.

Frage: Ist es richtig dass so ein NAS im Netzwerk wie eine entfernte Festplatte Auftritt, also wie ein "echter" Windos-Server (bzw. Unix/Samba). Da ich ja auf Foobar2000 als FLAC-Interpreter angewiesen bin muß halt mein Haupt-PC weiterhin laufen, aber die Medien-Bibliothek wäre halt auf dem NAS und per RAID1 permanent gesichert.

[Kat-CeDe]

Hi,
praktisch alle NASse haben Samba für Windowsfreigaben und NFS für Linux drauf. Du kannst die NAS-Freigaben also in Windows einbinden wie die Freigabe eines anderen Windows-Rechnerns.

Ralf

[ulle]

Nun benötige ich nochmal die Meinung der NAS-Nutzer, ich habe die folgend Aufgeführten in der Auswahl. Beide kosten 329,- EUR.

Sonology DS211+ oder QNAP TS-219P+

Anscheint könne beide das Gleiche - oder habe ich etwas übersehen?

[ulle]

Falls es einen interessiert:
Seit heute steht dieser NAS Sonology DS211+ unterm Schreibtisch. Wie angestrebt mit zwei 1GB Platten. Für die Einrichtung des Volumes im RAID1 benötigte er 3 Stunden (....wohl jeden Sektor gespiegelt und vermessen).

Nun schläft mir gerade das Gesicht ein, beim kopieren ins "Netzlaufwerk" schafft er gerade ca. 9 Mbit/s

- Gähn...... Ob das wohl am RAID1 liegt

[Kat-CeDe]

Hi ulle,
meinst Du MBit oder MByte? Hast Du Gigabit im Rechner UND Gigabit-Switch? Bist Du per Kabel oder WLan verbunden? Wenn Du es einfach nur z.B. an deine vielleicht alte Fritzbox (Synonym für Router) anschließt dann ist bei max. 10MByte/sec Schluss. Bei WLan/DLan ist meistens die Verbindung schuld wenn es nicht schneller geht. Schreib mal was zu deiner Verkabelung und wie Du kopierst.

Ich habe das ältere, schwächere DS410j und komme bei großen Dateien (>1GB) auf >35MByte/sec.

Noch ein Tipp zum Tuning wenn Du dann mal die 10MByte überschreiten solltest. Jumboframes bringen ca. 20-30% mehr Leistung wenn alle Komponennten mitspielen.

Ralf

[ulle]

meinst Du MBit oder MByte?

Gemeint hatte ich MBit/s - ist natürlich Nonsens, es sind Byte die in der "Aktivität" im Status-Fenster der LAN-Verbindung angezeigt werden
War wohl doch zu spät gestern. Danke für den Schlag auf den Hinterkopf!

...... alte Fritzbox ........... dann ist bei max. 10MByte/sec Schluss.

Logisch habe ja auch lediglich eine 100 MBit/s LAN Verbindung vom Hauptrechner zur NAS (100 MBit/s geteilt durch 8 + Overhead ~ 9 MByte/s ). Da gibt es nun nicht mehr Daten-Durchsatz.

...... wie Du kopierst.

Drag and Drop im Dateiexplorer WinXP Prof. (Netzlaufwerk verbunden!)

... Jumboframes bringen ca. 20-30% mehr Leistung wenn alle Komponennten mitspielen...

Jo, da ist wohl doch mal ein Giga-LAN Netzwerk nötig.

[Kat-CeDe]

Hi,
siehste noch €30 ausgeben und Du wirst einen "kleinen" Unterschied merken:-)

Ralf

[ulle]

Hi,
siehste noch €30 ausgeben und Du wirst einen "kleinen" Unterschied merken:-)

Ralf

Wofür? ....... bitte erläutern