Nichts für ungut, aber den Unterschied letztendlich nur auf die bereitgestellte Leistung zu reduzieren, greift IMHo ein wenig zu kurz
data:image/s3,"s3://crabby-images/8fef4/8fef4971469d2ffa61951703778e38be412ba2dd" alt="Confused :?"
. Wenn dem so wäre, hätten all die schönen Röhrenverstärker keine Daseinsberechtigung mehr und müssten sich klanglich jedem Einsteiger-AVR unterordnen. Auch wenn mir das technische Verständnis für das Zusammenspiel der einzelnen Komponenten innerhalb eines Verstärkers fehlt, denke ich, dass das Zusammenspiel vieler Faktoren in der Summe das Klangergebnis ausmacht. Da bei einem AVR eben bei gleichem Budgetansatz vielmehr Features verbaut werden müssen, scheint es doch nachvollziehbar, dass ein reiner Stereoverstärker, der sich eben nur auf diese eine Disziplin beschränken kann, gewisse vorteile mit sich bringt
data:image/s3,"s3://crabby-images/39943/39943572d24e123dec7363468e5d84b84bacc274" alt="Eek 8O"
.
gerry09 hat geschrieben:Aber: der Yam hat einen Pure Direct Modus! Also reines Stereo unter Umgehung der Klangregler und weiterer limitierender Bauteile.
Mir leuchtet nicht ganz ein, was der Pure direct Modus mit "reinem Stereo" zu tun hat. Richtig ist, dass Klangregler, DSP- und Videosektion umgangen werden, allerdings laufen alle angeschlossenen LS je nach Modus mit. Das Ganze macht als Vergleich also nur dann Sinn, wenn an beiden Amps stets auch die gleichen LS angeschlossen sind, bzw. nur die gleichen LS angesprochen werden. Dass der Yamaha den Denon dann dermaßen im Regen stehen lassen soll, vermag ich schwerlich zu glauben
data:image/s3,"s3://crabby-images/b6944/b694412e56e1448718951cc5a6ecb76452b10323" alt="Cry :cry:"
. IMHO hinkt der ganze Vergleich ein wenig
data:image/s3,"s3://crabby-images/b6944/b694412e56e1448718951cc5a6ecb76452b10323" alt="Cry :cry:"
.
bis dann