ach, der threadsteller hat doch ausdrücklich sein ok. gegebenbamboo hat geschrieben:dann eher nicht. wäre die frage in einem eigenen thema nicht besser aufgehoben?robsen hat geschrieben:Nun, lohnt sich der Aufstieg für die NL32+ATM zur NL82? Musik läuft zu 99,9% in Zimmerlautstärke.
:also mein bereits erwähnter kumpel hat sich kurz nach mir die nuline 30 gekauft (ich denke nl30 zu 80 entspricht auch nl32 zu 82). da wir uns häufig gegenseitig besuchen kann ich nur sagen, dass sich ein umstieg auch, oder sogar insbesondere, bei zimmerlautstärke sehr wohl lohnt. die 82er spielen um einiges erwachsener und raumfüllender daher. ganz abgesehen von dem tiefgang. mein kumpel hat sich dann erst das atm für seine 30er geholt. der unterschied ist dann schon geschrumpft (es ist wahrlich beeinduckend was das atm aus den 30/32ern macht), aber wir waren und sind uns beide einig: auch mit atm ist eine kompaktbox eben nur eine kompaktbox - und erreicht eben nicht wirklich das niveau einer standbox (auch wenn auf dem papier ca. 10 hertz mehr tiefgang da ist)! er kann halt leider nur kompaktboxen stellen (wobei, sollte ich eher von "darf leider nur Kompaktboxen stellen" redenNemosucher hat geschrieben: - Ihr wollt euch ggf eine NL82 kaufen, seid noch unsicher oder habt Fragen: nur zu - das passt genau hier rein...
?)als ich mir das atm für die 80er geholt habe, war der "alte abstand" wieder hergestellt..., denn dast atm zeigt auch bei der kleinen standbox frappierende wirkung!
also, ich finde ganz klar, mit oder ohne atm - ein umstieg auf die 82er lohnt sich allemal!
und natürlich....ich habe die boxen nie direkt miteinander verglichen, sondern nur in unterschiedlichen räumen. aber diese meinung erlaube ich mir trotzdem mal.....
beste grüße!
) Aber ist der Unterschied wirklich so groß?