Fachkundige und individuelle Beratung ist für uns selbstverständlich - rufen Sie uns an!
Sie erreichen unsere Hotline werktags von 10:00 bis 18:00 Uhr unter der 07171 8712 0 (Samstags: 10:00 bis 12:00 Uhr). Außerhalb Deutschlands wählen Sie +49 7171 87120. Im Dialog finden wir die optimale Klanglösung für Sie und klären etwaige Fragen oder Schwierigkeiten. Das nuForum ist seit dem 19. Juli 2023 im read-only-Modus: Das Ende einer Ära: Das nuForum schließt
Sie erreichen unsere Hotline werktags von 10:00 bis 18:00 Uhr unter der 07171 8712 0 (Samstags: 10:00 bis 12:00 Uhr). Außerhalb Deutschlands wählen Sie +49 7171 87120. Im Dialog finden wir die optimale Klanglösung für Sie und klären etwaige Fragen oder Schwierigkeiten. Das nuForum ist seit dem 19. Juli 2023 im read-only-Modus: Das Ende einer Ära: Das nuForum schließt
Klanglicher Unterschied Rotel RB 1080 vs RB 1572
Re: Klanglicher Unterschied Rotel RB 1080 vs RB 1572
Weil's hier so halb dazu passt: Wollte eigentlich ne Studioendstufe Made In Germany mit 2x260W an 4 Ohm holen. Aber statt ner weiteren Elektroheizung wurde es jetzt die Rotel RB-1562 mit 2x200W an 4 Ohm. Sollte ja ein gutes Stück weniger Abwärme produzieren. Da bin ich mal gespannt
Stereo: Pioneer A-30 -> nuLine 264
- Stevienew
- Star
- Beiträge: 3974
- Registriert: So 21. Jan 2007, 17:23
- Wohnort: Dernbach/Westerwald
- Has thanked: 50 times
- Been thanked: 54 times
Re: Klanglicher Unterschied Rotel RB 1080 vs RB 1572
Ich konnte die Heizung in meinem Musikzimmer bisher noch nicht abschalten . Vielmehr als handwarm wird die 1562 bei mir eigentlich seltenweissglut hat geschrieben:Weil's hier so halb dazu passt: Wollte eigentlich ne Studioendstufe Made In Germany mit 2x260W an 4 Ohm holen. Aber statt ner weiteren Elektroheizung wurde es jetzt die Rotel RB-1562 mit 2x200W an 4 Ohm. Sollte ja ein gutes Stück weniger Abwärme produzieren. Da bin ich mal gespannt
bis dann
Stefan
Manchmal ist es besser, durch Schweigen den Eindruck von Inkompetenz zu erwecken, als durch Reden letzte Zweifel daran endgültig auszuräumen (A. L.)
WZ: nuPro AS-3500
AZ: NuVero 14 / miniDSP & nuPower d
Kü: NuBox WS-103 / Pio X-CM 42 BT
Manchmal ist es besser, durch Schweigen den Eindruck von Inkompetenz zu erwecken, als durch Reden letzte Zweifel daran endgültig auszuräumen (A. L.)
WZ: nuPro AS-3500
AZ: NuVero 14 / miniDSP & nuPower d
Kü: NuBox WS-103 / Pio X-CM 42 BT
- petepan2007
- Newbie
- Beiträge: 39
- Registriert: So 1. Aug 2010, 08:25
- Wohnort: Asten bei Linz
Re: Klanglicher Unterschied Rotel RB 1080 vs RB 1572
Kann selbiges über meine 1562 berichten, wird maximal lauwarm auch nach stundenlangen HörsessionsStevienew hat geschrieben:Ich konnte die Heizung in meinem Musikzimmer bisher noch nicht abschalten . Vielmehr als handwarm wird die 1562 bei mir eigentlich seltenweissglut hat geschrieben:Weil's hier so halb dazu passt: Wollte eigentlich ne Studioendstufe Made In Germany mit 2x260W an 4 Ohm holen. Aber statt ner weiteren Elektroheizung wurde es jetzt die Rotel RB-1562 mit 2x200W an 4 Ohm. Sollte ja ein gutes Stück weniger Abwärme produzieren. Da bin ich mal gespannt
bis dann
Gruss Norbert
NuLine 102 mit ATM, CS 42, DS 22, AW 560
Onkyo TX NR-807, Rotel RB-1562, BD SP-808
Sony KDL-55HX825
Buffalo Link Station Live
Onkyo TX NR-807, Rotel RB-1562, BD SP-808
Sony KDL-55HX825
Buffalo Link Station Live
Re: Klanglicher Unterschied Rotel RB 1080 vs RB 1572
So, nun ist er da. Er hat wirklich kaum Wärmeentwicklung und auch Lautstärken jenseits eines Slayer-Konzerts zeigt er sich unbeeindruckt. Also ich kann bis jetzt nur positives über den 1562 berichten.
Von detailierten Eröterungen über den Klang sehe ich jetzt mal ab: Er spielt alles, wie es sein soll. Fertig
Von detailierten Eröterungen über den Klang sehe ich jetzt mal ab: Er spielt alles, wie es sein soll. Fertig
Stereo: Pioneer A-30 -> nuLine 264
-
- gerade reingestolpert
- Beiträge: 4
- Registriert: So 15. Apr 2012, 18:40
Re: Klanglicher Unterschied Rotel RB 1080 vs RB 1572
Hallo zusammen!
Ich möchte euch mal kurz meine Erfahrung dazu berichten. Ich habe selber die RB 1080 an Burmester B50. Da ich auf 4.0 aufrüsten wollte (bisserl Surround bei Filmen mit zwei Piega P4XS hinten), hab ich mir auf ebay die RMB 1575 geholt. Diese ist ja der Kraftprotz mit 5 x 500 Watt an 4 Ohm. Ich kann euch gar nicht sagen wie entäuscht ich war. Der Klang der digitalen Endstufe war dermaßen markant schlecht, dass es einfach nur bodenlos war. Ich bin seit Jahren ein treuer Rotel Fan und war bislang mit allen meinen Geräten sehr zufrieden (RSX 1065, RSX1057, RMB 1075, RSP 1068, RDV 1060, RCD 1072 - wow schon eine ziemlich lange Liste). Aber was sich Rotel mit diesen digitalen Endstufen gedacht hat weiß ich nicht. Nun also zum Klang: Der 1080 spielt super warm, ist sau schnell und der Bass ist abgrundtief. Kurz und gut, hab nicht das Gefühl dass den Burmestern was fehlt. Die 1575 ist einfach nur lächerlich dagegen, spielt wie ein Kofferradio - dünn, fahrig, hell und null Bass! Ich weiß, das ist vernichtend aber bei mir im heimischen Wohnzimmer pure Realität. Hab das Teil dann sofort in ebay wieder verkauft.
Audiphile Grüße
Robert
Ich möchte euch mal kurz meine Erfahrung dazu berichten. Ich habe selber die RB 1080 an Burmester B50. Da ich auf 4.0 aufrüsten wollte (bisserl Surround bei Filmen mit zwei Piega P4XS hinten), hab ich mir auf ebay die RMB 1575 geholt. Diese ist ja der Kraftprotz mit 5 x 500 Watt an 4 Ohm. Ich kann euch gar nicht sagen wie entäuscht ich war. Der Klang der digitalen Endstufe war dermaßen markant schlecht, dass es einfach nur bodenlos war. Ich bin seit Jahren ein treuer Rotel Fan und war bislang mit allen meinen Geräten sehr zufrieden (RSX 1065, RSX1057, RMB 1075, RSP 1068, RDV 1060, RCD 1072 - wow schon eine ziemlich lange Liste). Aber was sich Rotel mit diesen digitalen Endstufen gedacht hat weiß ich nicht. Nun also zum Klang: Der 1080 spielt super warm, ist sau schnell und der Bass ist abgrundtief. Kurz und gut, hab nicht das Gefühl dass den Burmestern was fehlt. Die 1575 ist einfach nur lächerlich dagegen, spielt wie ein Kofferradio - dünn, fahrig, hell und null Bass! Ich weiß, das ist vernichtend aber bei mir im heimischen Wohnzimmer pure Realität. Hab das Teil dann sofort in ebay wieder verkauft.
Audiphile Grüße
Robert
-
- Star
- Beiträge: 1996
- Registriert: Fr 13. Mai 2011, 12:28
- Wohnort: Hannover
- Has thanked: 699 times
- Been thanked: 110 times
Re: Klanglicher Unterschied Rotel RB 1080 vs RB 1572
Für diesen Beitrag meldest Du Dich hier im Forum an?wertgutachten hat geschrieben:Hallo zusammen!
Ich möchte euch mal kurz meine Erfahrung dazu berichten. Ich habe selber die RB 1080 an Burmester B50. Da ich auf 4.0 aufrüsten wollte (bisserl Surround bei Filmen mit zwei Piega P4XS hinten), hab ich mir auf ebay die RMB 1575 geholt. Diese ist ja der Kraftprotz mit 5 x 500 Watt an 4 Ohm. Ich kann euch gar nicht sagen wie entäuscht ich war. Der Klang der digitalen Endstufe war dermaßen markant schlecht, dass es einfach nur bodenlos war. Ich bin seit Jahren ein treuer Rotel Fan und war bislang mit allen meinen Geräten sehr zufrieden (RSX 1065, RSX1057, RMB 1075, RSP 1068, RDV 1060, RCD 1072 - wow schon eine ziemlich lange Liste). Aber was sich Rotel mit diesen digitalen Endstufen gedacht hat weiß ich nicht. Nun also zum Klang: Der 1080 spielt super warm, ist sau schnell und der Bass ist abgrundtief. Kurz und gut, hab nicht das Gefühl dass den Burmestern was fehlt. Die 1575 ist einfach nur lächerlich dagegen, spielt wie ein Kofferradio - dünn, fahrig, hell und null Bass! Ich weiß, das ist vernichtend aber bei mir im heimischen Wohnzimmer pure Realität. Hab das Teil dann sofort in ebay wieder verkauft.
Audiphile Grüße
Robert
NAD T758 V3, nuPower D
NuVero 110, NV 70, NV 50, AW 17
Bluesound Node N130, DS 718+ NAS
Oppo 93, PS 3, Rotel RCD-1520
Panasonic TX-65FZW835
NuVero 110, NV 70, NV 50, AW 17
Bluesound Node N130, DS 718+ NAS
Oppo 93, PS 3, Rotel RCD-1520
Panasonic TX-65FZW835
-
- gerade reingestolpert
- Beiträge: 4
- Registriert: So 15. Apr 2012, 18:40
- König Ralf I
- Star
- Beiträge: 6409
- Registriert: Mo 30. Mär 2009, 21:53
- Wohnort: MG
- Has thanked: 1 time
- Been thanked: 65 times
Re: Klanglicher Unterschied Rotel RB 1080 vs RB 1572
Ist doch ok.Für diesen Beitrag meldest Du Dich hier im Forum an?
Ich glaube es tut keinem weh.
Auch wenn die Box halt ein Fremdfabrikat ist, an dem der Verstärker betrieben wurde und die Kombi wahrscheinlich nicht direkt mit einer Rotel/Nubert Kombi verglichen werden kann.
Und wenn wertgutachten jetzt noch in der Nähe wohnen würde , wüßte ich wo ich mich mal melden müßte um mal ein paar Burmester Böxlies live in normaler Umgebung zu hören.
Grüße
Ralf
Tschö , war schön mit euch
-
- Star
- Beiträge: 2562
- Registriert: So 25. Jul 2010, 12:47
- Has thanked: 13 times
- Been thanked: 28 times
Re: Klanglicher Unterschied Rotel RB 1080 vs RB 1572
Hast Du vielleicht eine defekte erwischt? Die, die jetzt auch noch die nächsten Jahre bei ebay die Runde macht?wertgutachten hat geschrieben:Ich kann euch gar nicht sagen wie entäuscht ich war. Der Klang der digitalen Endstufe war dermaßen markant schlecht, dass es einfach nur bodenlos war... Die 1575 ist einfach nur lächerlich dagegen, spielt wie ein Kofferradio - dünn, fahrig, hell und null Bass!
Deine Erfahrungen kann ich mit meiner 1575 zumindest nicht nachvollziehen.
Dim
-
- Star
- Beiträge: 1996
- Registriert: Fr 13. Mai 2011, 12:28
- Wohnort: Hannover
- Has thanked: 699 times
- Been thanked: 110 times
Re: Klanglicher Unterschied Rotel RB 1080 vs RB 1572
ne, ist klarwertgutachten hat geschrieben:ja war Zufall und ich hatte gerade Lust dazu
NAD T758 V3, nuPower D
NuVero 110, NV 70, NV 50, AW 17
Bluesound Node N130, DS 718+ NAS
Oppo 93, PS 3, Rotel RCD-1520
Panasonic TX-65FZW835
NuVero 110, NV 70, NV 50, AW 17
Bluesound Node N130, DS 718+ NAS
Oppo 93, PS 3, Rotel RCD-1520
Panasonic TX-65FZW835