B&W und Nubert - ein Thema zu dem ich auch gerne etwas beitragen würde.
Zuerst einmal sei gesagt dass ich nie Boxen dieser Hersteller direkt vergleichen konnte und auch nicht die hier angesprochenen Modelle gehört habe. Daher geht es mir auch eher um einen allgemeinen Vergleich, da ich die Klangphilospphie der beiden Hersteller wie auch schon angesprochen für einen der krassesten Gegensätze in der Hifi-Welt halte. Um das zu verdeutlichen:
Zuhause besitze ich eine Nujubilee 35, gehört habe ich bei Nubert auch die Nuline 32, Nubox 381 und kurz die Nuvero 4. Ergebnis bei allen: Absolut neutral, für jede Musik super geeignet, gnadenlos böse zu schlechten Aufnahmen, spritzig klar (bis minimal spitz bei der Nuline) im Hochtonbereich, tolle "räumliche Tiefe" der Bühne, dafür eine nicht ganz so perfekte "Loslösung" des Klanges von den Lautsprechern (vorallem die letzten beiden Punkte sind nach meiner Erfahrung aber unglaublich von der Raumakustik abhängig!).
Deutlich später wurden bei einem Händler auch zwei Kompaktboxen von B&W gehört, wiederum später auch ein Surround-Set aus den Topmodellen der 800'er Serie im Zuge einer 3D-Vorführung und kurz darauf auch kleiner Standboxen der 800'er. Ergebnis: Zweigeteilt. Auf der einen Seite eine sehr "Gefühlvolle" Wiedergabe die manche Musikstiele wirklich traumhaft erscheinen lässt. Auf der anderen Seite würde ich bei dem meisten anderen sofort einschlafen ... "Gefühlvoll" kann auch langweilig werden. Mein Fazit über alle Modelle hinweg: Spassfaktor 0, Entspannungsfaktor 100. Perfekt für einen ruhigen Abend nach einem anstrengenden Tag mit leiser Musik, nichts zum Spaß haben.
Überraschend auch: Die ganz großen klangen im akustisch bearbeiteten riesen-Raum nicht wirklich so sensationell, eher so als ob alles an Musik erstmal Durchgekaut und dann ausgespuckt wurde. Gegen meine Jubilee hätte ich das nur getauscht wenn ich nichts hätte draufzahlen müssen. Die selbe (Musik-) Blu-Ray klingt bei mir daheim ... ich will jetzt nicht sagen besser, finde aber kaum ein anderes Wort ... (man beachte die Preisdifferenz von über 25.000 Euro), hier ist die neutrale Wiedergabe wirklich ein Segen, denn sie lässt das ganze viel Lifehaftiger klingen als im Möchtegern High-End - Studio. Mit der B&W würde ich mir eher Naturdokus anschauen, die waren dann wieder einsame Spitze
.
Damit will ich sagen: Schau nicht so sehr auf den Preis (CM 9 <=> Nuline 102). Was auch ich nie glauben aber so langsam einsehen muss: Im selben Preissegment verschiedener Hersteller (und wie obiges zeigt auch oft weit darüber hinaus) oder ab einer gewissen Klasse kann man kaum zwischen "besser" und "schlechter", sondern fast nur zwischen Geschmäckern unterschieden, aus denen dann das "besser" und "schlechter" für den einzelnen entsteht und dieses oft verallgemeinert wird.
Mein Laienhafter Rat: Rufe bei Nubert an und kläre nochmal die Frage mit der Nuline 122 und der Raumgröße, ich würde spontan sagen dass das etwas zuviel des guten ist. Und dann: Vergleiche. Irgendwie. Es ist aus meiner Sicht einfach eine Geschmacksfrage bei der dir niemand helfen kann und ich würde nicht mit so viel Geld "russisches Roulett" spielen gehen ...
Wenn das nicht Möglich ist will ich die Tatsache in den Raum werfen, dass für das gesparte Geld mit einer Nuline 102 (+ ATM?) noch einiges für die Akustik übrig bleiben würde (es gibt auch optisch ansprechende Lösungen, zum Beispiel von RTFS).
Ganz persönlich würden mir die NuVeros aber nicht mehr aus dem Kopf gehen; die 10'er scheint doch wie für diesen kleinen Raum gemacht
Gruß,
Darth Vader
.
