Fachkundige und individuelle Beratung ist für uns selbstverständlich - rufen Sie uns an!
Sie erreichen unsere Hotline werktags von 10:00 bis 18:00 Uhr unter der 07171 8712 0 (Samstags: 10:00 bis 12:00 Uhr). Außerhalb Deutschlands wählen Sie +49 7171 87120. Im Dialog finden wir die optimale Klanglösung für Sie und klären etwaige Fragen oder Schwierigkeiten. Das nuForum ist seit dem 19. Juli 2023 im read-only-Modus: Das Ende einer Ära: Das nuForum schließt
DoDo hat geschrieben:ich würde solche Schlösser nicht mit ner Kneifzange kaputt kriegen. Da braucht man schon eher nen riesen Bolzenschneider und 2 Mann zu
Seit der Erfindung der Akku-Flex sind sowieso alle Schlösser Makulatur.
Viel wichtiger als das richtige Schloss ist die richtige Versicherung.
Hier sollte man aber die Vertragsbedingungen in Vorfeld genau lesen.
Einige Versicherungen schränken den Versicherungsschutz für Fahrräder temporär und/oder monetär ein, andere tun dies nicht.
Desweiteren werden von einigen Versicherern ab einem bestimmten Wert des Rades VdS-geprüfte Schlösser gefordert, bei anderen reicht ein "Fahrradschloss".
.... ist das Scheiße! Sorry für den Ausdruck! Leider hat sich das bestätigt, was ich schon vermutet habe. Man hat mir einen Teil des MACT-Implantats wieder entfernt. Der Grund könnte eben der falsche Nachbehandlungsplan sein. Geht jetzt alles zur KK und dort zu einem Gutachter. Was anderes bleibt mir nicht übrig. Kotzt mich das an!!! 4 Monate umsonst gehofft usw.!!!
Ich stimme mit der Mathematik nicht überein. Ich meine, dass die Summe von Nullen eine gefährliche Zahl ist. (Stanislow Jerzy Lec) Mein Wohnzimmerkino Meine DVDs
Ich kenn das Gefühl. Mir wurde mein Fahrrad mal direkt vorm Finanzamt weggeklaut
Das heißt Pfändung
Nein, im Ernst, ich hab das auch schon durch.
Plötzlich steht man da und kommt nicht vom Fleck.
Und so ein Radel ist einem ja irgendwie auch "an den Hintern gewachsen".
Seitdem lasse ich meine Fahrräder markieren und hab ein Bügel- bzw. Faltschloss, toi toi toi und klopf auf Holz ist mir seitdem keines weggekommen.
mcBrandy hat geschrieben:.... ist das Scheiße! Sorry für den Ausdruck! Leider hat sich das bestätigt, was ich schon vermutet habe. Man hat mir einen Teil des MACT-Implantats wieder entfernt. Der Grund könnte eben der falsche Nachbehandlungsplan sein. Geht jetzt alles zur KK und dort zu einem Gutachter. Was anderes bleibt mir nicht übrig. Kotzt mich das an!!! 4 Monate umsonst gehofft usw.!!!
Das ganze hat nun die Abteilung für Behandlungsfehler der KK. Die wird das ganze nun einen Gutachter vorlegen. Es wird mit dem Gutachten entschieden, was dann passiert. Schlechtesten Fall für mich: nix. Bestenfalls Schadenersatz/Schmerzensgeld. Die dürfte aber auch nicht sehr hoch sein! Ein paar Euros im unteren 3-stelligen Bereich vielleicht. Die Krankenkasse regelt alles für mich. Die gehen da aufs Gericht usw. Aber jetzt muß erst mal ein Gutachter das beurteilen!!!
Und ich kann evtl nochmal versuchen eine MACT zu bekommen. Aber zuerst muß ich nochmal zum Doc und nachfragen, ob das überhaupt geht und wann.
Gruß
Christian
Ich stimme mit der Mathematik nicht überein. Ich meine, dass die Summe von Nullen eine gefährliche Zahl ist. (Stanislow Jerzy Lec) Mein Wohnzimmerkino Meine DVDs
Ich mach´ schon extra wenig bei iehbäh, diesmal warens meine 14 Jahre alten Bergstiefel der obersten Steigeisenklasse ( Neupreis 400 DM ) , die ich gut loswurde : Aber was passiert ?
Beim Testlauf, auf dem Weg zum Baggersee, lösen sich lt. Käufer angeblich beide Laufsohlen ab ! Und nun hat der gute Mann natürlich eine Rechtsschutzversicherung, die er natürlich benutzen will.
Um den angeklagten Schaden zu erzeugen müßte man mit dem Schuh Knie-Tief tagelang durch Lösemittel laufen. Dann könnte es vielleicht gehen. Vielleicht.
Dort sind vermehrt Spinner und Kleinkriminelle unterwegs, auch wenn man es nicht glauben mag. Oh Mann, wie ich diese Deppen hasse....
Stefan
Beim Testhören sind wenigstens die Amateure von der Strasse
Der Weg vom Unterschiedhörer zum Musikhörer ist steinig und schwer
"Ich bin Dry-Ager", von Cyneyt, vom letzten Berliner Lokal, in dem ich je etwas essen werde.
Ich kenne mich jetzt nicht mit "Bergstiefeln der obersten Steigeisenklasse" aus, aber nach 14 Jahren darf man vermutlich auch bei höchstwertigen Schuhen davon ausgehen, dass sich die Sohle ablöst! Wenn der Käufer selbst sagt, dass der Schaden erst bei Gebrauch auftrat und nicht schon bei Lieferung sichtbar war, hast Du IMO nichts zu befürchten. Bloß nicht einschüchtern lassen von Drohungen mit angeblicher (!) Rechtsschutzversicherung. Vermutlich ärgert er sich gerade selbst über seine Dummheit. Also ganz locker abwarten.
BTW: Wer bitte kauft 14 Jahre alte Treter (egal welcher Qualität und Zustand), die im Neuzustand gut 200 EUR wert waren...