neuer nuVero Sub

[Zweck0r]

'Materialklang' kannst Du getrost vergessen. Wichtig sind Raum, Aufstellung und eine gute, phasenrichtige Anpassung an die Satelliten. Wenn's nicht auf gleiche Optik ankommt, würde ich immer den größeren 1300 nehmen.

Grüße,

Zweck

[zftkr18]

Apropos AW-13.

So langsam sollte doch auch für den ein Erscheinungstermin feststehen und die BDA vorliegen. Da die sicher nicht sehr von der bestehenden BDA des AW-1300 abweicht und somit nicht viel am Text anzupassen ist, müsste die eigentlich schon fertig sein.

Gruß Klaus

[10finger]

Apropos AW-13.
[...]

PS: Mich interessiert sehr, wie er wohl aussehen wird, der Herr nuVero-Sub.

[g.vogt]

Wie war das nochmal, sollten für perfekten HiFi-Bassklang die Chassis der Satelliten und des Woofers nicht möglichst aus dem gleichen Material/Konstruktion sein? Stichwort zeitrichtige und -gleichmässige Schallabstrahlung...hmmm, was nun?

Die fachgerechte Verwendung des Materials dürfte weitaus wichtiger sein als die Materialsorte selbst. Der AW 1300 hat übrigens anderes Membranmaterial als die übrigen nuLines, wäre also nach deiner Lesart nicht für die nuLines geeignet

[StefanB]

Es ist völlig gleichgültig, wann das neue Flaggschiff kommt und über welche Einmessung es verfügt : Am Basis-Problem ändert sich dadurch nichts.

Stefan

[CNeu]

Die fachgerechte Verwendung des Materials dürfte weitaus wichtiger sein als die Materialsorte selbst.

Die fachgerechte Verwendung wollen wir hier wohl nicht in Frage stellen, oder? Womit wir wieder bei der Materialsorte wären ...

[acky]

Übrigens ist der vollständige Test des AW 1300 jetzt auf areadvd zu bewundern.

Glückwunsch an NSF!

[Fly]

Danke acky für den Hinweis!
Der Test ist hier zu finden.

[acky]

gern!

[StefanB]

Unnötig.

"Den enorm schnellen Antritt des nuLine AW-1300 kann er aber nicht bieten, die beiden relativ kleinen 22 cm Chassis des nuLine AW-1300 sind dem rund 25 cm messenden Chassis des Klipsch bei der Impulstreue leicht überlegen."

Bla Blubb.

Stefan