nujubilee 35 + ATM nuvero 4 VS nubox 511

[Maxix]

Moin,
da ich mir vorletzte Woche (ja wo bleibt es denn!) ein nuVero 4 ATM bestellt habe und dieses sehnsüchtig erwarte, spinne ich im Kopf so einige Gedanken.
Eigentlich gehe ich davon aus, das ich es behalten werde. Die Erfahrungsberichte die ich bisher mitbekommen habe sind jedenfalls überzeugend.
Dadurch ergibt sich aber auch eine neue Investionshöhe:
Die nujubilee haben 235 Euro das Stück gekostet, das ATM kostet 279 Euro.
Ergibt sich für den emsiegen Rechner eine Summe von 749 Euro. (Die Ständer für die Lautsprecher mal außenvor).
Pro Stück sind wir damit bei 374,5 Euro.
Wenn man nu im nuShop nachschaut, was es noch für 374,5 Euro geben würde, steupert man im Bereich der Standboxen über die nubox 511 (379 Euro).

http://www.nubert.de/index.php?action=p ... category=1

Die nuLine 82 kostet fröhliche 465 pro Stück, das is dann doch zu viel.
Bei den Kompakten sind die nuVero 3 & 4 zu teuer, und die nuLine 32 hat mir im Verlgeich zur nujubilee 35 im nuHörraum nicht überzeugt.
Weiterer wichtiger Punkt, kann mein NAD C326BEE überhaupt etwas mit einer nubox 511 anfangen?

http://www.nad.de/produkte/c326bee.php

Was sagt ihr zu der Überlegung?
Und habt ihr vielleicht noch andere Ideen die in dieser Richtung fruchten könnten?
Ob hier nun eine kompaktbox oder eine Standbox steht, ist mir egal.

Grüße

Justus

Edit:
Hier findet ihr mehr zur aktuellen Situation:
http://www.nubert-forum.de/nuforum/view ... 02#p529202

[Zweck0r]

Vergiss die schwarze Front und warte auf ein gebrauchtes ABL/ATM 35, ABL 380 oder 381. Ersparnis: ca. 150€.

Weiterer wichtiger Punkt, kann mein NAD C326BEE überhaupt etwas mit einer nubox 511 anfangen?

Klar. Sogar ein Stereo-Röhrenradio aus den 60ern kann damit etwas anfangen (sofern es keins von den übertragerlosen Philipsen ist, die 800 Ohm-Lautsprecher brauchen).

Man kann damit nicht den maximalen Pegel aus den 511ern holen, muss man aber auch nicht. Nebenbei benötigt die 35 mit ATM mehr Leistung als die 511 ohne für den gleichen Pegel.

Grüße,

Zweck

[Maxix]

Hi,
danke für die Info zum Verstärker und der Boxen - ATM Kombo.

Neben der schwarzen Front finde ich aber auch die Funktion des durchgeschliffenen Signales im ausgeschalteten Zustand sehr attraktiv!
Gibt es noch weitere Meinungen?


Grüße

[Edgar J. Goodspeed]

Neben der schwarzen Front finde ich aber auch die Funktion des durchgeschliffenen Signales im ausgeschalteten Zustand sehr attraktiv!

Wozu? Die nuJu profitiert dermaßen vom ATM, dass man es am besten auf Auto-On stellt...

Gibt es noch weitere Meinungen?

nuJus behalten und Zweck's Tipp bzgl Gebraucht-ATM folgen!

[kow123]

Vergiss die schwarze Front und warte auf ein gebrauchtes ABL/ATM 35,...

Sehe ich anders, da ich für die nuJus auch bewusst das ATM4 gewählt habe - nicht wegen der schwarzen Front .

Vorteile : Bass kann auch reduziert werden (für manche Aufnahmen durchaus sinnvoll - nicht zu vergleichen mit dem Bass-Regler im AVR), ByPass-Schaltung.

[michl1969]

Vorteile : Bass kann auch reduziert werden (für manche Aufnahmen durchaus sinnvoll - nicht zu vergleichen mit dem Bass-Regler im AVR), ByPass-Schaltung.

Denke denoch das man mit dem ATM 35 die beste Performence erhält , letztlich wurde es für die nuJu & nuWave 35 gemacht.

Hab mir gerade mal die ATM´s angesehen und frage mich ob es ein Marketing-Gag ist , bei beiden Geräten ist die Linear Stellung auf 12 Uhr.
Demnach ist der dreh im Uhrzeigersinn eine Anhebung , somit der dreh gegen den Uhrzeigersinn eine Verringerung oder lieg ich da so verkehrt
Zwar ist die Bezeichnung unterschiedlich nuVero min , nuJu off .Aber das ist doch nur das Kind mit einem anderen Namen genannt.


Auch das mit der 511er halte ich für unüberlegt , möchte die nuBox nicht schlecht reden aber ich kann mir nicht vorstellen das du dadurch viel gewinnst.

Behalte die nuJu´s die sind HAMMER und hol dir daß 35er ATM . Ich bin selbst am überlegen mir noch ein ATM zuzulegen.

[kow123]

......Hab mir gerade mal die ATM´s angesehen und frage mich ob es ein Marketing-Gag ist , bei beiden Geräten ist die Linear Stellung auf 12 Uhr.
Demnach ist der dreh im Uhrzeigersinn eine Anhebung , somit der dreh gegen den Uhrzeigersinn eine Verringerung oder lieg ich da so verkehrt
Zwar ist die Bezeichnung unterschiedlich nuVero min , nuJu off .Aber das ist doch nur das Kind mit einem anderen Namen genannt....

Bevor Du hier von Marketing-Gag redest und so kühne Behauptungen in die Welt setzt wie "Aber das ist doch nur das Kind mit einem anderen Namen genannt", solltest Du mal in die Beschreibungen schauen

Da steht nämlich bei den nuVero-ATMs ganz klar drin: Die aktiven nuVero Module erlauben neben der sanften Erweiterung des Bassbereiches und der einstellbaren Bassanhebung erstmals auch eine Reduzierung des Tiefbasses Daher die RICHTIGE Bezeichnung beim Bass-Regler von MINUS bis MAX.

Und beim ATM35: In Position OFF ist der Regler akustisch wirkungslos. In Stellung LINEAR ist die Wiedergabe des Bassbereichs optimal erweitert
und optimal linearisiert. Daher die Bezeichnung am Bass-Regler mit OFF bis MAX.

Also nicht nur Bilder angucken, sondern auch mal in die sehr guten Nubert Anleitungen schauen

[kow123]

.....Wenn man nu im nuShop nachschaut, was es noch für 374,5 Euro geben würde, steupert man im Bereich der Standboxen über die nubox 511 (379 Euro)......Bei den Kompakten sind die nuVero 3 & 4 zu teuer, und die nuLine 32 hat mir im Verlgeich zur nujubilee 35 im nuHörraum nicht überzeugt....

Hallo,

ich kann Dich nur in der Entscheidung für das ATM4 bestärken: ich hatte beide und habe ausführlich getestet und mich ohne wenn und aber für das ATM4 entschieden

Und bezüglich Deiner Überlegungen zur 511: um deren Potential zu nutzen, bräuchtest Du auch wieder ein ATM. Und auch dann bezweifle ich, dass der Klang der nuJus mit ATM durch die 511 getoppt werden kann. Kommt natürlich auch auf die Raumverhältnisse und Stellmöglichkeiten an. Die nuLine32 hatte bei mir im Vergleich zu den nuJus deutlich das Nachsehen (auch das spezielle ATM konnte da nichts ändern ).

[Maxix]

Moin,
danke für eure Antworten.
Laut Techniker passt das ATM 4 zu 95% zur nujubilee 35, daher habe ich mich dann fürs 4er entschieden. Hätte es technisch gar nicht gepasst, hätt ich farblich eben pech gehabt. (Oder mir jemanden mit nem nuVero gesucht, der eine silberne Verkleidung benötigt.)
Unüberlegt finde ich es nicht, sich vorher in einem Forum zu informieren wenn man das gewünschte Material selber nicht kennt.
Unüberlegt wäre es aus meiner Sicht eher den Schritt einfach zu tun, ohne vorher nach Erfahrungen zu fragen.

Resultat eurer Antworten ist für mich, dass die nujubilee 35 mit ATM min. genauso gut wie die nubox 511 sein wird. Aber inkl. zusätzlicher Einstellungsmöglichkeiten.
Und auch, dass der Aufpreis gerechtfertigt ist.

Zum ATM 35:
die nuWave 35 habe ich persönlich nie kennen gelernt und auch nicht im shop gefunden. Ich glaube sie wurde irgendwann mal wegen etwas rechtlichem eingestellt?
Ist denn der Zeitraum so passend, dass des ATM 35 auch sooo gut zur nuju 35 passen kann?
Oder kam das Modul erst später und wurde dann auf beide Boxen gemünzt?

@kow123
Was meinst du mit "ich hatte beide und habe ausführlich getestet und mich ohne wenn und aber für das ATM4 entschieden" ?
ATM 4 vs. ATM35 ?

Grüße & danke

[kow123]

....@kow123
Was meinst du mit "ich hatte beide und habe ausführlich getestet und mich ohne wenn und aber für das ATM4 entschieden" ?
ATM 4 vs. ATM35 ?...

Richtig, abgesehen vom Preis sprach für mich nix für das ATM35, aber alles für das ATM4.

Um gleich irgendwelchen Fachleuten zuvor zu kommen: nein, ich habe keinen Blindtest mit aufwendiger Messapparatur gemacht , sondern mich auf meine Ohren verlassen Das Ergebnis war für mich aber eindeutig und jederzeit reproduzierbar