Und nochmal: Wenn du von etwas keine Ahung hast (wie z. B. von KH) ist es durchaus legitim, wenn du mal nicht die Tastatur (und Menschheit) quälst
data:image/s3,"s3://crabby-images/9fd50/9fd5030b0704137a0bed83e094edc573a84ad22e" alt="Wink :wink:"
Edgar J. Goodspeed hat geschrieben:Zu deiner Info: Last.fm spricht von täglich ca 50 Liedern, die ich höre...
Wie wäre es, wenn du zunächst darstellst, wie du zu deiner sensationellen Einstufung des Audeze kommst und hier nicht nur Phrasen raushaust? Oder, wenn du nicht weisst, wie du argumentieren sollst, auf solche Aktion verzichtest?Edgar J. Goodspeed hat geschrieben:Dass du nichts erklären kannst ...
Steht bereits hier. Wer lesen kann, ist klar im Vorteil.CNeu hat geschrieben:Wie wäre es, wenn du zunächst darstellst, wie du zu deiner sensationellen Einstufung des Audeze kommst und hier nicht nur Phrasen raushaust?Edgar J. Goodspeed hat geschrieben:Dass du nichts erklären kannst ...
Viel witziger ist, dass du auch nach Erklärung, nicht verstehst, worauf ich mich genau bezog. Naja, auch hier gilt: Wer lesen kann, ist klar im Vorteil.CNeu hat geschrieben:Sich dann aber bei einem "Bericht" von Herrn Maas zu bedienen hat schon eine gewisse Komik.
Du meinst sowas: ><((((º>krokette hat geschrieben:fisch.
Du vestehst das nicht. Bevor du irgendwelche Thesen aufstellst, musst du dir im Klaren sein, dass du sie auch vertreten/belegen kannst. Sonst musst du auf die Schnelle irgendwelche Dinge (und wenn du nichts findest sogar von O. Maas) aus dem Internet kopieren. Das ist suboptimal.Edgar J. Goodspeed hat geschrieben:Steht bereits hier. Wer lesen kann, ist klar im Vorteil.CNeu hat geschrieben:Wie wäre es, wenn du zunächst darstellst, wie du zu deiner sensationellen Einstufung des Audeze kommst und hier nicht nur Phrasen raushaust?Edgar J. Goodspeed hat geschrieben:Dass du nichts erklären kannst ...
Das könnte - Vorsicht: Das setzt jetzt die Fähigkeit sich selbst zu hinterfragen voraus - daran liegen, dass nicht alles richtig/passend ist, was du hier von dir gibst.Edgar J. Goodspeed hat geschrieben:Viel witziger ist, dass du auch nach Erklärung, nicht verstehst, worauf ich mich genau bezog. Naja, auch hier gilt: Wer lesen kann, ist klar im Vorteil.CNeu hat geschrieben:Sich dann aber bei einem "Bericht" von Herrn Maas zu bedienen hat schon eine gewisse Komik.
Adressat ist nicht intelligent genug für die Antworten. Ansonsten ist alles ok.CNeu hat geschrieben:Was ist los mit dir?
Das alte Problem des kleinen Martins: Grenzenlose Selbstüberschätzung. Schönen Sonntag und viel Spass mit Last.fm. (oder triffst du dich noch mit "Lotusblüte"?)Edgar J. Goodspeed hat geschrieben:Adressat ist nicht intelligent genug für die Antworten. Ansonsten ist alles ok.
Ah,Ok.krokette hat geschrieben:Ich wollte nicht so direkt sein mit dem Fisch., aber ja.