nuBase Schaumstoff Absorberfüße ungleichmäßig belastet

[RTom]

Jetzt sind wir wohl ziemlich vom Titel abgekommen .

Gruß Ralf

[Grossmeister_T]

Find icht jetzt nicht unbedingt...

[hifibert]

Hallo “hifibert”!

Hallo Herr Spiegler

Das ist in der Tat sub-optimal.
Uns ist latent bekannt, dass sich die nuBase Absorber im Laufe der Zeit "etwas zusammendrücken“.

Bereits nach einigen Tagen zeigte sich dieses ungleichmäßige Zusammendrücken der Absorber. Ein mitgelieferter Absorber war von Beginn an asymmetrisch und flacher als die anderen. Deshalb dachte ich in erster Linie an ein Materialfehler, der sich nicht über die komplette Charge zieht. Aber es handelt sich ja um ein bereits bekanntes Problem. Es wäre interessant zu wissen, ob das Problem auch auftritt, wenn man zwei weitere Absorber zur Entlastung unterbringt.

Ich kann mich meinem Vorredner Grossmeister_T nur anschliessen und Ihnen danken, dass Sie zu diesem Thema Stellung nehmen und ernsthaft an einer Lösung interessiert sind. *Thumb up*

Viele Grüsse

hifibert

[LotF]

Ich arbeite zur Zeit mit halben Tennisbällen, die sieht man sowieso nicht unterm Sub und erfüllen ihren Zweck bisher ganz gut denke ich. Zumindest meine Nachbarn von unten waren noch nie bei mir

[ThomasB]

Ich arbeite zur Zeit mit halben Tennisbällen, die sieht man sowieso nicht unterm Sub und erfüllen ihren Zweck bisher ganz gut denke ich. Zumindest meine Nachbarn von unten waren noch nie bei mir

Dann liegt das aber nicht an den Tennisbällen sondern an deinen gehörten Pegeln oder überhaupt der Bauart des Hauses.

Die Absorber sollen schwingungen absorbieren, mit Tiefbass "unhörbar" machen hat das nichts zu tun.

[hifibert]

Wie schaffst Du es denn die Bälle symmetrisch zu halbieren?

[LotF]

T.Brand,
gut, da magst du bei der Betondecke hier Recht haben...

hifibert,
Zollstock, Filzstift und Teppichmesser - das ging eigentlich problemlos.

[R.Spiegler]

Hallo zusammen!
Zuerst bitte ich um Verständnis, dass ich gestern nicht spontan eine klare Aussage treffen konnte.
Ich weiß zwar viel über unsere Produkte und deren Bauteile, aber ich kann nicht alles wissen.

Nach einer kurzen Besprechung heute früh stellt sich die Sache so dar:
Wir hatten es uns vor längerer Zeit bei der Entscheidung, welches Zubehör wir manchen Woofern
beilegen, doch nicht so leicht gemacht. Es gab verschiedene Muster für absorbierende „Untersetzer“.
Manche waren aber wegen penetranten Geruches oder wegen der Gefahr, Flecken an Böden zu
hinterlassen, schon gleich aus dem Rennen. Man entschied sich dann bewusst für dieses Schaumstoff-Stanzteil.
Nach einiger Zeit kamen Rückmeldungen, dass sich diese „ersten“ nuBase-Teile zusammendrücken.
Daraufhin wurde auf einen festeren Schaumstoff umgestellt!
Es ist aber wohl nicht zu umgehen, dass sich solche Schaum-Materialien (auch die teuren, rückstellenden Schutzpolster
unserer Verpackungen) unter Druck im Lauf der Zeit etwas „komprimieren“ und dünner werden.

Bis jetzt war dies kein Problem und das Hotline-Team kann sich an keinen „Reklamationsfall“ in den
letzten Jahren (seit der Umstellung auf den festeren Schaumstoff) erinnern.
Es kann natürlich auch daran liegen, dass viele Kunden von vornherein „Bolide“-Absorber mitbestellt haben.
(diese Absorber bestehen aus einem speziellen Kautschuk aus dem Medizinbereich, sind lamellenartig
aufgebaut, haben einen Innenkern und eine Spannring – deshalb auch der höhere Preis)

Wir müssen nun zwei Fälle unterscheiden:

1.) Die nuBase, welche beim AW-1000 beiliegen, sind einfache Absorberfüße als „Zugabe“ bzw. Behelfslösung.
Unser Fehler, dass wir das in der BDA nicht besser deklariert haben.
Die Tatsache, dass nun wohl auch diese „festeren“ nuBase-Absorber wegen der großen und wohl ungleichen
Druckbelastung beim AW-1000 unterschiedlich gepresst werden und zum Schiefstand führen,
ist ein bedauerlicher „Schönheitsfehler“.

2.) Die nuBase, welche beim AW-560 beiliegen, müssen einen Zweck erfüllen, nämlich den notwendigen Abstand zum
Boden liefern, damit das Bassreflexrohr „pusten“ kann. Hier sind die nuBase notwendig und ein „Ersatz“ für das
Zubehör „Bolide“ oder andere „Abstands-Bringer“.
Aus der BDA:
„Der AW-560 benötigt im stehenden Betrieb wegen seiner nach unten gerichteten Bassreflex-
Öffnung mindestens 25 mm Bodenabstand, den Sie mit den beigelegten nuBase
Absorberfüßen realisieren…“
Hier ist das Zusammensacken der nuBase-Teile eher ein Problem. Es tut uns leid, dass wir dies erst jetzt erkennen.
Wir denken aber nicht, dass die Teile sich so sehr zusammendrücken und dann die Funktion des Woofers beeinträchtigt wird.

Spontan können wir in diesen hektischen Vor-Messe-Tagen keine Lösung finden.
Es wird auch nicht einfach werden, schnell einen Ersatz zu finden, der die gestellten Anforderungen erfüllt.

Wiederholen kann ich, dass wir auf Anforderung gern 4 (oder auch gleich 8 ) nuBase-Teile versenden,
um entweder mehr als 4 nuBase unter den Woofer zu stellen (gleichmäßigere Druckverteilung) oder
immer zwei im Doppelpack übereinander zu benutzen – dann wirkt sich die „Setzung“ nicht so gravierend aus.

Nach den Messe werden wir uns nochmals mit dem Thema beschäftigen und nach weiteren Lösungsmöglichkeiten suchen.
Vielen Dank für Ihr Verständnis!

[König Ralf I]

http://www.mercateo.com/p/183-68580415/ ... M8x20.html
Gibts natürlich auch in weiteren Größen und von anderen Händlern.
Ist ein einfaches Industrie-Standardteil.

Damit ist der Fisch gegessen.

Grüße
Ralf

[LotF]

mein Vater nutzt Gummiabsorber für Industriemaschinen. Diese sind auch sehr preiswert, ich vermag aber nicht zu sagen, ob sie beim Einkaufspreis mit dem jetzigen Produkt konkurrieren könnten. Auf jeden Fall lassen sich def. nicht durch hohes Gewicht zusammendrücken. Wie es mit Abfärbung auf dem Boden aussieht, kann ich allerdings nicht sagen - ich glaube bei ihm liegen die Teile aber auch direkt auf dem Parkett.

EDIT: das kommt davon, wenn man zwei Zeilen mehr schreibt Ich meinte allerdings welche ohne Schraube (zumindest der AW880 hat auch keine Bohrung dafür, wie das bei den aktuellen Modellen aussieht weiß ich nicht), die sind auch noch eine Ecke günstiger!