Power DAC von Hifiakademie für Nuvero 4

[touri]

Im Endeffekt geht es ja darum was der TE möchte.

Ich persönlich würde mir den ganzen Schmarrn sparen und eine Nuvero 10/11 mit einem XTZ A100 D3 betreiben.
Der Wunsch nach einem ATM geht bei der Kombi gegen Null.

Hier wird immer wieder der XTZ empfohlen, kann ich nicht verstehen. Hast du den mal bei dir zu Hause getestet?

Ich hab ihn mir probeweise bestellt, von der auf dem Papier angegeben Leistung war nicht zu hören oder zu merken. Im Bass ein totaler Reinfall - der gleichzeitig bestellte NAd 356 machte das deutlich besser und ist daher geblieben.

Vielleicht hatte ich ja einen defekten XTZ (was ich nicht glaube), aber wieso ausgerechnet dieser AMP empfohlen wird ist mir unklar (nun er hat digitale Anschlüsse, was andere auch haben).

[Surround-Opa]

Hier wird immer wieder der XTZ empfohlen, kann ich nicht verstehen. Hast du den mal bei dir zu Hause getestet?

Nein, ich kenne den XTZ nur vom Bild im I-Net.

Ich hab ihn mir probeweise bestellt, von der auf dem Papier angegeben Leistung war nicht zu hören oder zu merken. Im Bass ein totaler Reinfall - der gleichzeitig bestellte NAd 356 machte das deutlich besser und ist daher geblieben.

Vielleicht hatte ich ja einen defekten XTZ (was ich nicht glaube), aber wieso ausgerechnet dieser AMP empfohlen wird ist mir unklar (nun er hat digitale Anschlüsse, was andere auch haben).

Ich gehöre jetzt auch zu den Gläubigen. Berti hat mich bekehrt.

Selbst wenn einer der beiden, wenn du sie überhaupt gegeneinander gehört hast, etwas lauter spielt wird derjenige immer als dynamischer, besser empfunden. Beim NAD kommt noch erschwerend hinzu das beim Lautstärkeregler 11.00 schon 100% Last bedeutet.

Ich hab die Leute ja auch immer belächelt, gebe ich ja offen und ehrlich zu, aber jetzt nach dem Mini NuDAY bei mir, belächel ich die Leute die glauben einen Unterschied zu hören.

[KDR]

xtz ist billig , und das verleitet einige da ja alle Amps gleich klingen.

[Surround-Opa]

xtz ist billig , und das verleitet einige da ja alle Amps gleich klingen.

Absolut richtig.

[touri]

Hier wird immer wieder der XTZ empfohlen, kann ich nicht verstehen. Hast du den mal bei dir zu Hause getestet?

Nein, ich kenne den XTZ nur vom Bild im I-Net.

Ich hab ihn mir probeweise bestellt, von der auf dem Papier angegeben Leistung war nicht zu hören oder zu merken. Im Bass ein totaler Reinfall - der gleichzeitig bestellte NAd 356 machte das deutlich besser und ist daher geblieben.

Vielleicht hatte ich ja einen defekten XTZ (was ich nicht glaube), aber wieso ausgerechnet dieser AMP empfohlen wird ist mir unklar (nun er hat digitale Anschlüsse, was andere auch haben).

Ich gehöre jetzt auch zu den Gläubigen. Berti hat mich bekehrt.

Selbst wenn einer der beiden, wenn du sie überhaupt gegeneinander gehört hast, etwas lauter spielt wird derjenige immer als dynamischer, besser empfunden. Beim NAD kommt noch erschwerend hinzu das beim Lautstärkeregler 11.00 schon 100% Last bedeutet.

Ich hab die Leute ja auch immer belächelt, gebe ich ja offen und ehrlich zu, aber jetzt nach dem Mini NuDAY bei mir, belächel ich die Leute die glauben einen Unterschied zu hören.

Ok,

ich habe beide, wie geschrieben, bei mir zu Hause verglichen.

Kann ich beim XTZ nur anraten...

[Surround-Opa]

Ok, ich habe beide, wie geschrieben, bei mir zu Hause verglichen.

Kann ich beim XTZ nur anraten...

Das glaube ich dir ja auch, nur hast du keinen Pegelabgleich gemacht und schon ist das Ergebnis für die Katz.
Wir haben bsw. einen Onkyo TX-8050 gegen meine Marantz Vorstufe mit daran angeschlossener NAD Endstufe verglichen. Da war auch bei deutlich gehobener Lautstärke kein Unterschied auszumachen.

[touri]

und dieser Vergleich ist damit automatisch der Maßstab für alle anderen auf der Welt existierenden Verstärker und Vor/End-Kombis? Eher nicht, oder

Ich bleibe dabei, Unterschiede zwischen Verstärkern sind gering und machen nicht so viel aus, wie zwei verschiedene Paar Lautsprecher, aber der XTZ kanns einfach (für mich) nicht.

[Surround-Opa]

und dieser Vergleich ist damit automatisch der Maßstab für alle anderen auf der Welt existierenden Verstärker und Vor/End-Kombis? Eher nicht, oder

Ich bleibe dabei, Unterschiede zwischen Verstärkern sind gering und machen nicht so viel aus, wie zwei verschiedene Paar Lautsprecher, aber der XTZ kanns einfach (für mich) nicht.

Nein natürlich ist das kein Maßstab, es ist meine persönliche Einschätzung. Ich bin ja ganz unvoreingenommen an die Sache herangegangen, ich vertrat auch immer den Standpunkt das es klangliche Unterschiede gibt, und das hat sich auch seid 30 Jahren so für mich immer gehalten. Wenn du geringe Unterschiede hörst finde ich das vollkommen in Ordnung. Wenn für dich der NAD + deiner LS für dich passt ist alles OK.

[ThomasB]

@T.Brand

Moin ,

mit einem ATM kannst du keine einzelnen Frequenzen absenken , um Raummoden nicht zu stark anzuregen.

Das das ATM also in jedem Fall besser ist , würde ich von daher (auch aus eigener Erfahrung) bezweifeln.
Kommt auf die Einstellmöglichkeiten der DSP Gedöns der Hifi-Akademie an.
Das soll jedenfalls nicht schlecht sein , wenn man die Aussagen von User liest.

Grüße
Ralf

Bezog sich auf das hier

Gäbe es vergleichbare alternativen? (mit DSP da evt mal boxenwechsel und ich mir somit das atm sparen könnte)

Ich weiß schon was ein ATM und ein DSP ist ...

[ThomasB]

und dieser Vergleich ist damit automatisch der Maßstab für alle anderen auf der Welt existierenden Verstärker und Vor/End-Kombis? Eher nicht, oder

Ich bleibe dabei, Unterschiede zwischen Verstärkern sind gering und machen nicht so viel aus, wie zwei verschiedene Paar Lautsprecher, aber der XTZ kanns einfach (für mich) nicht.

Einfach selber vernünftig vergleichen, Produkt A oder B nicht zu empfehlen, aufgrund der Tatsache dass irgendwas angeblich anders klingt, ist halt einfach falsch

Bitte Bitte, wenn das Ergebnis im Forum noch nicht ausreichend ist, kauft euch ein Multimeter/Ampswitch und machts richtig, den Kaufpreis holt ihr bei der Wahl des nächsten Verstärkers ganz sicher wieder rein