Nee, als persönlichen "Angriff" oder dergleichen hab ich's nicht aufgefaßt, keine SorgeMoschico hat geschrieben:Mist, jetzt bin ich doch zu persönlich geworden. Sorry.
Von dieser Art des Journalismus lebt doch ein nicht unbeträchtlicher Teil der Medienlandschaft, egal ob Print, TV oder auch Internet. Und daß die Auflagen der Bild so hoch sind, liegt doch schlicht und ergreifend daran, daß die Menschen diese Art der "Berieselung" aus welchen Gründen auch immer akzeptieren und gar annehmen.Nix gegen dich, aber gegen die "Bild". Ich kenne nichts unmoralischeres. Nicht eine einzige Ausgabe lässt es aus, einen riesen Eimer Dreck auf irgendjemanden zu schütten. Headline rules. Was für Folgen das bei den betroffenen Personen hat, kümmert die ein Dreck. Gerade weil die Auflagen so hoch sind, sollten die Macher verantwortlich agieren. Bei manchen Sachen sehe ich einfach Rot.
Natürlich hauen die mit ihrer Titelseite mächtig auf die Kacke, die heutige Ausgabe enthielt sinngemäß "Aus ist's mit den Parties" und reduziert den Bundesbankpräsidenten auf einen korrupten Beamten
Aber wie gesagt, sie treffen irgendwie das "Volk" mit dieser Art der Journalie und das kann ihnen nicht vorwerfen.Ich kenne kaum eine Zeitschrift, die nicht mit Absurditäten oder Unstimmigkeiten glänztWeil die ständigen Unstimmigkeiten und unlogischen Ansätze einfach nerven. Lass uns doch auf das Beispiel mit den DVD-Playern zurückkommen. Findest du, daß diese absurden Tests, überhaupt irgendeinen einen Anspruch auf Gültigkeit haben?
Die Tests muten natürlich teilweise seltsam an, auf der anderen Seite kann ich aber, so ich denn einen "mündigen" Leser voraussetze, diese Art der Bewertung durchaus nachvollziehen.Natürlich gibt es Leute, die ihren Player über die Composite-Buchse an die Glotze oder an den Receiver (ha!) anschließen, und sei es nur, weil alle verfügbaren S-Video-Buchsen bereits belegt sind (Ich selbt habe übrigens meinen Player sowohl über S-Video als auch über Composite am AVR hängen
). Wem die Qualität des Composite-Ausgangs egal ist, soll das Resultat doch einfach dieses Kriterium außen vor lassen und sich eine entsprechend bereinigte Endnote ermitteln. Selbiges gilt auch für für die SACD-Geschichte, wobei natürlich dieser Aspekt herzlichst wenig mit der "Audioqualität" zu tun hat... Ja! Genau das ist doch das Problem! Wir, die wir hier über anspruchsvolle Berieselung in den eigenen vier Wänden diskutieren, erheben doch einen ungleich höheren Anspruch an alles, was mit diesem Thema zu tun hat als jemand, der sich vielleicht nur etwas in die Thematik reinfuchsen will oder der seinen Raum nur "angemessen" mit Schall füllen möchte.Vielleicht sind meine Ansprüche zu hoch.
Auch mir ist die AVFB zu "anspruchslos", selbiges gilt aber für alle Zeitschriften rund um das Thema Audio/Video. Selbst in meinem Berufsfeld (Software-Entwicklung) gibt es kaum eine Zeitschrift, die meinen gesteckten Erwartungen gerecht wird, ich blättere allenfalls mal in der c't oder iX rum, wenn ich auf dem stillen Örtchen hocke
Der Slogan ist ein Meisterwerk, besser hätte man ihn nicht formen können. Aber für die scheinbar herrschende Volksdummheit kann man die Bild nicht unbedingt verantwortlich machenDen Slogan finde ich ürigens große Klasse. "Bild dir deine Meinung". Es rechtfertigt einfach alles. So als würde durch die Bild gar keine Meinungsbeeinflußung stattfinden. Ihr seid doch mündige Bürger. Dem ist leider nicht so.
greetings, Keita
