Klar doch, sonst gäbe es Foren wie diese vermutlich auch nicht.horch! hat geschrieben:Ich kann bei dem Hobby durchaus zweitweise eine gewisse kindliche Neugier und auch Freude entwickeln...
War mir schon bewusst, dass das Beispiel hinkt, ich wollte es aber auch nicht so verkomplizieren. Gewiss fängt jede Generation auf ihre Weise neu an mit dem Erwerb von Wissen, Erfahrung, Eindrücken. Aber es gibt ja noch andere Möglichkeiten des Erkenntnisgewinns als den Selbstversuch. Bspw. dass kochendes Wasser schmerzhafte Verbrühungen verursacht sollte man möglichst auf anderen Wegen verstehen lernen; dazu muss man auch nicht Biologe werden, es reicht in manchen Fällen auch, gesichertes Wissen einfach zu akzeptieren.Der Vergleich mit dem Flugzeug hinkt ein bischen: Dabei geht es darum, was physikalisch möglich ist, und das kann man recht einfach herausfinden. Bei dem was wir hier diskutieren, geht es letztlich um physiologische und psychologische Effekte - das ist sehr viel komplexer als die reine Physik. Da ist die Annäherung per Selbstversuch nicht die schlechteste Möglichkeit... wichtig ist m.E. nur, dass man das, was man dabei herausfindet, dann wieder in Beziehung setzt, zu dem, was "die Wissenschaft" sagt.
Mit einem Flugzeug, dass von jemandem mit deiner Einstellung zu Technik "konstruiert" würde :Confidence5 hat geschrieben: Mit der Einstellung gäbe es keine Flugzeuge...
Stefan, Du gefällst Dir in schwülstigen Formulierungen herauszustechen. Allerdings sind diese nicht immer sinnvoll und erinnern mich etwas an eine Phrasendreschmaschine.StefanB hat geschrieben: ..................
Stefan
Ps : Im Sumpf der Erkenntnis wühlen ist toll : Solltest du auch mal probieren, statt in Wolkenkuckucksheim den blamablen Exegeten zu geben...
König Ralf I hat geschrieben:Wenn ich bedenke wie schnell man Kontra belommt wenn man mal was gegen Nubis sagt....ist es umso erstaunlicher wie sehr die "alle Verstärker klingen gleich" Fraktion hier doch "rumquaken" darf.
Stimmt das doch nicht ganz mit den Aussagen des einzig wahren Nubis überein....
Aber wahrscheinlich interpretiert jeder die Aussagen im "Technik Satt" Bericht z.B. etwas anders.....
Ich bleibe da doch eher bei der Aussage das ein Verstärker anders klingen kann als ein anderer (nicht "muß")
Grüße
Ralf
Meine 2 dazu! Weniger extrem formulierte Aussagen - und die Sache sähe völlig anders aus!Musixlover hat geschrieben:Stefan, Du gefällst Dir in schwülstigen Formulierungen herauszustechen. Allerdings sind diese nicht immer sinnvoll und erinnern mich etwas an eine Phrasendreschmaschine.StefanB hat geschrieben: ..................
Stefan
Ps : Im Sumpf der Erkenntnis wühlen ist toll : Solltest du auch mal probieren, statt in Wolkenkuckucksheim den blamablen Exegeten zu geben...
Deine Meinungen und Inhalte kann ich schon oft nachvollziehen, just my 3 cent.
Ich wollte den Vergleich auch gar nicht entwerten - oft hilft das klare Benennen der Grenzen eines Vergleichs, dessen Aussage im zutreffenden Bereich zu bestätigen.g.vogt hat geschrieben:
War mir schon bewusst, dass das Beispiel hinkt, ich wollte es aber auch nicht so verkomplizieren. [..]
Da stimme ich vollständig zu, sehe mich selbst auch größtenteils in dieser Kategorie.g.vogt hat geschrieben:Worauf ich hinaus will: Wenn jemand meint, dass er seine Zeit nicht mit Hörvergleichen über Kabel, DACs, Filter, Verstärker zubringen möchte, weil er bereit ist, das Wissen und die Erfahrung tausender anderer Zeitgenossen diesbezüglich als gesichert anzunehmen, dann ist das für mich eine nachvollziehbare Entscheidung
Eben. Und ich würde behaupten niemand kann das halbwegs vernünftig einschätzen, der sich nicht irgendwann mal zumindest ansatzweise irgendwo die Finger verbrannt hat. So wie mir persönlich z.B. alle Grundlagen der Raumakustik im www nicht helfen, wenn ich diese nicht zu eigenen Hörerfahrungen in Bezug setzen kann.g.vogt hat geschrieben: Auf einem anderen Blatt steht, dass manche Leute dann auch wieder einen Eifer an den Tag legen, als müssten sie jemanden daran hindern, die Auswirkungen von kochendem Wasser durch Handeintauchen zu erproben.
