Lipix hat geschrieben:Toni78 hat geschrieben:
Irgendwie will mir nicht in den Sinn mit welchen Pegeln manche hier Filme anschauen... hat denn niemand hier Nachbarschaft?
Und gebraucht werden die auch eher selten. Selbst mit einem "nur" 27Hz Woofer ist der Tiefbassbereich IMHO absolut ausreichend abgedeckt.
In seinem Fall plädier ich ja auch ganz klar zu der 560er Lösung, aber in Bezug auf den Tiefbass liegst du leider falsch. Der kommt mittlerweile wirklich sehr oft vor und man findet Frequenzen im Bereich 20-30Hz in jeder Menge Filme. Letztendlich findet man keinen gut aufgemachten Actionfilm mehr ohne. Aber auch Abenteuerfilme, Animationen, Dramen etc greifen hin und wieder subtil darauf zurück.
Auch Filme von denen man sowas gar nicht erwarten würde.
Man profitier davon aber nur an sehr speziellen Filmszenen, den restlichen Film über, im TV Betrieb, bei Komödien und vor allem bei Musik (usw...) sind die untersten Frequenzen nutzlos.
Zum Pegel:
Ich hab den AW-441, der ja grob mit dem 560er vergleichbar ist, auch in einem ~35m² großen Raum betrieben bei 3,60m Deckenhöhe. Da kommt schon ein ziemliches Volumen zusammen und das hat der 441 noch gepackt.
Allerdings muss ich auch sagen, dass es hier grenzwertig war wenn man auf extremsten Pegeln Filme geschaut hat und! eine richtig Bassgewaltigszene kam. (aber auch nur mit LowCut 32Hz bzw. 28Hz -3dB)
Ich hab natürlich Nachbarn, aber die sind alle zu weit entfernt als das sie was hören würden und unter mir wohnen sehr gute Freunde
Das Problem an der Stelle ist meistens eine ganz andere:
Sehr viele Leute hatte einfach noch nie einen Langzeitvergleich der beiden Wooferklasse zu Hause. Und da sowohl die 560er, als auch die 1000er Besitzer alle rundum zufrieden sind, plädiert natürlich jeder für seine Lösung.
Ich hab übrigens vor einigen Jahren angefangen alle Aussagen die hinter "ich hab XY und bin damit sehr zufrieden" kommen, zu ignorieren. Das sagen leider die Besitzer von Logitech Anlagen, Monitor Lautsprecher, günstigen EinsteigerLS und nuVero Besitzer gleichermaßen. Leider hat das meist nie irgendeinen Bezug.
Ich hab schon so einige Nubert Surroundanlagen hier in Berlin und andererorts in Privaträumen hören dürfen und es ist immer ziemlich ernüchternd was man zuvor liesst und dann vor Ort vorfindet.
In jeder zweiten Anlagen haben die Subs durch ihre Aufstellung, Hörplatz, Raum und Einmessung dermaßen schlecht gespielt, dass man ihn lieber ausgelassen hätte --> dröhnen, schlechtes Bassfundment usw...
Das hält natürlich keinen Besitzer davon ab seinen Sub in den höchsten Tönen zu loben und mit den Worten von AreaDVD das Gerät zu beschreiben. Das der 1000€ Subwoofer dann aber nur auf dem Niveau einer ordentlich gestellten 150€ Kiste liegt bekommen einige ohne vernünftigen Vergleich einfach nicht selber raus.
Das andere Geräte gar nicht schlechter oder besser klingen bekommt man so nicht raus. Auch nicht das der eigene Pegel gar nicht so hoch ist und ein kleiner AVR/Sub/LS das genauso gut hinbekommen....
Leider werden dann eben die Schlagwörter und Pauken aus unzähligen Forenthreads rausgehauen und Aussagen von Leuten wiederholt die ihr Wissen auch nur von dutzenden Leuten haben, die irgendwo im Forum geschmöckert haben.
Auf 1 Person die dann wirklich mal die entsprechenden Geräte verglichen haben, kommen dann 150 die den Unterschied theoretisch genaustens kennen und je nachdem wo sie mal was gelesen haben entsprechend argumentieren....
--> Das ist jetzt völlig wertungsfrei und ohne Bezug auf hier im Thread getätigte Aussagen. Bitte nicht falsch verstehen.
