Mein Lieblingsthema: Testzeitschriften...
...Naja, da waren halt auch mal T+A freundlich gesonnene Tester in der Redaktion am Ball. Mit dem entsprechenden Wohlfühlgefühl auf Ohren und Augen...
Wie läuft es meiner Meinung nach ab:
Vor den ersten Tönen ist einem Marken-Lautsprecher bestimmt schon immer eine gewisse %-Punktzahl sicher:
Allein auf Grund der Marke, des Preises und des Anspruches, den die Box erwecken soll, und auf Grund der
groben Einkategoriserung die scheinbar immer vor einem Test passiert. Natürlich auch auf Grund der Qualität, die dabei insTeststudio rollt.
Diese Regeln gelten mittlerweile auch mit Sicherheit für Nubertprodukte. Zurecht, weil der Klang ja auch stimmt.
Der "Rest" passiert im Eifer und der Laune des Testhörens (+/- rauf oder runter). Ein filigraner, aber nicht mehr grundlegend ausschlaggebener Prozess.
Dann wird noch respektvoll geschaut, damit die Nachbarschaft im Ranking stimmt...
(Mann könnte glatt meinen, da wird im Vorfeld schon hin und her telefoniert...
)
(Mann kann sich noch erinnern als die Vento 890 plötzlich 91 Points bekam und in die Referenz bei Audio/Magnus aufstieg
)
Das Erstaunliche beim Eingangs genannten Ergebnis 71% zu 81%, der verkündete Testergebnisunterschied ist hier am Ende aber enorm hoch.
--> Der Leser würde nun vermuten, die T+A wären "eine Klasse" besser als die Nuvero. Sind sie das ? Nun gut. Kosten ja auch ne Stange Geld.
Ist das nicht so, weiß man wirklich langsam nicht mehr was man den Zeitschriften noch glauben soll...
Egal um welchen Hersteller es geht.
Grüße Klaus
