Onkyo 616 vs. Onkyo 5009 VERGLEICHSTEST

[mk_stgt]

es muss ja heute zwangsweise viel doppelt gekauft werden. denke da nur an die videoaufbereitung. eine im bd-player, eine im tv und eine im avr. und letztendlich wird ja nur eine genutzt. das gleiche gilt für die d/a-wandlung. man sucht sich das gerät aus, welches es am besten beherrscht und die anderen features sind zwar bezahlt und werden nicht genutzt.

daher simme ich thomas zu bzgl. eines bezahlbaren minimalistischen avrs, der den hauptfocus auf musik haben sollte. das wär dann auch mein ding

[joe.i.m]

es muss ja heute zwangsweise viel doppelt gekauft werden. denke da nur an die videoaufbereitung. eine im bd-player, eine im tv und eine im avr. und letztendlich wird ja nur eine genutzt. das gleiche gilt für die d/a-wandlung. man sucht sich das gerät aus, welches es am besten beherrscht und die anderen features sind zwar bezahlt und werden nicht genutzt.

daher simme ich thomas zu bzgl. eines bezahlbaren minimalistischen avrs, der den hauptfocus auf musik haben sollte. das wär dann auch mein ding

Auch wenn ich mit AVRs nichts am Hut habe, von der Grundaussage stimme ich euch zu. Einfach und mit den grundsätlich Notwendigen.
Aber das läßt sich in den Masseneinkaufstempeln halt schlecht vermarkten. Obwohl man sich da eigentlich wohltuend von der Masse abheben könnte.

Gruß joe

[mk_stgt]

ist halt die frage, ob diese "nische" von den kunden angenommen werden würde. ich denke die hersteller glauben nicht daran, sonst wäre sicherlich schon das ein oder andere produkt am markt von den größeren herstellern

[ThomasB]

In Zeiten wo man aus einem 50W Amp einen 400 Watt Amp macht, nur damit es sich besser verkauft, wird das wohl weniger angenommen

Dann noch 15 Aufkleber drauf was er alles kann und los gehts.

[mk_stgt]

und bis man die bda komplett gelesen und verstanden hat bzgl. all der features ist schon das nachfolgermodell am start

[BerndFfm]

Hallo Answer,

danke für Deinen ausführlichen Test.

Ich bin von Onkyo 474 auf 1007 umgestiegen. Ich bilde mir ein dass bei lauter Musikwiedergabe an den nuBoxen 511 OHNE Subwoofer der Bass beim 1007-er besser und sauberer klingt, das kann natürlich auch nur Einbildung sein. Das Netzteil des 474 war auf jeden Fall viel schwächer. Bei sehr großen Lautstärken hat es abgeschaltet

Auf jeden Fall habe ich den 1007 gebraucht wegen der neuen Tonformate und der beiden HDMI-Ausgänge, um TV und Beamer anzusteuern. Inzwischen gibt es ja auch günstigere AV-Receiver mit 2 HDMI-Ausgängen.

Grüße Bernd

[TheAnswer]

Ich werde natürlich auch meinen 5009er behalten, weil er einfach ohne Ende geil aussieht und einfach ein Schiff ist
Abgesehen davon kann er bis dato alle gängigen Gimmicks wie 3D und ja auch 4K Durchschleifen/Upscaling. Daher kein Bedarf im Moment was neues zu holen. Kann mir aber gut vorstellen bei einem großen Technologiesprung, wenn mein 5009er nicht mehr aktuell ist, einfach eines der kleineren Modelle zu holen.Dieses "Teuer und Hochwertiger verarbeitet = wesentlich besserer Klang" hat sich bei mir erledigt. Zumindest mit meinem System ist das ja offensichtlich nicht der Fall. Aber das Auge isst ja bekanntlich mit...nicht nur, aber eben auch bei AVR´s

[ThomasB]

Lustigerweiße ist die neue Serie ja auch ausschließlich immer dem Vorgänger überlegen. Das teurere Model auch automatisch dem Günstigeren.

Reine Verarsche, kauf(t) was dich anspricht.

[TheAnswer]

Ja klar, das mache ich ja sowieso immer. Du glaubst gar nicht WIE SEHR mich der 5009er angesprochen hat! Das grenzte schon fast an sexuelle Belästigung

[mk_stgt]

vor allem was den klang betrifft ist das neue modell klanglich nochmals mehr überlegen, als das vorgängermodell, was schon auf highend-level gespielt hat. die bäume wachsen hier (denk bei allen herstellern) doch unendlich in den himmel. wo bei bäumen doch bei max. 120m schluss ist