DYNAUDIO vs. NUBERT

[tf11972]

War´s nicht die A10? Gruss, Robert

Ich weiß schon, welche Box ich am Rechner stehen habe

Was ich noch ergänzen wollte: Die vermeintliche Räumlichkeit, die manche Hersteller Boxen hinzudichten, sind nichts anderes als Phasenfehler. Nubert-Boxen sind neben Frequenzgang- auch auf Phasenlinearität optimiert, weshalb sie auch nur den Raum wiedergeben, der auf der Aufnahme vorhanden ist.

[mcBrandy]

Ich würde Nubox 381 und Nuline 34 testen, um im Preissegment zu bleiben. Es sein denn, Du bist bereit mehr auszugeben

Naja, man will sich ja verbessern und da würde ich schon eher NL 34 oder NV 4 tendieren. Evtl ist es ja dann ne doppelte Verbesserung?!

Gruß
Christian

[djbergwerk]

Was ich noch ergänzen wollte: Die vermeintliche Räumlichkeit, die manche Hersteller Boxen hinzudichten, sind nichts anderes als Phasenfehler.

Das müßten dann aber ganz glückliche Fehler sein um genau mehr Räumlichkeit rauszubekommen und nicht umgekehrt

[Klaus 5.1]

Ich würde Nubox 381 und Nuline 34 testen, um im Preissegment zu bleiben. Es sein denn, Du bist bereit mehr auszugeben

Naja, man will sich ja verbessern und da würde ich schon eher NL 34 oder NV 4 tendieren. Evtl ist es ja dann ne doppelte Verbesserung?!

Gruß
Christian

Moins,

ja Nuvero 4 geht natürlich auch und wird wohl auch noch besser klingen unter Umständen 3 fache Verbesserung
Aber da wären wir dann schon direkt am Limit der Nubert Kompaktlautsprecher.
Leider wurde nicht viel über das max. Budget angegeben, oder ob es überhaupt Kompaktboxen sein müssen...

Grüße

[horch!]

Was ich noch ergänzen wollte: Die vermeintliche Räumlichkeit, die manche Hersteller Boxen hinzudichten, sind nichts anderes als Phasenfehler.

Das müßten dann aber ganz glückliche Fehler sein um genau mehr Räumlichkeit rauszubekommen und nicht umgekehrt

Ich denke "Räumlichkeit" ist ein unklarer Begriff und es kommt hier immer wieder zu Missverständnissen, weil tatsächlich gegensätzliche Effekte gemeint sein können. Räumlichkeit kann einfach den Eindruck eines großen Raumes meinen; diese Art von Räumlichkeit ist mit Hall und Phaseneffekten bzw. Reflexionen leicht zu erzeugen. Eine völlig andere Sache ist die räumliche Lokalisierbarkeit, wo man z.B. Instrumente klar aus einer bestimmten Richtung hört und tendenziell auch die Entfernung wahrnimmt. Wenn nur der räumliche Eindruck da ist, klingt das erstmal gut, und ich denke, die allermeisten Aufnahmen haben einen gewissen Hall "eingebaut" - ohne das würde alles ziemlich flach klingen. Die räumliche Lokalisierbarkeit geht dabei aber oft unter - vor allem wenn der räumliche Eindruck durch sehr breite Stereobasis mit entsprechenden Reflexionen im Hörraum "optimiert" wird. Ich vermute mal, das ist es, worauf Thomas hinweisen wollte...

Idealerweise sollte man sich da auf eindeutige Begriffe einigen...

[Rocketiger]

Das Budget liegt zwischen 500 und 1000€.
Ich weiss noch nicht so recht ob es Kompaktboxen oder Standboxen werden sollen. Bisher habe ich die Erfahrung gemacht das Kompaktboxen häufig ausdrucksstärker und transparenter in den Mitten sind, während bei Standboxen auf Grund der Tiefbassorientierteren Auslegung die Mitten häufig unterrepräsentiert erscheinen.
Prinzipiell ist aber auch gegen Standboxen nichts einzuwenden.
Insgesammt sind Transparenz, Neutralität und Natürlichkeit für mich aber die wichtigsten Eigenschaften eines Lautsprechers.

[Rank]

Was ich noch ergänzen wollte: Die vermeintliche Räumlichkeit, die manche Hersteller Boxen hinzudichten, sind nichts anderes als Phasenfehler.

Das müßten dann aber ganz glückliche Fehler sein um genau mehr Räumlichkeit rauszubekommen und nicht umgekehrt

Nein, dass sind definitiv KEINE "glückliche Fehler", denn die hinzugedichtete Räumlichkeit geht zu lasten der Präzision

Wer also auf diese übertriebene Räumlichkeit steht, der muss zugleich eine unpräzisere Wiedergabe in Kauf nehmen.


Gruß
Rank

[djbergwerk]

Dann sind es auch keine Phasenfehler, zumindestens nicht ungewollt.
Hört sich ja immer so an als ob keiner außer Nubert Boxen bauen könnte!

Die Kunst dabei wäre dann so ein "Effekt-Lautspercher" noch richtig klingen zu lassen und das sollte doch mindesten genauso schwer sein wie ein vermeindlich lupenreinen Lautspercher zu bauen.

[Linearbevorzuger]

Ich weiss noch nicht so recht ob es Kompaktboxen oder Standboxen werden sollen. Bisher habe ich die Erfahrung gemacht das Kompaktboxen häufig ausdrucksstärker und transparenter in den Mitten sind, während bei Standboxen auf Grund der Tiefbassorientierteren Auslegung die Mitten häufig unterrepräsentiert erscheinen.
Prinzipiell ist aber auch gegen Standboxen nichts einzuwenden.

Das ist zumindest bei den Nubert-Standboxen, die ich bisher gehört habe, nicht der Fall: die Klarheit in den Mitten fand ich beispielsweise bei nuLine 264 und 284, aber auch bei den nuVero-Modellen (besonders die 14 ) besonders beeindruckend. Auch die nuLine 102, die bei mir ihren Dienst verrichten, klingen keineswegs wärmer oder intransparenter als meine nuLine 32. (Gerade auf die nuLine 102 lasse ich nichts kommen, aber auch die nuLine 32 mag ich sehr!)

Bei einem Budget von 500-1000 Euro würde ich sehr stark in Richtung nuLine 34 oder nuVero 4 schielen - das wären meine Empfehlungen, ohne die besagten Dynaudio zu kennen. Was das Preis/Leistungsverhältnis betrifft, kriegt man bei der nuLine 34 m. E. besonders viel für's Geld.

Schöne Grüße
Holger

[Klaus 5.1]

Das Budget liegt zwischen 500 und 1000€.

Oki, da liegen die Nuvero Kompaktboxen Nuvero 3 oder Nuvero 4, rein preislich schon an der Grenze. Sogar drüber.

Prinzipiell ist aber auch gegen Standboxen nichts einzuwenden.

Als Standbox käme, wenn man die schlanke Linie und Budget beibehalten will, dann eigentlich nur die Nubox 511 in Frage. Vielleicht ein Geheimtipp, da Du eher tiefe Frequenzen/Bassanteile jetzt auch nicht hörst.

Insgesammt sind Transparenz, Neutralität und Natürlichkeit für mich aber die wichtigsten Eigenschaften eines Lautsprechers.

Ich meine im Bezug auf bisher schon genannte Modelle, wirst Du das vor Ort (bei Dir) auf Dich im Detail wirken lassen müssen...