Fachkundige und individuelle Beratung ist für uns selbstverständlich - rufen Sie uns an!
Sie erreichen unsere Hotline werktags von 10:00 bis 18:00 Uhr unter der 07171 8712 0 (Samstags: 10:00 bis 12:00 Uhr). Außerhalb Deutschlands wählen Sie +49 7171 87120. Im Dialog finden wir die optimale Klanglösung für Sie und klären etwaige Fragen oder Schwierigkeiten. Das nuForum ist seit dem 19. Juli 2023 im read-only-Modus: Das Ende einer Ära: Das nuForum schließt

nuline 2.0 vs nuline 2.2

Fragen und Antworten zu Nubert Boxen in klassischer Zwei-Kanal-Anwendung
joiiize
gerade reingestolpert
Beiträge: 5
Registriert: Mi 3. Okt 2012, 13:29

Re: nuline 2.0 vs nuline 2.2

Beitrag von joiiize »

Wie laut hörst du denn?
Da ich nicht weiß was laut ist würde ich mal sagen, dass es lauter als Zimmerlautstärke ist, aber leiser als der Zustand, in dem ich mich nicht mehr unterhalten kann.
nubi2011

Re: nuline 2.0 vs nuline 2.2

Beitrag von nubi2011 »

ThomasB hat geschrieben:
nubi2011 hat geschrieben:
ThomasB hat geschrieben:Ja richtig, würde auch für Sub Sat Kombo voten.

Auch wenn ich sonst eher ein Freund linearerer Basswiedergabe bin, klingt elektronische Musik ohne "aufgekurbeltes" ATM ziemlich dünn. Mit Subs langt der Tipp zur Fernbedienung für etwas mehr Druck.

@Forumclown2011: Poste doch mal irgendeinen Dubstepsong der Tiefbass unter 30 HZ enthällt.

Gruß Thomas

Warum schreibst du auch zu Themen von denen du nachweislich keine Ahnung hast? Um nicht in die Ferne zu schweifen, höre dir mal Burial an.
Und das aus deinem Mund. :mrgreen:

Nenn nen genauen Titel bitte, hab grad paar Tracks überflogen, nichts was auch nur ansatzweiße so tief spielt.

Innerhalb von fünf Minuten: Meinen Beitrag, lesen, verarbeiten, Musik raussuchen, hören, analysieren, Urteil bilden, hier schreiben.


Da wundert es mich nicht, dass du zu keinen vernüftigen Ergebnissen kommst.
Jeder doofe Popsong geht unter 30 Hz und du willst hier erzählen, dass Dubstep es nicht macht. Das ist richtig witzig.

An den TE: du musst nicht zwingend mit zwei Subs anfangen. Nehme zunächst einen und stelle ihn zwischen die Fronts. Meistens reicht das.
Zuletzt geändert von nubi2011 am Mi 3. Okt 2012, 14:31, insgesamt 1-mal geändert.
ThomasB
Star
Star
Beiträge: 7243
Registriert: Mo 19. Sep 2011, 16:46
Wohnort: Im schönen Franken.

Re: nuline 2.0 vs nuline 2.2

Beitrag von ThomasB »

Also eher leiser, das von Berti vorgeschlagene ATM oder eben Subs würden Sinn machen. Bei geringen Lautstärken nimmst du Bässe und Höhen leiser wahr, was mit beiden relativ leicht angepasst werden kann.

Glücklich werden würdest du wohl mit beiden Kombinationen, die Sub Konstellation halte ich aber für schicker und flexibler aufzustellen.

@Nubi2011: Haha, jeder doofe Popsong unter 30HZ? Man merkt dass dein PC und deine nuPros wohl soviel rauschen dass dir entgangen ist wie wenig Tiefgang deine Boxen scheinbar liefern. :mrgreen:

Hab immer noch kein Beispiel von dir, stats zu trollen doch einfach mal nen Song nennen. Teile deine Kompetenz mit uns bevor du andere beschuldigst keine zu haben. :mrgreen:

Loudnesswar, übersteuerte Bässe ist nicht gleichzusetzen mit TIEFEN Bässen. Unter 30 HZ sind mal Trentemoeller mal ausgenommen absolut selten.
Nuvero 14
nubi2011

Re: nuline 2.0 vs nuline 2.2

Beitrag von nubi2011 »

ThomasB hat geschrieben:
@Nubi2011: Haha, jeder doofe Popsong unter 30HZ? Man merkt dass dein PC und deine nuPros wohl soviel rauschen dass dir entgangen ist wie wenig Tiefgang deine Boxen scheinbar liefern. :mrgreen:

Hab immer noch kein Beispiel von dir, stats zu trollen doch einfach mal nen Song nennen. Teile deine Kompetenz mit uns bevor du andere beschuldigst keine zu haben. :mrgreen:

Loudnesswar, übersteuerte Bässe ist nicht gleichzusetzen mit TIEFEN Bässen. Unter 30 HZ sind mal Trentemoeller mal ausgenommen absolut selten.

JEDER Titel von Burial geht unter 30 Hz. :roll:

Und was hat das alles mit Loudnesswar zu tun? Oder mit übersteuerten Bässen?
ThomasB
Star
Star
Beiträge: 7243
Registriert: Mo 19. Sep 2011, 16:46
Wohnort: Im schönen Franken.

Re: nuline 2.0 vs nuline 2.2

Beitrag von ThomasB »

Offensichtlich wird Tiefgang mit lauten Bässen verwechselt. Ist aber nicht so schlimm, hast du wenigstens was gelernt. :mrgreen:
Nuvero 14
joiiize
gerade reingestolpert
Beiträge: 5
Registriert: Mi 3. Okt 2012, 13:29

Re: nuline 2.0 vs nuline 2.2

Beitrag von joiiize »

Danke für die Entscheidungshilfe. Dann wird es wohl die sub sat kombi.

OT

@ThomasB

Könntest du mal nachschauen wieweit runter das Lied Zoobi - Room 13 geht oder mir sagen, wie sowas analysiert und ausgewertet wird.
nubi2011

Re: nuline 2.0 vs nuline 2.2

Beitrag von nubi2011 »

ThomasB hat geschrieben:Offensichtlich wird Tiefgang mit lauten Bässen verwechselt. Ist aber nicht so schlimm, hast du wenigstens was gelernt. :mrgreen:

Sorry, Thomas. Ich find es nicht hilfreich, wenn du hier jemanden Tipps gibst, dessen Musikrichtung du offensichtlich nicht kennst und dann im Nachgang alles komplett durcheinander bringst. Und als Krönung diesen Ablauf mit Frechheiten zu kaschieren versuchst.
Zuletzt geändert von nubi2011 am Mi 3. Okt 2012, 14:48, insgesamt 1-mal geändert.
Benutzeravatar
Lipix
Star
Star
Beiträge: 4854
Registriert: Fr 6. Nov 2009, 14:01
Wohnort: Berlin
Been thanked: 1 time

Re: nuline 2.0 vs nuline 2.2

Beitrag von Lipix »

Ich kenn ja doch den einen oder anderen Titel mit Bass im Bereich unterhalb von 30Hz und ehrlich gesagt hätte man sich den Frequenzbereich in jedem Lied schenken können.

Es ist nicht schön, es ist nicht toll und wegen mir könnte man das bei Musik völlig weglassen. Daher tut man sich eher noch nen Gefallen wenn die LS "nur" bis 30/35Hz spielen.
Wegen den 5 Liedern wo's dann dochmal gut klingt würd ich keinen Aufstand machen.

Von daher würd ich glaub die 122er nehmen wenn du sie gut stellen kannst und optional mal ein ATM zur Klanganpassung.
Wenn du allerdings die beiden Subs wirklich gut aufstellen kann, wäre das auch ne gleichwertige Option für den selben Preis und würde den Amp nicht so arg beanspruchen bei sehr hohen Pegeln.

Was gefällt dir den optisch besser? Was kannst du besser aufstellen?
Viele Grüße
Alex

nl84 ATM + WS-14
Onkyo TX-NR818, HifiAkadmie PowerAmp 2x 400W
Onkyo BD-SP809, Acer H9505BD
rockyou
Star
Star
Beiträge: 4739
Registriert: Mo 18. Okt 2010, 17:53
Has thanked: 101 times
Been thanked: 76 times

Re: nuline 2.0 vs nuline 2.2

Beitrag von rockyou »

joiiize hat geschrieben:Danke für die Entscheidungshilfe. Dann wird es wohl die sub sat kombi.

OT

@ThomasB

Könntest du mal nachschauen wieweit runter das Lied Zoobi - Room 13 geht oder mir sagen, wie sowas analysiert und ausgewertet wird.
Diese Musik geht genauso tief wie oder sogar tiefer als einige Sachen von Trentemoeller, also bis unter 30 Hz.
2 x nuVero 7, 4 x AW-600, nuControl, nuPower D, Rotel rcd 1072
weitere Nubertboxen, kleine Dual-Drehersammlung
"Das ist Neil Youngs Gitarre, die sich zu ihresgleichen ungefähr so verhält wie Excalibur zu den Schwertern." (Jan Küveler, Die Welt)
Benutzeravatar
g.vogt
Veteran
Veteran
Beiträge: 21807
Registriert: Mi 13. Feb 2002, 13:36
Has thanked: 16 times
Been thanked: 157 times

Re: nuline 2.0 vs nuline 2.2

Beitrag von g.vogt »

Hallo joiiize,

herzlich willkommen im nuForum!
Könntest du mal nachschauen wieweit runter das Lied Zoobi - Room 13 geht oder mir sagen, wie sowas analysiert und ausgewertet wird.
Das Stück hat offenbar so ein ständiges Tiefbassgrummeln drin, und wenn das wegfällt bleibt nur noch ein bisschen Geklapper über. Ok, das ist mit nem Subwoofer wohl eher hinzukriegen und vor allem bequem auf- und abdrehbar.
Danke für die Entscheidungshilfe. Dann wird es wohl die sub sat kombi.
Nun ja. Gelesen habe ich über Dubstep, dass es auch Stücke mit harten Bassläufen geben soll. Die sind mit Subwoofern schwieriger hinzukriegen, weil durch die analoge Filterung zwangsläufig eine Verzögerung dazu kommt.

Also wenn du unter Dubstep eher solche "brummenden Teppiche" verstehst, dann wäre der Sub die passende Lösung, wenn du aber auch mal sehr hämmernde, rhythmische Bässe haben willst, dann würde ich die Standboxenlösung nicht so schnell beiseitewischen.
joiiize hat geschrieben:Für die 2.2 Kombination hatte ich an einen NAD C 326 BEE gedacht.
Für die 2.0 dachte ich entweder an den NAD C 316 BEE oder gar den SMSL SA 50 wobei sich da das ATM erledigen würde oder?
Die Auswahl erscheint mir nicht ganz logisch. Gut, für die saubere Filterung wäre ein Verstärker mit Vorstufenaus- und Endstufeneingängen (Auftrennung) hilfreich, aber tendenziell brauchst du für Tiefstbässe per Standboxen den kräftigeren Verstärker. Zudem würde dir die erwähnte Auftrennung die Einbindung eines ATM erlauben, womit du mehr Tiefgang und eine Regelbarkeit der Bassmenge bekämest.

Mit internetten Grüßen
Gerald Vogt
Setzt die Klangsegel! Auf zu neuen Hörizonten!
Antworten