Kopfhörer

[Blap]

Moin,

es gab zwar schon den ein oder anderen Thread zu diesem Thema, aber ich habe eine spezielle Frage. Fakt: Ein neuer Schädelhörer muss her. Bisher war der AKG K-501 mein Favorit, gefolgt vom Sennheiser HD600.

Leider gibt es in angemessener Entfernung keinen Händler, bei dem man verschiedene Modelle in Ruhe zur Probe hören/Tragen kann.

Der Sennheiser schreckte mich früher etwas ab, da ich den Tragekomfort als eher unangenehm empfand. Inzwischen konnte ich ihn nochmals aufsetzen und er gefiel mir recht gut. Eine Beurteilung des Klangs war leider nicht möglich, da irgendwelche "Ugga-Agga-Bumm-Bumm" Musik auf allen Kopfhören lief, und kein Verkäufer daran etwas ändern konnte/wollte.

Ich bitte um Erfahrungen von Besitzern der Modelle AKG K-501 und Sennheiser HD600. Auch interessiert es mich, ob schonmal jemand den HD600 mit dem neuen HD650 verglichen hat. Der 650 schlägt fast mit der doppelten Summe zu Buche, scheint sich aber (zumindest äusserlich), kaum vom 600 zu unterscheiden.

[US]

Hallo Blap,

Kopfhörerkauf ist wahrlich eine schwierige Sache.

Man kann nur den Rat geben, in Ruhe mit eigener Software verschiedene Modelle zu vergleichen und nicht an einem "Brett" eines Discounters zu hören.

Ich hab immer mal wieder eine Hörsession unternommen und dabei auch synthetische Signale gehört.
Hängengeblieben bin ich letztlich beim AKG 240 DF.

Ich weiß, daß der Sennheiser HD600 viele Anhänger hat. Ich persönlich empfinde, daß der Baß und auch Grundton total überzogen ist und der Hochton zu hell.

Als gut empfand ich neben dem 240 DF noch den AKG 271 Studio.
Mit Ausnahme des Baßbereichs war auch der Sennheiser HD25 ok. Nur der Tragekomfort mit den ohraufliegenden Polstern ist nicht jedermanns Sache.

Gruß, Uwe

[Blap]

Hallo Uwe,

Man kann nur den Rat geben, in Ruhe mit eigener Software verschiedene Modelle zu vergleichen und nicht an einem "Brett" eines Discounters zu hören.

Das ist natürlich vollkommen richtig, für mich zurzeit aber nicht so ohne weiteres möglich.

Ich weiß, daß der Sennheiser HD600 viele Anhänger hat. Ich persönlich empfinde, daß der Baß und auch Grundton total überzogen ist und der Hochton zu hell.

Der Bassbereich kam mir auch recht "dick" vor, allerdings habe ich dies eher auf die Musik zurückgeführt. Vermutlich könnte der Kopfhörer auf Dauer "anstrengend" sein.

Als gut empfand ich neben dem 240 DF noch den AKG 271 Studio.

Hast Du diese Modelle schonmal mit dem AKG K-501 vergleichen können?

[US]

Hallo Blap,

zum Probehören empfehle ich einen gut sortierten Musikerladen. Die Auswahl ist dort meist umfangreicher als in Hifi-Läden; ferner ist dort oft schon der ganze "Schotter" aussortiert.

Den AKG 501 kenne ich nicht; nur diverse 140er Modelle, 171 Studio, 240 DF, 240 Monitor, 271 Studio.

Die meisten AKGs klingen recht hell und analytisch. Den 271 Studio empfand ich ingesamt aber als ausgewogen und bringt einen äußerst knackigen Baß, der für mein Empfinden nur eine Spur zu laut ist. Immerhin ist davon aber nicht der ganze Oberbaß und Grundton betroffen wie beim HD 600. Von Sennheiser hat mir eindeutig der HD25 am besten gefallen, der im Mittelton transparenter als der HD600 erschien.

Gruß, Uwe

[Blap]

Hallo Uwe,

danke für die Tipps.

[burki]

Hi,

als einer, der sehr gut mit dem HD-600 zurechtkommt, muss ich natuerlich Uwe etwas widersprechen .

Nicht dass dieser KH das NonPlusUltra waere, aber er laesst mir (!) durchaus ein recht entspanntes Hoeren zu.
Es ist richtig, dass der obere Bassbereich etwas angehoben ist (echten Tiefbass wird man hier eh wie bei vielen KHs nicht finden) und in den Hoehen ein wenig zurueckgenommen wurde (Mitten empfinde ich aber durchaus als recht klar), doch IMHO spielt da durchaus ein passender KH-Verstaerker eine gewisse Rolle.
Nur passen muss das Teil eben (bei allen mir bekannten AKGs war das fuer meinen Schaedel nicht der Fall).

Ich kann nur anraten: Wirklich laenger hoeren (mal 1-2 h am Stueck) und im Gegensatz zu Uwe empfehle ich da sogar den Hifihaendler (zumindest 3 in meiner Umgebung bieten die Moeglichkeit, d.h. KH und CDP, wo man andere Kunden "nicht stoert") ...
Ich wuerde uebrigens sogar meinen verzogenen Ohren einen Grado (noch deutlich mehr im Bassbereich) goennen, doch so verschieden sind eben die Geschmaecker .
Gruss
Burkhardt

[Blap]

Hi Burki,

auch Dir Dank für Deine Ausführungen. Im Moment tendiere ich recht stark zum AKG K-501, denn ich habe den identisch zu tragenden K-400. Dieser passt wunderbar auf meinen Eckschädel. Leider fällt beim 400 teilweise ein Kanal aus, es scheint aber nicht am Anschlusskabel zu liegen.

Der Sennheiser klingt sicherlich "grösser" und "kräftiger" als der AKG, was bei Filmen ein Vorteil wäre. Da mir aber Musik wichtiger ist, und der Tragekomfort des AKG für meine Birne ideal ist, werde ich vermutlich zum AKG greifen. (Oder doch nicht...?)

[mcBrandy]

Hi Blap

Habe diese Wochenende gelesen, das AKG einen neuen Kopfhörer herausbringt. Leider weiß ich die neue Bezeichnung nicht auswendig, aber es ist ein Funkkopfhörer in Surroundklang. Heißt XXX-999 und soll 998 Euro kosten.

Gruss
Christian

[DigitalKlaus]

Von AKG gibt es den "Hearo 999" - wie ich gesehen habe, jetzt in einer "MK II" Version, die - zumindest nach den technischen Daten zu urteilen - die gravierenden Probleme der ersten "Hearo" Version vermeiden könnte.

Ich hatte den Hearo 999 MK I - und habe ihn dann wieder verkauft: Ständige Aussetzer, ein leichtes Drehen des Kopfes haben schon Aussetzer bewirkt, Interferenzen durch die Parallelbelegung eines schon überladenen Frequenzbandes (434 MHz). Außerdem hat das Teil bei langen Sessions auf die Ohren gedrückt, und die "räumliche Abbildung" war bei DD 5.1 Quellen zwar nicht schlecht, aber sonst als "Surround" hat das mir persönlich auf Dauer nicht gefallen. Meine persönliche Meinung: Wenn Kopfhörer, dann kabelgebunden, am besten an einem guten KH-Verstärker. Alles andere ist immer noch experimentell - und teuer.

Gruß

Klaus

[mcBrandy]

Hi Klaus

Angeblich gibt es jetzt 5 verschiedene Ohrenaufsetzer. Damit man auch die Anatomie der Ohren angepaßt werden kann.
Es war ja nur ein kleiner Absatz in dem Magazin. Also nichts weltbewegendes. Und auch kein Testbericht.
Gruss
Christian