Fachkundige und individuelle Beratung ist für uns selbstverständlich - rufen Sie uns an!
Sie erreichen unsere Hotline werktags von 10:00 bis 18:00 Uhr unter der 07171 8712 0 (Samstags: 10:00 bis 12:00 Uhr). Außerhalb Deutschlands wählen Sie +49 7171 87120. Im Dialog finden wir die optimale Klanglösung für Sie und klären etwaige Fragen oder Schwierigkeiten. Das nuForum ist seit dem 19. Juli 2023 im read-only-Modus: Das Ende einer Ära: Das nuForum schließt
Sie erreichen unsere Hotline werktags von 10:00 bis 18:00 Uhr unter der 07171 8712 0 (Samstags: 10:00 bis 12:00 Uhr). Außerhalb Deutschlands wählen Sie +49 7171 87120. Im Dialog finden wir die optimale Klanglösung für Sie und klären etwaige Fragen oder Schwierigkeiten. Das nuForum ist seit dem 19. Juli 2023 im read-only-Modus: Das Ende einer Ära: Das nuForum schließt
teure/billige Stereo-AMPs - Klangunterschied
-
- Newbie
- Beiträge: 17
- Registriert: Di 25. Sep 2012, 16:19
teure/billige Stereo-AMPs - Klangunterschied
Guten Tag zusammen,
vor einer Woche sind mir die nuBox 381 ins Haus geflattert. Der Versand war blitzschnell und der Klang ist atemberaubend. Ich bin begeistert.
Mit dem Hintergrund mir ein ATM-Modul nachzubestellen, überlege ich, mir auch einen neuen Stereo-Vollverstärker mit Pre-Out zu kaufen (den mein Verstärker nicht hat).
Das Ding is, ich würde mir nur einen neuen Stereo-Vollverstärker kaufen (damit einhergehend ein ATM-Modul), wenn der Klangunterschied vom Verstärker selber einen hörbaren Zugewinn mit sich bringt. Und das wäre meine Frage an euch. Ich besitze einen Pioneer A-209 R und möchte mir (eventuell) einen neuen für etwa 500 Euro anschaffen.
Lassen wir das ATM-Modul aus dem Spiel: lohnt eine Aufwertung vom Pioneer A-209 R zum 500 Euro-Verstärker?
Wie wirkt sich die Aufwertung auf den Klang aus? Und welche Marken könntet ihr mir empfehlen. Ich liebäugel mit
nem Denon. Aber Kenwood, Yamaha oder Onkyo gehen auch. Welche davon harmonieren am besten mit einer nuBox 381?
Ich hoffe ich könnt mir weiter helfen.
MfG,
Ohrenkneifer
vor einer Woche sind mir die nuBox 381 ins Haus geflattert. Der Versand war blitzschnell und der Klang ist atemberaubend. Ich bin begeistert.
Mit dem Hintergrund mir ein ATM-Modul nachzubestellen, überlege ich, mir auch einen neuen Stereo-Vollverstärker mit Pre-Out zu kaufen (den mein Verstärker nicht hat).
Das Ding is, ich würde mir nur einen neuen Stereo-Vollverstärker kaufen (damit einhergehend ein ATM-Modul), wenn der Klangunterschied vom Verstärker selber einen hörbaren Zugewinn mit sich bringt. Und das wäre meine Frage an euch. Ich besitze einen Pioneer A-209 R und möchte mir (eventuell) einen neuen für etwa 500 Euro anschaffen.
Lassen wir das ATM-Modul aus dem Spiel: lohnt eine Aufwertung vom Pioneer A-209 R zum 500 Euro-Verstärker?
Wie wirkt sich die Aufwertung auf den Klang aus? Und welche Marken könntet ihr mir empfehlen. Ich liebäugel mit
nem Denon. Aber Kenwood, Yamaha oder Onkyo gehen auch. Welche davon harmonieren am besten mit einer nuBox 381?
Ich hoffe ich könnt mir weiter helfen.
MfG,
Ohrenkneifer
- kdr
- Star
- Beiträge: 4395
- Registriert: Mo 18. Jun 2012, 13:04
- Wohnort: berlin
- Danksagung erhalten: 1 Mal
Re: teure/billige Stereo-AMPs - Klangunterschied
hallo , ich empfehle dir das ATM zu bestellen und dann mit deinem Amp zu hören.
Das ATM kannst du auch am CD eingang anschliessen und den player dann am ATM.
Genügt dir dann die leistung nicht , kannst Du immer noch nach was anderem schauen.
gruß
klaus
Das ATM kannst du auch am CD eingang anschliessen und den player dann am ATM.
Genügt dir dann die leistung nicht , kannst Du immer noch nach was anderem schauen.
gruß
klaus
Nuvero 14 , Nuline CS 70 + DS 60 , Denon PMA 2000ae + DCD 2000ae , AVR Sony , Bluray +TV Philips .
Re: teure/billige Stereo-AMPs - Klangunterschied
Moin Ohrenkneifer!
Das Thema ist viel diskutiert und nie beendet. Die eine Fraktion sagt, alle gut konstruierten Verstärker klingen gleich, die andere Fraktion meint, Unterschiede zu hören.
Ist auch egal. Meine Empfehlung wäre, Du bestellst Dir online ein Gerät Deiner Wahl und probierst es aus im Vergleich zu Deinem aktuellen Gerät. Wenn Du nichts bemerkst, schickst Du es zurück und fertig.
Ich habe ziemlich viele Nubert-Boxen und alle auch schon im Stereobetrieb laufen gehabt. Nubert-Boxen funktionieren immer, da kannst eigentlich nichts falsch machen. Ich kenne Deinen Pioneer nicht, aber warum soll der nicht reichen?
Außerdem wird Dir vermutlich jeder genau den Verstärker empfehlen, den er gerade selber hat und gut findet.
Probieren geht über...
Grüße
Das Thema ist viel diskutiert und nie beendet. Die eine Fraktion sagt, alle gut konstruierten Verstärker klingen gleich, die andere Fraktion meint, Unterschiede zu hören.
Ist auch egal. Meine Empfehlung wäre, Du bestellst Dir online ein Gerät Deiner Wahl und probierst es aus im Vergleich zu Deinem aktuellen Gerät. Wenn Du nichts bemerkst, schickst Du es zurück und fertig.
Ich habe ziemlich viele Nubert-Boxen und alle auch schon im Stereobetrieb laufen gehabt. Nubert-Boxen funktionieren immer, da kannst eigentlich nichts falsch machen. Ich kenne Deinen Pioneer nicht, aber warum soll der nicht reichen?
Außerdem wird Dir vermutlich jeder genau den Verstärker empfehlen, den er gerade selber hat und gut findet.
Probieren geht über...
Grüße
Stereo: Ortofon 2m black,Rega P3-24 TT-PSU,Lehmann Black Cube SE PWX,Pioneer PD-75, Audiomat Arpege Reference 10, Audioplan LS-6 MK III, Dynaudio Audience 52 SE (-) 5.1: Marantz NR 1603, Philips BDP7700,2x NuWave 35,2x Nubox 311,1x CS-411,1x AW 441
-
- Newbie
- Beiträge: 17
- Registriert: Di 25. Sep 2012, 16:19
Re: teure/billige Stereo-AMPs - Klangunterschied
Ah, klasse. Dann ist das Problem mit dem ATM-Modul gelöst. Super.
Rein aus Interesse. Was bringt mehr Leistung aus einem Verstärker?
Nur Lautstärke/Pegel, oder wird der Klang an sich besser?
Rein aus Interesse. Was bringt mehr Leistung aus einem Verstärker?
Nur Lautstärke/Pegel, oder wird der Klang an sich besser?
Re: teure/billige Stereo-AMPs - Klangunterschied
Klaus' Idee ist prima. Mach es so. Das ATM bringt immer einen Wow-Effekt.
Stereo: Ortofon 2m black,Rega P3-24 TT-PSU,Lehmann Black Cube SE PWX,Pioneer PD-75, Audiomat Arpege Reference 10, Audioplan LS-6 MK III, Dynaudio Audience 52 SE (-) 5.1: Marantz NR 1603, Philips BDP7700,2x NuWave 35,2x Nubox 311,1x CS-411,1x AW 441
Re: teure/billige Stereo-AMPs - Klangunterschied
@Ohrenkneifer: Such mal in diesem Forum und im Hifi-Forum.de nach "Verstärkerklang", im letzteren Forum kannst du Dich durch jahrelange Diskussionen über das Thema klicken. Es ist alles dazu gesagt.
Stereo: Ortofon 2m black,Rega P3-24 TT-PSU,Lehmann Black Cube SE PWX,Pioneer PD-75, Audiomat Arpege Reference 10, Audioplan LS-6 MK III, Dynaudio Audience 52 SE (-) 5.1: Marantz NR 1603, Philips BDP7700,2x NuWave 35,2x Nubox 311,1x CS-411,1x AW 441
- g.vogt
- Veteran
- Beiträge: 21807
- Registriert: Mi 13. Feb 2002, 13:36
- Hat sich bedankt: 16 Mal
- Danksagung erhalten: 157 Mal
Re: teure/billige Stereo-AMPs - Klangunterschied
Hallo Ohrenkneifer,
oh, das Hobby Hifianlage nimmt Fahrt auf. Ist denn die zweite nuBox381 schon da?
Was den Verstärker angeht: Bei Stereo reicht es auch, daß ATM zwischen Quelle und Verstärker zu schalten oder es über Tape-Monitor (dann nutzbar für alle Quellen inkl. der eingebauten Phonovorstufe) einzubinden. Der Verstärker ist IMHO die am wenigsten dringlich Baustelle.
Mit internetten Grüßen
Gerald Vogt
oh, das Hobby Hifianlage nimmt Fahrt auf. Ist denn die zweite nuBox381 schon da?
Was den Verstärker angeht: Bei Stereo reicht es auch, daß ATM zwischen Quelle und Verstärker zu schalten oder es über Tape-Monitor (dann nutzbar für alle Quellen inkl. der eingebauten Phonovorstufe) einzubinden. Der Verstärker ist IMHO die am wenigsten dringlich Baustelle.
Mit internetten Grüßen
Gerald Vogt
Setzt die Klangsegel! Auf zu neuen Hörizonten!
-
- Newbie
- Beiträge: 17
- Registriert: Di 25. Sep 2012, 16:19
- Linearbevorzuger
- Star
- Beiträge: 841
- Registriert: Fr 18. Jun 2010, 20:56
- Wohnort: In der Nähe von Heidelberg
Re: teure/billige Stereo-AMPs - Klangunterschied
Hallo Ohrenkneifer,
Ob der Klang eines 500-€-Amps nun so weit über dem Deines Pioneer liegt, wage ich zu bezweifeln. Überhaupt bin ich kein großer Verfechter der Verstärkerklangs, wenngleich mehr oder weniger subtile Unterschiede zwischen den Geräten vorhanden sein mögen, die man aber erst mal heraushören können muss. (Hier findest Du meine Meinung grafisch aufbereitet.)
Der Hauptgewinn, den Du bei Aufrüstung haben könntest, wäre der an Leistung, und der würde daher besonders bei eher robuster Wiedergabelautstärke ins Gewicht fallen. Dein Pioneer ist ja nun wirklich keine Wuchtbrumme. Wenn man vielleicht auch noch in Richtung ATM schielt (kostet nochmal ordentlich Leistung), wären ein Paar Watt mehr wirklich kein Luxus. Dafür muss man aber keine Unsummen ausgeben: allgemein nur Gutes hört man beispielsweise vom Yamaha R-S 700 (Receiver) mit 2x100 Watt RMS-Leistung, sowie aufgetrennter Vor- und Endstufe, was für ein ATM ideal ist. Das Gerät kostet nur ca. 430 €. In dieser Preisregion mag es noch viele andere attraktive Geräte geben (ich bin beispielsweise mit dem NAD C 326BEE recht zufrieden, doch der Leistungsgewinn gegenüber Deinem wäre nicht so riesig; kosten tut er in etwas genauso viel wie der Yamaha).
Insgesamt bezweifle ich, dass Deine 381 durch einen dickeren Amp zu völlig neuen Lautsprechern würden. (Durch das ATM aber wahrscheinlich schon. Ob Du's brauchst, ist eine andere Frage; ich finde, die 381 klingen auch ohne ATM "vollständig".)
Schöne Grüße
Holger
Ob der Klang eines 500-€-Amps nun so weit über dem Deines Pioneer liegt, wage ich zu bezweifeln. Überhaupt bin ich kein großer Verfechter der Verstärkerklangs, wenngleich mehr oder weniger subtile Unterschiede zwischen den Geräten vorhanden sein mögen, die man aber erst mal heraushören können muss. (Hier findest Du meine Meinung grafisch aufbereitet.)
Der Hauptgewinn, den Du bei Aufrüstung haben könntest, wäre der an Leistung, und der würde daher besonders bei eher robuster Wiedergabelautstärke ins Gewicht fallen. Dein Pioneer ist ja nun wirklich keine Wuchtbrumme. Wenn man vielleicht auch noch in Richtung ATM schielt (kostet nochmal ordentlich Leistung), wären ein Paar Watt mehr wirklich kein Luxus. Dafür muss man aber keine Unsummen ausgeben: allgemein nur Gutes hört man beispielsweise vom Yamaha R-S 700 (Receiver) mit 2x100 Watt RMS-Leistung, sowie aufgetrennter Vor- und Endstufe, was für ein ATM ideal ist. Das Gerät kostet nur ca. 430 €. In dieser Preisregion mag es noch viele andere attraktive Geräte geben (ich bin beispielsweise mit dem NAD C 326BEE recht zufrieden, doch der Leistungsgewinn gegenüber Deinem wäre nicht so riesig; kosten tut er in etwas genauso viel wie der Yamaha).
Insgesamt bezweifle ich, dass Deine 381 durch einen dickeren Amp zu völlig neuen Lautsprechern würden. (Durch das ATM aber wahrscheinlich schon. Ob Du's brauchst, ist eine andere Frage; ich finde, die 381 klingen auch ohne ATM "vollständig".)
Schöne Grüße
Holger
Wohnzimmer: nuLine 102 an nuControl 2 + nuPower D
Man Cave: nuPro A-500 + AW 350
Schlafzimmer: nuVero 4 an SONOS CONNECT:AMP
"Studio": nuJubilee 40 an NAD C 356 BEE
Man Cave: nuPro A-500 + AW 350
Schlafzimmer: nuVero 4 an SONOS CONNECT:AMP
"Studio": nuJubilee 40 an NAD C 356 BEE
-
- Newbie
- Beiträge: 17
- Registriert: Di 25. Sep 2012, 16:19
Re: teure/billige Stereo-AMPs - Klangunterschied
Ja, die Box hat sich schön eingespielt und fühlt sich richtig wohl in meinen 4-Wänden.g.vogt hat geschrieben:Hallo Ohrenkneifer,
oh, das Hobby Hifianlage nimmt Fahrt auf. Ist denn die zweite nuBox381 schon da?
Nein, leider kann ich mir die zweite Box aus finanziellen Gründen erst am 19. nachbestellen.
Und danach wird die Anlage auf jeden fall aufgewertet. Mich hats einfach gepackt.